Si vous saisissez votre mot de passe PUIS votre e-mail, vous aurez la confirmation que ça n'a aucun effet particulier. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Leçon 7 : pomper les articles des Cahiers

Les Cahiers du football plagiés par l'AFP? De toute évidence, oui, avec une dépêche proprement décalquée de l'article de Jamel Out of Europa. Nous aussi, nous avons eu de la peine à le croire. L'occasion d'une nouvelle et imprévue leçon de journalisme sportif…
Auteur : Le journalisme sportif en 12 leçons le 3 Mars 2002

 

Jusqu'à présent, notre principal titre de gloire était d'avoir été recommandés par le Manière de Voir du Monde Diplomatique, paru en mai 1998. Là, nous sommes carrément recyclés par l'agence de presse qui fait référence en France, et qui fait même référence pour la rédaction des Cahiers. Mettons-nous d'accord sur les termes, l'article en question n'a pas été recopié mot à mot. Après une introduction à peu près originale, il a été proprement décalqué et résumé, édulcoré aussi un peu (on n'allait quand même pas retrouver en substance les propos de Jamel sur le clan Aulas). Une bonne synthèse, qui reproduit précisément le plan, les éléments et les arguments originaux, agrémentés d'une ou deux précisions. Il est facile de se faire une opinion : L'article de Jamel. La dépêche. L' ironie est de taille, sachant que la Leçon 2 de l'Académie de journalisme sportif des Cahiers du football s'intitulait "recopier la dépêche AFP", et tournait en dérision la manière — tout à fait ordinaire et licite — dont les journalistes s'emparent des textes des agences de presse, modifient deux ou trois expressions, font quelques coupes ou quelques ajouts et mettent sous presse une information réappropriée. Là, et c'est surréaliste, c'est l'inverse qui se produit. Sachant le nombre impressionnant de reprises moyennes dans la presse et sur Internet des textes de l'AFP, on peut considérer que le point de vue de Jamel a rencontré une audience inédite… Nous nous sentons en même temps flattés et dépossédés, devant ce qui est à la fois un remarquable signe de reconnaissance et un vol éhonté. Que se passe-t-il dans la tête du journaliste encarté qui décide de faire ça? Un gros accès de flemme? Le sentiment qu'un petit site de foot peut être allègrement pillé? Dépouiller des bénévoles, c'est permis? Amusant, car nous avons récemment reçu des demandes cordiales pour reproduire certains articles, de la part de sites, de magazines de supporters et de diverses organisations. Tous précisent qu'ils mentionneront, bien entendu, la source. Vous remarquerez aussi nos mentions systématiques de l'origine de l'information dans nos articles et même dans nos brèves. Il est vrai que, comme nous l'a jadis fait remarquer un pertinent journaliste sportif peu sensible à la valeur ajoutée des Cahiers, nous "vivons" du travail des autres… Est-ce donc mérité? Nous proposons à l'agence de presse trois mesures de compensation:
1. L'embauche de Jamel Attal.
2. La fourniture gratuite pendant un an des dépêches football de l'AFP (les meilleures, nous en avons la preuve).
3. Une dépêche à diffusion maximale sur "Les Cahiers du football, une expérience unique de journalisme sur Internet". Communiqué de la rédaction : L'auteur de la dépêche nous ayant rapidement exprimé ses regrets, ainsi que des explications, l'affaire a été close close de manière amicale et nous laisse sans rancune aucune. ————————————————————— Le journalisme sportif en 12 leçons Leçon 1 : les transferts Leçon 2 : recopier la dépêche AFP Leçon 3 : l'interview minée Leçons 4&5 : l'autopromotion et l'éloge du patron. Leçon 6 : titres et légendes. Leçon 7 : pomper les articles des Cahiers Leçon 8 : interviewer un footballeur Leçon 9 : le consultant télé

Réactions

  • Le Plan le 05/03/2002 à 13h05
    Personellement, je ne crois pas du tout qu'il s'agisse de plagiat.

    Les idees sont les memes, mais je ne pense pas qu'elles soient revolutionnaires... Quand Lyon perd devant Liberec, c'est bien que les moyens ne sont pas en cause.

    Surtout, si vraiment il y avait plagiat, je crois qu'on retrouverais certaines tournures, or ce n'est pas le cas.


  • la rédaction le 05/03/2002 à 18h24
    L'auteur de la dépêche nous ayant exprimé sa confusion et ses regrets, ainsi que des explications, l'affaire est tranchée. Et close.

  • El mallorquin le 06/03/2002 à 02h53
    Bon, même si l'affaire est "close", je voulais juste dire à le plan : 1-que la plagiat, au delà de tournure identiques, ça peut aussi être une similitude dans les idées (en particulier pour ce qui est de leur ordre dans l'article et des exemples qui les illustre) 2- qu'il y a vraiment des tournure identiques.

    Ex :

    AFP : « Le mal français est dû, pêle-mêle, à une fiscalité
    et des charges sociales écrasantes, à l'impossibilité d'entrer en bourse et à des sources de revenus pas ou mal exploitées, à commencer par les droits audiovisuels.

    CdF : « Et l'on se fait bien des illusions en croyant
    qu'avec une défiscalisation, la propriété des droits télé
    et l'entrée en bourse, nos clubs rattraperont Manchester
    United ou le Bayern. »

    La plus parlante à mon avis :
    AFP : « Jean-Michel Aulas considère ainsi (…) que les résultats sportifs sont proportionnels aux moyens financiers. »

    CdF : (…) « Les gens qui comme Jean-Michel Aulas
    établissent une équivalence presque absolue entre les
    moyens financiers et les résultats. »



    AFP : « Sans même parler de Marseille qui risque, pour la troisième année consécutive, de ne pas retrouver l'Europe la saison prochaine. »

    CdF : « L'ironie veut que l'OM risque l'exclusion du G14 pour cause de non-qualification européenne trois saisons consécutives. »


    AFP : « Les grands clubs hexagonaux ne parviennent pas à rester en permanence au plus haut niveau, fût-ce sur un plan strictement national. »

    CdF : « Lyon (…) plafonne désespérément, déjà au plan national… »

    Celle-là n'est pas mal non-plus :
    AFP : « Ils ne manquent ni d'argent, ni de talents éclos dans les centres de formation, ni de techniciens, ni d'adhésion populaire, ni de stades à la hauteur. »

    CdF : « Nous disposons d'excellents techniciens, des joueurs exceptionnels évoluent sur les pelouses de France, les stades sont beaux et presque pleins... »


    AFP : « Faute de savoir tirer parti de ces atouts »

    CdF : « Ce sont leurs dirigeants incapables d'exploiter
    leurs atouts (…) »


    Enfin, la 'tournure' n'est pas vraiment la même, mais la chute des deux articles est identique :

    AFP : « Il reste aux dirigeants à s'en prendre au fisc ou
    aux pouvoirs publics, quand ce n'est aux arbitres ou à
    leurs propres joueurs »

    CdF : « Le foot pro offre des scandales judiciaires, des
    coups d'état, des pillages internes, des limogeages
    d'entraîneur, des déficits, des pressions sur les arbitres,
    des guerres entre les familles du foot… »


    Personnellement, quand Loustic a sorti cette dépêche sur le Forum, ça n'a pas fait tilt, je n'ai même pas réagi. Mais c'est vrai quà la relecture, et en voyant certaines expressions similaires, je trouve ça assez flagrant. Sinon, j'aimerais bien savoir ce qu'a dit le journaliste de l'AFP... En tout cas, "Confusion et regrets" c'est bien, c'est ce qui doit faire la différence entre l'AFP et l'Equipe !
    :-))))

  • ferruciodenis le 06/03/2002 à 10h08
    En tout cas tout cela montre que les CDF ont une audience bien plus large que je ne l'aurais cru. Ce n'est plus la petite secte d'initiés des débuts. Reste à ne pas prendre une grosse caboche.

    Je rêve ainsi que pêle-mêle Darmon, Tapie, Aulas, Perpère, Fernandez, Djorkaeff, Leboeuf, Hardy, Praud et Bietry les lisent à l'occasion, après les journalistes de l'Equipe (Rousseau) et ceux de France foot (qui ont déjà cité le site dans une rubrique).
    Par contre je suis sûr que Christian Jeanpierre est connecté 24/24, une intuition.

    Ahhh! Fantasme: Rolland saluant un "nouveau confrère" en la personne des cahiers, à la fin de Téléfoot!

La revue des Cahiers du football