Seuls 36% des internautes parviennent à saisir leur e-mail / password du premier coup. En feras-tu partie ? Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

La méthode JMA (2)

Etienne aurait dû attendre un jour de plus pour écrire son article sur Aulas et les arbitres, cela lui aurait permis d'entendre les déclarations lamentables du prévenu, et surtout évité de devoir compléter sa première intervention en aggravant l'omniprésence de JMA dans nos pages. Si ça vous énerve, ne lisez pas.

Auteur : Etienne Melvec le 8 Fev 2001

 

 

Naïvement, nous avions trouvé les sanctions très clémentes, quoiqu'un peu déshonorantes pour un personnage en quête de respectabilité: mais, un mois de suspension de vestiaires des arbitres, personne ne s'en rendra compte sinon les arbitres, qu'il aurait de toute façon mieux valu isoler toute l'année de l'énergumène. Un mois, c'est moins de temps qu'il en a fallu pour faire venir J.-M. Aulas devant la commission de discipline, à la troisième convocation (les faits remontent au 29 novembre).

 

Aulassienne de vie : Saint Jean-Michel, martyr et maître du monde
Malgré tout le mal que nous pensons de lui, les réactions d'Aulas à l'annonce de sa sanction ont quand même réussi à nous surprendre (L'Equipe du 06/02):  "C'est une décision qui me surprend et qui m'attriste, car il me semble qu'il n'y avait rien dans ce dossier". Une énième remise en cause de l'arbitrage, effectuée publiquement, en plus des propos rapportés par M. Layec, ce n'est "rien". En tout cas pas de quoi l'empêcher de récidiver pendant que cette instruction était en cours. "Maintenant, la campagne médiatique menée contre moi et les clubs les plus structurés a sans doute pesé. On a l'impression que quand des gens ont plus de pouvoir que d'autres, ils sont plus mauvais".


Comme Bourgoin, il préfère évoquer le complot et les pressions de cette caste arbitrale pourtant isolée, méprisée, insultée et chichement indemnisée par les Princes du foot pro, ou les indignes "campagnes médiatiques" qui veulent en faire le "méchant", comme si ses dérives constantes n'étaient pas des faits objectifs. En criant à la chasse aux sorcières, il se fait victime et veut se disculper de ses propres coups de pied de l'âne. Passons sur cette complainte du mal aimé, sur l'air de "si nous déteste, c'est parce que nous sommes forts".


Notez ce merveilleux euphémisme des "clubs les plus structurés" (comprenez "membres actifs du Club Europe et du Bureau de la Ligue"), et cet autre des "gens qui ont plus de pouvoir que d'autres", qui a l'air de décréter que certains sont naturellement supérieurs et ont donc plus de droits. C'est très exactement ce que pense le président de l'OL, que ce soit en matière de répartition des droits de télévision ou en matière d'indulgence disciplinaire. Il faudra penser à lui demander d'où il pense avoir hérité ces étranges privilèges et par quoi ils peuvent bien être fondés dans les textes sportifs.

 

Les pressions sur les arbitres, ça marche
Bref, n'attendez pas la moindre reconnaissance de la faute, excuse ou promesse de ne pas recommencer. JMA a totalement l'intention de recommencer, ou plus exactement de continuer. Ses déclarations ne font que légitimer sa méthode et souligner son sentiment d'innocence et d'impunité. De son côté, M. Layec trouve les décisions justes et s'imagine qu'elles vont marquer les esprits…


Car en effet, les pressions sur les arbitres, ça marche! Le mécanisme est d'une simplicité évangélique. Il me suffit d'accuser les arbitres de persécuter mon club. Le prochain qui sera désigné se dira forcément, plus ou moins consciemment, "Je ne veux pas que l'on croie que je défavorise ce club, je veux prouver mon indépendance", et il ne prendra pas le risque d'une décision contestable contre le "plaignant". C'est alors l'inverse qui se produit souvent… Les Marseillais pourront en tout cas avoir cette impression en repensant au but refusé à Skoro, deux minutes avant un penalty sifflé pour leurs adversaires. Cette simple évocation (il ne s'agit pas de refaire le procès de l'arbitrage sur ce match!) montre bien comment les petites manœuvres des dirigeants installent une atmosphère de suspicion généralisée et fragilise un peu plus les arbitres.

 

La vérité de cette banale affaire est que Jean-Michel Aulas est un autocrate imbu de lui-même et dénué de scrupules, un grossier manipulateur qui fait de la Ligue son instrument, méprise les règles sportives et s'arroge des privilèges. Certains voudraient en entendre moins parler?

Réactions

  • Isaac le 08/02/2001 à 00h00
    Dernier recours contre Aulas, l'attentat pâtissier. A vos fourneaux.

  • niico le 08/02/2001 à 00h00
    je suis d'accord avec vous Il Siciliano et Rubin
    Par ailleurs, il faut quand même remarquer que Lyon a été désavantagé lors de certains matches: je pense surtout à un PSG-Lyon et OM-Lyon avec, à l'arrivée 2 cartons rouges pour Edmilson tout à fait injustifiés!!!!


    D'autre part, je me rappelle un certain épisode Biétry (pas encore président du psg) contre Ravanelli sur un pénalty justifié.
    Bilan: on a entendu pendant 3 semaines que ravanelli était un truqueur etc...
    et les arbitres n'ont plus JAMAIS sifflé de pénalty pour ravanelli
    A ce que je sache, biétri n'a pas été emmerdé pour cette histoire!!!!!!!!


    Alors d'accord pour des sanctions pour aulas mais alors n'oublions pas les campora, biétry et tutti quanti !!!

  • mphil23317 le 08/02/2001 à 00h00
    je trouve votre acharnement contre AULAS de plus en plus suspect .pour ne pas dire nauseabond.
    que lui reprochez vous en fin de compte de defendre son club et alors ce n est pas ce que doit faire chaque president .quant aux probleme avec les arbitres c est un peu vite oublier les problemes dela 1er partie du championnat ou LYON a ete la cible de la part de certains arbitres a bordeaux om ect ect ....
    alors AULAS a envoyer un fax pour dire qu il ne trouvait pas normal qu un arbitre partie prenante dans un litige avec le club soit designé pour arbitrer LYON en qu oi cela est genant de plus LAYEC ne l a meme pas recu avant le match .pour gueuler contre un arbitrage de plus en plus mauvais ? c est bien ce que fait la majorité des personnes du foot et d ailleurs ansi que les journalistes( pas toi, etienne, car je pense que tu ne soit pas journaliste mais plutot eboueur vu ta capacite a faire les poubelles)alors jusqu a preuve du contraire AULAS n a pas triché ni fait de faux passeports ni de doubles billeterie ni acheté des matchs ni quoique ce soit d illegale alors un consil si tu perd ton temps a chercher la petite bete sur AULAS il me semble pas t entendre SUR LES FAUX PASSEPORTS CAMPORA METZ a moins que tu pense encore une fois qu AULAS SOIT AUSSI RESPONSABLE DE lien DERNIERE CHOSE CONTRAIREMENT A CERTAIN PRESIDENTS DE CLUB AULAS EST UN VRAI LYONNAIS FAN DE LYON DEPUIS SONT PLUS JEUNE AGE ET SPORTIF DE BON NIVEAU A SON EPOQUE CECI POUR REPONDRE A TES ALLEGATION CONCERNANT SON EGO ET SES AMBITIONS ELECTORALES .lui au moins il aime son club et met tout les moyens LEGAUX pour le faire progresser
    a bon entendeur salut
    mphil23317

  • Atchoum le 08/02/2001 à 00h00
    Merci les cahiers...


    Il faut croire que le milieux du football est un terrain propice pour l'apparition de personnalites megalomanes et sans scrupule. Bez, Tapie, ... aujourd'hui Bompard, Aulas...
    C'est lien
    Les supporters n'en sont ils pas pas les victimes plus que consentantes? Car apres tout, c'est bien grace leur soutien que de tels personnages prosperent (Monaco excepte).
    Quand on voit par exemple. Une partie non negligeable des supporters marseillais demande a corps et a cris le retour de Tapie, on croit rever. La passion ne justifie pas tout.

  • LMA le 08/02/2001 à 00h00
    Vos conclusions sont franchement tirées par les cheveux...Vous faites dans la psychologie arbitrale niveau "Café du Commerce" maintenant?
    Aulas parano? C'est de notoriété publique. Ce n'est pas une raison pour rentrer dans ce jeu là!

  • grain de sel le 08/02/2001 à 00h00
    toujours est-il que guingampais et marseillais auraient bien aimé avoir un arbitrage disons... moins psychologue.

  • MMM le 08/02/2001 à 00h00
    Allez ! On a rien à dire aujourd'hui (il faut dire qu'il y a eu 1-3 hier, au Parc), alors on va chier sur Aulas(il faut bien se défouler sur quelque chose), étant donné qu'on avait pas fait le tour de la question il y a deux jours. On avait vidé son sac, et en fait, on se rend compte qu'on avait oublié deux ou trois petites choses. Mais, Mr Melvec, c'est vous qui êtes imbu de vous-même, et certainement martyr, souffrant de trouble du caractère. Concernant Guingamp, le but était évidemment valable, OK, mais le pénalty n'y était pas. On a joué 15 secondes de trop, ça arrive, et contre Marseille, l'OL attaquait, et l'arbitre a sifflé la fin du match à 14 secondes de la fin ( on l'a vu l'été dernier, ça peut être important…). Le but inscrit par Skoro a été refusé? Normal, l'arbitre de touche, forcément, lève son drapeau en voyant 2 joueurs de l'OM hors-jeu (ZZ, si tu viens aujourd'hui, j'ai revu les images), et ne devinant pas où va arriver le ballon. Le pénalty? rien à dire, il me semble, même si Marlet n'a pas fait d'effort pour rester debout. OK, Aulas aurait dû s'écraser après sa sanction, mais il y a en des tas, qui râlent. La paranoïa semble être très présente chez les CdF, grand donneurs de leçons morales.

  • spaceman le 08/02/2001 à 00h00
    Comment voulez-vous que le foot ne soit pas pourri et corrompu puisque l'exemple vient d'en haut? La France a la culture de la corruption et de la magouille, et ce dans tous les domaines. L'exemple d'en haut est bien entendu politique, il n'y a qu'à voir l'actualité, les affaires mélant politique/affaire/fric/pouvoir sont légion en France depuis vraiment pas mal de temps. Comment voulez-vous que le foot y échappe? C'est le plus grand cirque médiatique qui puisse exister, avec l'industrie du cinéma, c'est l'industrie des loisirs qui rapporte le plus -des milliards!- et à l'inverse du cinéma, le foot permet une implication politique de ses dirigeants. Aulas aime surement son OL chéri, mais ces méthodes font tout de même penser à un gros pourri qui doit avoir un truc de malsain en tête pour agir de la sorte. L'OL ne mérite pas ça. La France du foot en a marre -moi j'en ai marre!- de ce bordel.

  • Guilmour le 08/02/2001 à 00h00
    Pour Spaceman , la corruption et les affaires sont loin d'être une particularité francaise et evitons de tomber dans le pathétique "Tous Pourri". Sinon , en accord avec MMM, les 2 derniers matchs de l'OL montrent quelques choses que l'on sait déjà depuis des années, c'est que les erreurs d'arbitrage s'équilibrent sur l'ensemble d'une saison et donc que Aulas devait fermer sa gueule et patienter comme tout supporter!!!!

  • DOOMER le 08/02/2001 à 00h00
    Je pense que le peu de réaction devant cet article s'explique par le fait que tout le monde en a marre de ce sujet. Qu'on soit pour ou contre n'a plus beaucoup d'importance, à remettre trop souvent le couvert sur ce sujet vous me donner l'impression d'une cabale sur ce personnage. Il y a des sujets autres que JMA dans le foot aujourd'hui. Vous pourriez par exemple vous pencher sur le cas Campora, chargé à la ligue d'un truc comme recenser les cas frauduleux, et qui n'est pas sanctionné. Et puis il est dommage de trouver du temps sur ce sujet là, et de ne même pas sortir le diaporama. Alors changez de sujet, et ne revenez dessus que lorsque vous aurez vraiment du nouveau et pas du réchauffé, serieux 2 "La méthode JMA" en 2 jour, ça fait un de trop.

La revue des Cahiers du football