Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

« La Fédération a détruit notre message »

Les arbitres ont-il raté leur coup, quelles étaient leurs intentions? Membre du Syndicat des arbitres de football élite (SAFE), Tony Chapron s'exprime sur la crise actuelle.
Auteur : Propos recueillis par Jérôme Latta le 7 Mars 2011

 

Alors qu'ils devaient retarder le début des rencontres de la 25e journée de Ligue 1 (lire "15 minutes pour survivre"), les arbitres désignés se sont vu couper l'herbe sous le pied par la Fédération, qui les a remplacés par des arbitres fédéraux. L'épisode aura au moins eu le mérite de nous montrer certains commentateurs (et bien sûr l'inénarrable Frédéric Thiriez) se féliciter de l'excellente prestation des remplaçants, vantant leur sérénité et leur sens psychologique... Sans noter que la plupart des entraîneurs avaient donné aux joueurs des consignes d'indulgence, créant des conditions totalement inverses à celles dans lesquelles évoluent d'ordinaire les arbitres de l'élite. La façon dont Canal+ a déployé des trésors d'indulgence pour des décisions qui auraient suscité des cries d'orfraie en des circonstances normales, a elle-même été d'un certain comique.

Secrétaire du syndicat des arbitres, Tony Chapron explique le mouvement de ce week-end et réagit aux mesures de la Fédération.

itw_chapron.jpg


Quels étaient les objectifs initiaux de votre mouvement?
Nous voulions faire prendre conscience à nos directions, Fédération et Ligue, qu'il y avait un réel problème et que nous attendions une réaction de leur part. Ceci depuis longtemps, puisque nous avons envoyé une multitude de courriers depuis le début de la saison, les premiers dès la deuxième journée après les déclarations de Stéphane Ruffier et Guy Lacombe à propos de l'arbitrage de Philippe Kalt. La saison commençait fort... C'était déjà resté lettre morte et le passage devant le Conseil de l'éthique s'était terminé comme à l'ordinaire, c'est-à-dire avec des sanctions avec sursis [1]. Il y a eu une série d'autres courriers, mais nous n'avons jamais eu de réponse.

Aviez-vous interpellé le ministère ?
Non, nous pensions que c'était la Fédération qui gérait le football. Nous étions un peu naïfs. Notre initiative était aussi un cri d'alarme: "Que fait l'institution?" La goutte d'eau a été la façon dont Saïd Ennjimi a été traité par les dirigeants de Bordeaux, puis par les médias, et surtout la réaction de Fernand Duchaussoy. La Fédération a d'abord eu une réaction de principe, rappelant au respect des arbitres, mais alors que nous demandons à être reçus et entendus sur ces sujets-là, le président choisit d'aller à Bordeaux pour rencontrer Jean-Louis Triaud, qui lui avait demandé d'être entendu sur l'arbitrage. C'est un message fort: la Fédération préfère entendre les accusateurs que les victimes.


« Les instances ne sont pas prêtes à nous défendre »


La FFF vous a accusés d'avoir utilisé "l'argument du respect de l'éthique et de la discipline pour chercher à faire aboutir, au moyen d'un chantage inacceptable, des revendications de nature purement financière"...
Ça, c'est la politique de la Fédération: elle ne veut pas entendre parler de respect, puisqu'elle est embarrassée de ne jamais avoir réagi, alors elle se cache derrière les revendications salariales. Effectivement, elles existent par ailleurs, et le président de la Fédération oublie de dire que des engagements contractuels pris il y a quatre ans n'ont toujours pas été tenus, mais ce n'était pas du tout l'objet de notre action de ce week-end. Retarder de quinze minutes les coups d'envoi était une façon de marquer les esprits pour dire qu'il y avait un réel problème dans le football, dire que le respect a disparu. Pourtant, tout le monde se gargarise avec les valeurs du football, l'éducation, le respect...

Vous attendiez-vous à la réaction de la Fédération?
Ah non ! Non. Je vous disais que nous sommes un peu naïfs. Nous pensions vraiment que la Fédération allait saisir la balle au bond et, en dépit des problèmes suscités sur le plan de l'organisation des compétitions et des droits télé, soutenir notre message et appeler au respect. En fait, elle a détruit notre message. Le respect est une notion invoquée dans les discours électoraux, mais ensuite, on s'en contrefiche. C'est aussi une suite logique: l'absence de réponse à nos courriers et à nos appels disait déjà que les instances ne sont pas prêtes à nous défendre. Ce n'est pas très populaire, de défendre les arbitres.

N'auriez-vous pas mieux fait d'organiser une grève pure et simple?
Nous ne voulions pas "prendre en otage" le football. Un retard d'un quart d'heure ne compromettait en rien les compétitions, ne lésait pas les spectateurs qui avaient payé leurs places et se déplaçaient. Nous voulions juste tirer la sonnette d'alarme. Mais manifestement, ce n'était pas la bonne méthode. Nous avons été suspendus avant même de faire quoi que ce soit: en fait, nous avons été sanctionnés parce que nous appartenons à un syndicat. Je ne vois pas d'autre raison pour laquelle on m'aurait retiré ce match: je suis venu et on m'a dit que je ne l'arbitrerais pas.


« Nous ne pourrons jamais renverser l'opinion publique »


On vous a suspendu aussi pour avoir annoncé une mobilisation...
Peut-être que la prochaine fois, il ne faudra pas l'annoncer.

Comment envisagez-vous la suite?
On peut aller vers un conflit dur, mais je crains qu'il soit de nouveau mal perçu ou biaisé. Aujourd'hui, j'ai compris une chose: nous ne pourrons jamais renverser l'opinion publique. En tout cas pas avec les instances actuelles. Nous devons miser sur les pouvoirs politiques et faire confiance à la ministre, je ne vois pas d'autre solution pour sortir de cette crise. Compte tenu de l'état des relations entre les deux parties, il faut un médiateur extérieur.

Est-ce que les arbitres d'élite sont suffisamment d'accord et solidaires entre eux pour prolonger le mouvement?
Je pense qu'il y a une réelle solidarité entre les arbitres: ce week-end, quarante collègues avaient décidé unanimement de retarder les coups d'envoi. Ce mouvement n'a pas été initié par le bureau du syndicat, mais par les adhérents. Une cinquantaine, près de la moitié, étaient réunis en stage à Clairefontaine et le mouvement a été décidé là. Le sentiment de ras-le-bol est très largement partagé, nous aurions même pu rebondir sur l'actualité dans les ligues et les districts: nous avons appris que dans certains districts, des arbitres ont retardé le coup d'envoi de dix minutes, avec le même message que le nôtre! Ils en ont marre d'être insultés ou vilipendés tous les week-ends.

Qu'attendez-vous de la rencontre prévue mercredi au ministère?
J'espère au moins que nous pourrons expliquer notre situation à la ministre, ce que nous vivons au quotidien – parce que nous ne sommes pas seulement pris à partie le jour des matches. Les commentateurs sportifs excitent le chaland, et ils n'ont aucune conscience des conséquences que cela peut avoir. Je ne crois plus aux grandes déclarations. Il faut un calendrier avec au final des décisions tangibles. Nous avons eu assez de discours.


[1] Après le jet de projectile qui avait atteint Emmanuel Boisdenghien lors de Lens-Lille, le Stade Bollaert n'a écopé que d'un match de suspension avec sursis – ce qui semble indiquer qu'il est permis de lancer un objet sur un assistant, à condition que ce ne soit pas trop souvent.

Réactions

  • Vas-y Mako! le 07/03/2011 à 23h09
    rempalcer, c'est un peu comme remplacer...mais en mieux....

  • sansai le 07/03/2011 à 23h13
    On a vu des jaunes malgré des situations bien plus terribles, dans les mines et à l'usine. Rien de surprenant à cela.

    Un arbitre de L1, c'est 76 000 € par an apparemment. L'intérêt pour un arbitre de National, qui doit avoir une rémunération très largement inférieure, de prendre en charge un match de L1, il peut se situer là, par exemple.

    Les arbitres ont certainement été très naïfs sur ce coup. Et devront probablement procéder autrement à l'avenir.

  • suppdebastille le 08/03/2011 à 00h02
    Les arbitres de Nationale ont certainement tous comme ambition de franchir un palier et de devenir arbitre de L2/L1.
    C'est pas des petits gars de district.

    Ils touchent 500€ pour un match de Nationale contre 2500 pour un match de L1

    On leur a permis de franchir ce palier au moins une fois, mais à mon avis la plupart de ceux qu'on a vu ce weekend seront en L1 dans quelques années.

  • OLpeth le 08/03/2011 à 09h10
    J'ai vu les spécialistes à ce sujet et ce fut consternant. J'ai failli frapper ma télé tellement Canal + se dédouanait de toute responsabilité sur la situation. Et cet hypocrite de Sars qui hurlait avec la meute à l'irresponsabilité des arbitres qui auraient pris la Ligue et le diffuseur qui paie très cher (terme souligné 10 fois au stabilo dans sa bouche, ah il a la reconnaissance du ventre à défaut de la solidarité avec ses ex-collègues) et se gargarisait du manque de psychologie et de l'agenda caché des arbitres. Avec un ami pareil, les arbitres ont pas besoin d'ennemis... On voit bien qu'au sein même du corps arbitral pro français, les querelles d'egos et les inimités personnelles ont pris le pas sur le reste.

    Tous les intervenants ont condamné le mouvement comme une prise d'otages (comparée à Knysna !!!) ça alors que justement les arbitres ont voulu être mesurés en décalant seulement de 15 minutes les rencontres, ce qui est tout de même pas la mort comparé à une grève pure et simple.

    Et Guy Roux qui enchaîne les perles après que le ralenti de Kombouaré disant que l'arbitre assistant avait de la merde dans les yeux fut passé pour casser un peu le joli mythe "les arbitres de national y font pas d'erreurs et ont même été irréprochables et pas du tout contestés". Roux qui sort "oui mais y'a des entraîneurs sanguins, faut être psychologue et faire avec, c'est pas très grave". Genre les arbitres doivent se laisser insulter, après tout les entraîneurs et les joueurs ils ont beaucoup de pression...
    L'irresponsabilité érigée en dogme, comme le rappelait l'article de J. Latta.

  • Tonton Danijel le 08/03/2011 à 10h38
    Merci lien, merci Radek...

    Voici un résumé (j'ai vomi au bout de deux paragraphes) de l'intervention de Gilles Veissière, ex-arbitre international, dans France football, sur les arbitres "tous pourris tous corrompus":
    lien

    Et voici un article sur les exploits de Veissière Gilles, chef d'entreprise, "faites ce que je dis, pas ce que je fais":
    lien

    Comment disait J. Latta déjà? "Irresponsable", c'est le mot?

  • José-Mickaël le 08/03/2011 à 14h17
    OLpeth
    mardi 8 mars 2011 - 09h10
    > [...] alors que justement les arbitres ont voulu être mesurés en décalant seulement de 15 minutes les rencontres, ce qui est tout de même pas la mort comparé à une grève pure et simple.

    Du coup je suis en train de me demander : quand les joueurs retardent le match de 1 minute pour faire une minute de silence, est-ce c'est assimilable à une grève ? Logiquement oui.

    (Quant aux Spécialistes, dont j'ai vu la fin, on ne m'y reprendra plus. Fini. Ce sera sans moi désormais.)

La revue des Cahiers du football