Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

J’ai infiltré lequipe.fr

Coup de filet: ayant pénétré l’intimité du site lequipe.fr, on vous dévoile les projets secrets qu’il nous réserve dans les semaines à venir.

Auteur : Gilles Juan le 30 Août 2013

 


Il m’a fallu quelques heures pour trouver le mot de passe ("testelin98") permettant d’accéder à la boîte mail du rédacteur en chef de lequipe.fr. À partir de là, sans le moindre scrupule, j’ai fouiné. Parce que les gens ont le droit de savoir, voici, dans son intégralité, le courriel envoyé la semaine dernière par le comité chargé de mettre au point les stratégies pour la rentrée 2013. Les applications de ces recommandations ont déjà commencé.
 

* * *
 

Monsieur xxxxxxxxxx,
 

Sur la lancée de notre nouvelle formule papier, qui a su faire face à l’enjeu de la chute des ventes en s’attaquant frontalement au problème de forme, voici le résultat des débats vifs qui ont animé le brainstorming du mercato (dont le sujet était, il n’est pas inutile de le rappeler: "Comment subsister pour la saison nouvelle?").
 

Commençons par notre plus grande idée, qui froissera sans doute en première lecture, mais qui finira peut-être par vous convaincre: il faut trouver un équivalent des notes des joueurs pour lequipe.fr. Comprenant qu’elles doivent rester l’apanage du print, afin de ne pas perdre plus de lecteurs encore qui pourraient se contenter du web, nous avons mis au point un système d’évaluation, moins précis sans doute que les illustres notes sur 10, mais plus ludique, plus simple à dispenser (possibilité de confier à un stagiaire qui aura lu le journal), qui laisse une part intéressante d’interprétation pour le lecteur, qui y trouvera donc toujours son compte. Nous mettons en pièce jointe un protoype de ce dispositif, réalisé pour Real Sociedad-Lyon.


 
 

Cette idée a enfin l’avantage de ne pas concurrencer réellement les notes. Voici le système: des petits personnages grimaceront ou souriront en fonction de l’effet que les joueurs auront eu sur eux. Cela permettrait de transposer un des piliers de notre succès et de notre identité (le grand format n’étant pas transposable sur l’écran!). Nos lecteurs aiment comparer leur avis à nos évaluations. Ils sont flattés lorsqu’ils sont d’accord, râleurs lorsqu’ils auraient mis plus ou moins, mais toujours soucieux de vérifier, et contents de se positionner. Quatre personnages suffiraient.


Voici une seconde idée: il s’agirait, au terme de chaque journée de championnat, de proposer au lecteur une sorte d’équipe mystérieuse, un "11 mystère", à savoir une composition de onze joueurs qui n’ont a priori aucun motif manifeste de siéger dans la même équipe, mais qui sont néanmoins réunis pour une raison que les lecteurs devront identifier. Ingénieux, n’est-ce pas? Nous avons renforcé le principe de l’interactivité, cet été, en nous dispensant d’analyser nous-mêmes le duel Paris-Monaco, préférant la question aux lecteurs. Ça a cartonné, il faut continuer. Voici ce que donne notre test.

 


 

Troisième proposition: une sorte de questionnaire envoyé chaque semaine à une personnalité du monde du foot (pas nécessairement des joueurs, il serait intéressant d’avoir des journalistes, des personnalités…). L’avantage de cette idée est qu’on ne fait le gros travail qu’une fois: il s’agirait de poser toujours les mêmes questions autour du foot (geste favori des sondés, qualité journalistique importante à leurs yeux, fautes pour laquelle ils ont de l’indulgence, des choses comme ça), afin de cerner la personnalité, de tester la culture et d’évaluer l’humour de nos correspondants successifs. Le mot "sondés" nous a ensuite donné plein d’idées que la pudeur nous invite cependant à garder pour nous (dans la mesure, bien sûr, ou nous avons aussi estimé que l’on s’éloignait alors, avec ces idées, du concept de "beauté de sites" si important aujourd’hui).
 

Un stagiaire a manifesté qu’un certain Proust a quelque chose à voir avec ce genre de questionnaires; nous devons vérifier, nous ne voulons pas de problème avec cet homme qui, aux dires de certains d’entre nous, est un humoristique grinçant et à succès de la télé.
 

Enfin, nous avons fait des recherches éthylomogiques (sic): le mot "journal" se disait d’abord canard, aussi proposons-nous d’encadrer notre une de deux sympathiques canards (l’animal cette fois!), représentés de manière graphique et stylisée (modernité, culture, jeunesse – d’autant que les jeunes sont de grands consommateurs de publicité), et qui discuteraient, un faisant un jeu de mot pourquoi pas (humour, décontraction, journal qui ne se prend pas au sérieux). À titre d’exemple, voici un premier jet.


 

Cela n’est qu’un exemple. On en a d’autres en réserve, vous vous doutez bien.
 

Sur notre lancée, et pour conclure, nous formulons deux ultimes propositions. Pour le journal print, que pensez-vous d’un cahier saumon à l’intérieur du journal? Il pourrait concerner des pages centrées sur les questions économiques. Enfin, que dites-vous, à côté (à côté, ou en dessous! lol! Vous allez comprendre…) de L’Équipe 21, d’un "L’Équipe 69", spécial WAG?
 

Nous espérons que nos propositions trouveront un écho favorable en vous, et vous prions d’agréer, Monsieur, l’expression de nos sentiments les plus forts.
Sportivement,

 

Réactions

  • Miklos Lendvai le 30/08/2013 à 10h46
    Pour l'ETM de cette semaine, je dois avouer que jamais on aurait osé en faire une aussi simple.

    Surtout qu'avec la réponse, on ne sait pas vraiment le critère précis retenu.
    En voyant les joueurs retenus, on peut voir qu'ils ont tous débarqué en ligue 1 cette année en provenance d'un pays étranger, et en étant eux-mêmes étrangers. Est-ce qu'un Modesto ou un Squilacci aurait eu sa place dans cette équipe ? Ca aurait permis de brouiller "un poil" les pistes.
    Il est possible qu'un jour on ait une équipe entièrement composé de joueurs du PSG à ce compte là.

  • Mipoulet le 30/08/2013 à 10h53
    Sérieux oui et non, j'ai halluciné hier quand j'ai vu le résultat de leur équipe mystère. Je pense que les gars habitués de celles des CDF aurait été capables de pas la trouver tellement c'était con.
    Alors en fait je les crois capable de tout.
    Vous savez ce que disait Audiard au sujet des cons, donc bah voila.

  • Tonton Danijel le 30/08/2013 à 11h24
    Miklos Lendvai
    aujourd'hui à 10h46

    En voyant les joueurs retenus, on peut voir qu'ils ont tous débarqué en ligue 1 cette année en provenance d'un pays étranger, et en étant eux-mêmes étrangers.
    - - - - - - - - - - - - - - -

    Et c'est Nadine de Toul qui a trouvé la solution?

  • Marcus Lupus le 30/08/2013 à 11h31
    Excellent article, je trouve quand même très regrettable que l'idée des petits bonhommes télérama n'ait pas été gardé.

    Cela dit pour faire internet RégisTestelin98@ lien aurait plutôt dû proposer :

    :(
    :s
    :|
    :)
    :D

  • L'Abel et l'Ebert le 30/08/2013 à 11h35
    Très bon les notes des joueurs et le plagiat rue69.

  • Miklos Lendvai le 30/08/2013 à 11h35
    @mipoulet

    C'est exactement ce qui s'est passé pour moi quand j'ai découvert l'ETM de cette semaine : "non c'est pas possible que ça ne soit que ça, il doit y avoir un critère particulier autre". Puis ce matin, dans cet article, j'ai vu la réponse, je suis allé vérifier sur le site que c'était vraiment ça la bonne réponse et là, j'ai eu la confirmation qu'ils nous prenaient vraiment pour des idiots.
    Sur la gazette, on se creusait pour trouver des trucs bien tordus et la réponse était souvent trouvée dès a publication mais j'ose espérer qu'il vous fallait quelques minutes de réflexion avant d'avoir la bonne réponse.

  • Di Meco le 30/08/2013 à 12h00
    Avant de lire les commentaires j'étais persuadé que l'ETM affichée dans l'article était un montage, et pas une capture d'écran. Même que je trouvais que c'était un des "gags" les plus drôles de l'article. En fait les CDF ne sont que des vilains plagieurs.

  • Pascal Amateur le 30/08/2013 à 12h11
    Di Meco
    aujourd'hui à 12h00
    Même que je trouvais que c'était un des "gags" les plus drôles de l'article.

    > Éric a ri hier ?

  • Bouderbala le 30/08/2013 à 13h34
    Pascal Amateur
    aujourd'hui à 12h11

    Dame Rédac a-t-elle fait breveter son logiciel de vannes "Pascal Amateur" ? C'est même ultra-rapide et fiable, le truc. Ce serait dommage de se le faire piquer comme l'ETM.

  • José-Mickaël le 30/08/2013 à 16h12
    Ah, donc en fait l'équipe-type où ce sont tous des étrangers, ça a réellement été fait ? Comme c'était complètement idiot, j'ai cru moi aussi que c'était pour la caricature.

    Donc, je propose pour la prochaine fois :
    - ce sont tous des joueuses ;
    - ce sont tous des Blancs (ou des Noirs - on le garde pour la prochaine fois) ;
    - ce sont tous des footballeurs d'avant-guerre ;
    - ce ne sont pas des footballeurs...

La revue des Cahiers du football