Seuls 36% des internautes parviennent à saisir leur e-mail / password du premier coup. En feras-tu partie ? Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Folle soirée

Rendons hommage, sans trop chercher à l'expliquer, à l'incroyable scénario de Monaco-La Corogne… Avec en bonus une correspondance à Louis II et un bréviaire spécial.
Auteur : Pierre Martini et Curtis Midfield le 6 Nov 2003

 

Sans que l'on comprenne exactement pourquoi, il y a des matches qui basculent dans l'irrationnel. À notre époque, l'irrationnel, ce sont des scores dignes des années 30 ou des cours de récréation, aujourd'hui que les blockhaus-équipes étriquent les scores et rendent impossibles les carrières de ces attaquants un peu médiocres mais pittoresques qui avaient encore leur place dans un football jadis moins scientifique et moins impitoyable. Mais en football, c'est bien connu, tout est possible, même deux buts de Thuram en demi-finale de Coupe du monde. Mais si un parieur a misé sur un 8-3, il devrait toucher une dotation spéciale de plusieurs millions d'euros (à réinvestir en principauté, évidemment). Quant à Javier Irureta, il peut plonger dans des abîmes de perplexité. "Ce résultat est difficile à expliquer, ce fut une partie étrange. On a eu beaucoup de difficultés pour s'adapter au terrain instable [NDLR: le sol bougeait ou quoi?]. (…) Dans ma vie, c'est le match le plus difficile à comprendre" (AFP). On lira avec curiosité les analyses dans la presse spécialisée, pour voir si (au-delà d'une prévisible surenchère de titres à base d'atomisation ou de pulvérisation) certains se sont risqués à avancer des explications rationnelles. Parce qu'à 4-0, on se demandait déjà comment cela pouvait être possible, sachant que La Corogne dominait assez outrageusement, avec une possession de balle supérieure et une maîtrise extraordinaire au milieu et en attaque, où des joueurs aussi remarquables que Tristan ou Valeron faisaient à peu près ce qu'ils voulaient. D'ailleurs, à 4-2, on ne rigolait plus trop, tant la défense monégasque semblait vouloir se mettre au niveau de son homologue galicienne et reproduire une scénario à la parisienne (les Bleu et Blanc s'étaient imposés 4-3 après avoir été menés 3-0 par le PSG au Riazor)… Mais grâce à un providentiel mélange de cagades d'anthologie et de gestes superbes, ce score de babyfoot a tourné en faveur des Rouge et Blanc. Dans ces circonstances, nos commentateurs sportifs, qui ont usé jusqu'à la corde tous les superlatifs pour des occasions nettement plus banales, ont bien du mal à faire passer le caractère exceptionnel, presque poétique, de ce genre de soirée. Ainsi Denis Balbir s'est-il rendu compte qu'il ne pouvait pas hurler plus fort. Pas grave, nous avons assisté à une partie extraordinaire, impossible à ranger parmi d'autres grands moments européens des clubs français (Saint-Étienne-Kiev, OM-Milan, Bordeaux-Milan…), parce que trop atypique et sans grandes conséquence sportives (il ne s'agissait après tout que d'un match de poule et les jeux ne sont pas faits dans le groupe C). Inclassable aussi parce que ce scénario improbable ne fut pas dépourvu d'effets purement comiques. J'y étais, j'ai tout vu par Curtis Midfield Notre correspondant permanent à Monaco ayant eu la bonne idée d'aller voir le match, il nous a fait part de ses observations. "Prso, il est pas dans un bon soir, on dirait qu'il a déjà un point de côté". C'est ainsi que nous avons cru bon d'interpréter le début de match du Croate. Une intuition erronée, à comparer toutefois avec la très mauvaise inspiration de nos voisins de gradins — arrivés avec un quart d'heure de retard et revenus à leur place dix minutes après la reprise. Autant dire qu'ils avaient raté cinq buts. À soirée exceptionnelle, phénomènes paranormaux. Car si les tribunes latérales de Gerland ont bien été prises, il y a deux saisons, de trépidations verticales compulsives, il était difficile d'imaginer que celles de Louis II verraient un jour, au bout de trente minutes de jeu, une holà effectuer un tour complet… L'événement était d'ailleurs tellement au-delà du réel que le spectacle s'étendit dans des endroits improbables. Le responsable du tableau d'affichage dut ainsi réaliser des prouesses, et tester trois "mises en page" différentes pour parvenir à faire tenir les noms des buteurs. Tout en réussissant à souhaiter un joyeux anniversaire à Dado Prso. On peut donc faire des miracles à Monaco, comme métamorphoser Édouard Cissé en joueur de haut niveau capable de décocher une splendide frappe du gauche. Et si ça se trouve, cette nuit, les trois préfabriqués de La Turbie se sont transformés en centre d'entraînement de club de L1. De notre correspondant sur le forum Réaction de leo - mercredi 5 novembre 2003 - 22h18 "Il est mystique ce match, un des signes que la fin des temps est proche..." BRÉVIAIRE SPÉCIAL MONACO-LA COROGNE expérience génétique Qui a greffé la défense de Laval sur l'équipe de la Corogne? minutage Un peu plus et le résumé était aussi long que le match. open de Monaco 6-2 en 49 minutes, ça faisait déjà un premier set assez accroché. saine lecture Les Monégasques ont lu les bons conseils du numéro 1 des Cahiers du foot pour faire exploser le nombre de buts par match. deux poids, deux mesures Porato mécontent : "Moi, quand j'en prends trois, on m'envoie jouer en CFA". formule 1 Une équipe forte en contre opposée à une équipe qui ne sait pas jouer les hors-jeu, c'est la recette des soirées réussies. longueur de banc C'est dans ces circonstances que l'on se rend compte de l'importance d'avoir un troisième gardien meilleur que les deux premiers. comparatif Sachant que Les Manceaux n'ont mis que deux buts à Monaco, mais n'en ont encaissé que quatre, peux-t-on dire que le MUC est supérieur à La Corogne? anticipation Les dirigeants monégasques avaient demandé aux spectateurs de s'habiller en rouge et blanc. Il savaient que le Père Noël allait venir? arm pas strong Molina, c'est le seul sportif qui est moins bon après son cancer des testicules qu'avant. impasse Comme quoi c'est payant de zapper la Coupe de la Ligue. mauvais souvenir Ils ont bien fait de ne pas s'arrêter à 7-2, parce qu'en Ligue des champions, c'est le genre de score qui porte malheur. retour sur terre bosselée Didier Deschamps : "La réalité on va vite y retomber, samedi à Ajaccio". conclusion Vive l'exception fiscale monégasque !

Réactions

  • ouais.super le 08/11/2003 à 20h29
    Ah bon. 1 but sur 8 de Monaco qui te semble appréciable ? Impressionant...

    Je suis complètement pas d'accord du tout avec toi, mais c'est ton avis.

  • vito le 08/11/2003 à 21h02
    C'est la mère de lien qui doit être aux anges,Jules Eglises passe à la Starac;-)))))

  • ouais.super le 08/11/2003 à 21h32
    :-))
    Mon pauvre papa qui va devoir supporter et la Star'Ac, et Jules... Dure soirée ! Sauf si des amis ont eu la bonne idée de les invités à bouffer...



  • Pippo bocca aperta le 10/11/2003 à 10h35
    LOL LOL LOL
    C'est quoi un but "réussi" ou "valable collectivement"? Y a des buts "ratés" ou "collectivement déficients" ?

    Et, "au niveau du jeu", comme je l'ai déjà dit ailleurs, je pense que La Corogne a montré plus de "jeu" que n'importe quelle équipe au Louis II cette année, et s'en est pourtant pris huit. Mais ça, libre à toi de penser le contraire.

    Le seul "je préfère un 4-1" n'a aucun sens, deux chiffres mis bout à bout ne donnent aucune valeur footballistique à un match.

    En gros, complètement d'accord avec lien, et pas du tout avec El Mallorquin...

  • El mallorquin le 10/11/2003 à 15h16
    Le but de Rothen, on ne peut pas dire que ce soit un but d'une grande richesse collective. Les deux buts de la tête de Prso non plus. Bref, quand on voit autant d'erreurs défensives et de passivité dans un match, on peut effectivement considérer que "ce n'est pas du foot", comme le dit Landrau avec un poil de provoc. Ce qui n'enlève rien à la qualité du spectacle proposé, mais je conteste le terme de "grand match" en termes de qualité de jeu.

  • Pippo bocca aperta le 10/11/2003 à 15h51
    Depuis quand tous les buts doivent venir d'une maîtrise collective parfaite? Surtout, tu ne cites que trois buts sur les onze!
    En plus, sur le corner, la tête de Prso est à la réception d'un corner parfaitement tiré par Rothen, et sur le but suivant, Givet fait une remise parfaite, certes suite à un dégagement foiré d'un défenseur. Et sur le premier but, si tu mets par exemple Riera ou Vachousek à la place de Rothen, le ballon arrive tranquillement jusqu'au gardien, parce qu'il faut y croire, à cette erreur de Manuel Pablo... On appelle ça le pressing. Donc les buts, c’est Monaco qui les a marqués, pas La Corogne qui fait n’importe quoi.

    Dans le match, il reste huit buts "ratés" ! Répète les deux mots devant ton écran : "huit buts". Tous aussi limpides les uns que les autres.
    2ème : Ouverture, but.
    5ème : Ouverture, passe, lien : ouverure, le gardien bien sorti repousse comme il peut, Plasil marque avec classe de quarante mètres.
    7ème : Passe sur le côté gauche à Rothen, centre en retrait dans la course, contrôle, tir, but.
    8ème : raid de Cissé grâce aux appels des attaquants, frappe dans le coin, but.

    Personnellement, dans le football, avant de voir des erreurs défensives partout, je regarde d'abord le travail des attaquants. Et Prso, Giuly, Rothen et Tristan ont tous fait un match exceptionnel. Sur le deuxième but de Tristan, par exemple, on pourrait dire "mais que fout Squilacci?" ben non, ce qu'il faut dire c'est "put1 quel joueur ce Tristan!"

    Et quand on voit la qualité proposée par La Corogne (qui a dominé territorialement en première mi-temps, il faut le dire), leurs occasions et leurs buts, le fait qu'ils se soient pris huit buts relève de l'exploit.

    J’avais entendu un peu le même genre de trucs après MU-Real, genre “les défenses sont en bois”. Je trouve que c’était manquer de respect à Ronaldo, Giggs, Beckham, Scholes, bref tous les acteurs offensifs du match.

    Désolé de paraître un peu agressif, mais pour ne pas reconnaître l'exceptionnelle
    qualité de ce match de football, il faut vraiment être dégoûté du football. Ayant vu le match, ça me rend triste de lire ce genre de message ici. Sincèrement, j’espère que tu n’as pas vu le match et que tu n’as vu que les buts et que tu as juste eu un réflexe “c’est n’importe quoi tous ces buts”. Comme Landreau.

    Mais tu peux me citer un match à haute valeur footballistique que tu aurais vu cette saison, ça m’intéresse...

  • leo le 10/11/2003 à 17h31
    Un défenseur qui se fait dribbler par un attaquant (Squilacci par Tristan) et un défenseur qui donne le ballon à l'attaquant en ratant lamentablement sa remise (Manuel Pablo), c'est pas vraiment la même chose.
    Des buts comme le premier de Monaco ou alors celui de Van Buyten hier contre Lyon, ça n'apporte rien au spectacle.

  • Pippo bocca aperta le 10/11/2003 à 17h49
    Bah de toute façon, on peut commenter les buts comme on veut, la qualité de jeu, elle était là mercredi soir. Je sais même pas pourquoi je m'emm... à défendre les qualités de chaque but, ça n'a aucun sens en effet. Et c'est vrai que sur les huit buts, tous ne sont pas candidats au Top Buts de Frédéric Jaillant, mais peu importe. De toute façon y a que cinq places au Top Buts :-)

    La vérité c'est que Monaco, par sa vitesse d'exécution, le sens du hors-jeu et la technique de Giuly, la qualité de passe de Plasil ou Bernardi, le sens du but, la puissance et la technique de Prso, la maîtrise technique de Rothen (qui a fait ce qu'il a voulu en seconde période) a mis huit buts à La Corogne quasiment au complet, qui reste une des meilleures équipes d'Europe, et qui est accessoirement en tête de la Liga. Et les Galiciens ont bien de la chance de ne pas avoir compris ce qui s'était passé. Il n'y a qu'à lire les interviews d'Irureta (perdu, invoquant l'état du terrain ou les insomnies de son gardien) et de Naybet (qui doit prendre exemple sur son pote de sélection El Karkouri pour être aussi arrogant) pour voir qu'ils ont pris le parti d'oublier ce qui s'était passé. Mais je veux bien croire que si cette équipe de La Corogne revient au Louis II cette année, elle prendra moins les Monégaques de haut, et qu'elle ne se prendra peut-être pas huit buts....

  • leo le 10/11/2003 à 17h54
    Je suis pas convaincu que ce soit une question d'attitude pour ce match-là.

    Et je suis d'accord avec Irureta sur le fait qu'il vaut mieux prendre ça comme un accident que comme un révélateur. D'ailleurs je veux bien prendre dès aujourd'hui les paris en cas de confrontation en 1/4 de finale entre La Corogne et Monaco (quoi, je fais mon Naybet, là ? ;-) )

  • Pippo bocca aperta le 10/11/2003 à 18h08
    Irureta a dit ça? Un "accident", autrement dit, ça ne veut rien dire... Je comprends, dans un sens, ça permet à l'équipe de repartir en championnat.
    Perso, je pense que le manque d'agressivité et le positionnement haut des défenseurs galiciens est le reflet d'un complexe de supériorité. Quelle erreur quand on connaît la rapidité de remontée de balle des monégasques (c'est d'ailleurs la qualité première de Monaco, je trouve). L'arrogance, c'est d'abord de ne pas s'adapter au jeu d'une équipe quand va la jouer chez elle, qui plus est dans un tel chaudron ;-)

    Mais bon, si La Corogne pense vraiment que ça n'a rien révélé, ils sont bons pour en prendre quatre au Louis II si jamais Monaco retombe sur eux en quarts. Le pari est pris!

    Enfin, faudrait déjà que les deux clubs se qualifient pour les huitièmes, ce que je souhaite bien entendu!

La revue des Cahiers du football