En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Euro : notre palmarès à nous / 2

Des hauts et des bas, des débats bas, des buts et des déboires: deuxième partie de notre  sélection exclusive.
le 4 Juil 2008

 


Les images qu’on aurait voulu voir

• Ribery qui se relève : "Même pas mal".
• Un but de Toni.
• Le capitaine des Bleus, Thierry Henry, lisant le texte de l’UEFA contre le racisme à Luis Aragones en finale de l’Euro.
• La réponse d’Estelle à Raymond.


Les images qu’on n’aurait pas voulu voir

• Ribéry quittant l'Euro sur un brancard, Frei et Nihat sur une seule jambe.
• L’expulsion des deux entraîneurs Hickersberger et Löw lors du match entre les cousins germains.
• La demande de Raymond à Estelle.
• Le playback d’Enrique Iglesias lors de la cérémonie de clôture, sur une bouillie musicale inaudible doublée d’une scénographie grotesque.


menes_hilare2.jpg
La question du jour: faut-il virer Domenech?
- "Moi, moi, moi, je sais, je sais, je sais!"


On a aimé

La barbe très vintage de Metzelder.
• Les matches à élimination directe, enlevés et ouverts.
• La spontanéité du couple princier espagnol lors des buts de la Roja et l’expérience du protocole de la reine, qui avant de se lever garde heureusement à l’esprit qu’elle porte une jupe flottante.
• Le bonheur chargé d'émotion de Klasnic lors de son premier but.
• Le fair play général.
• L’attitude de Bilic à la fin du match contre la Turquie.


On n’a pas aimé

• Didier Deschamps qui met son CV sur le dessus de la pile le matin du match contre l’Italie.
• La vindicte nationale contre Florent Malouda.
• Le stade de Zurich.
• Chelsea et Fenerbahce qui recrutent Scolari et Aragonés en plein tournoi.
• Jean-Michel Larqué qui annonce les corners "bien tirés" à peine le ballon sorti du coin.
• La suspicion flottant autour de la forme physique des Russes.
• Les spéculations autour de la défaite programmée des Pays-Bas face à la Roumanie.
• Les ralentis tombant deux heures après l'action.
• L'excès de gros plans sur le public durant les matches.
• Leboeuf et l'arbitrage.
• La diffusion plein tube de "Samba de Janeiro" de Bellini après chaque but.
• L’inefficacité de l’attaque autrichienne.


bleus_poursuivis.jpg.jpg
– Mais qu'est ce qui se passe, Blaze ?
– Ils vous acclament, Monseigneur, ils vous acclament...


Ça nous a fait marrer

• Les Turcs appelés alternativement par leurs deux noms, donnant l’impression d’être quarante sélectionnés.
• La Albert Algoud’s touch’ de Bruno Derrien.
• La joie de petite fille d'Angela Merkel sur les buts allemands.
• L'hymne allemand sous-titré par des nostalgiques du IIIe Reich.
• François Hollande à 100% Euro à qui l'on demande si le responsable d'une défaite cuisante doit être viré.
• La prononciation des noms de Schweinsteiger et Hitzlsperger.
• Les conseils de coaching de Francis Huster.
• Le texte contre le racisme, lu par les deux seules nations européennes coupables de génocide dans leur histoire.


Le but le plus moche

Celui de Robben contre la France. Parce que c'est là-dessus que risque de se terminer la carrière de footballeur de Thuram.


Les stats qu’on est ravis de ne plus avoir à entendre

Gallas et Thuram n’ont jamais perdu un match ensemble.
• L'Espagne n'a jamais dépassé le stade des quarts de finale en compétition internationale, un 22 juin, aux tirs au but.
• La Belgique est le seul pays organisateur à ne pas avoir passé le cap des poules de l'Euro.


bachelot_serrepince.jpg
"C'est un plaisir de vous rencontrer Monsieur Clerc. Je suis fan, j'ai tous vos disques".

Les trucs qu’on n’a pas compris

Semak – non sérieux, c'est le même que celui qui a évolué au PSG?
• "Avec Henry, Benzema, Anelka et Gomis, la France possède l'une des attaques les plus talentueuses de l'Euro".
• Van Nistelrooy, finalement, il était hors-jeu ou pas?


Les polémiques disparues

Anelka aurait dû être sélectionné pour la Coupe du monde 2006.
• Thuram pourra-t-il continuer jusqu’en 2010?
• Quel est le meilleur poste d’Abidal?


Les prochaines polémiques

Vieira mal diagnostiqué, la malformation cardiaque de Thuram non décelée... les médecins de l'équipe de France sont-ils des charlatans?
• Un Ballon d’Or peut-il être décerné à un joueur qui n’a pas réussi à qualifier son équipe en demies?
• En difficulté dans son groupe de qualification pour la Coupe du monde 2010 malgré la meilleure attaque, l’équipe de France n’est-elle pas trop jeune et trop joueuse?
• Nasri et Ribéry peuvent-ils jouer ensemble?


Les jeux de mots qu’on aurait aimé placer

• Ne pas confondre : Le mag de l’euro, et l’heure du McDo.
• Zan glisse… et réglisse.
• Cesc bat Cech

menes_biolay_confidence.jpg
"Fanzine de merde" tu l'as déjà faite... "Pauvres gens", je m'en suis occupé... Faut que tu les attaques sur leurs coupes de cheveux ridicules maintenant...



Notre palmarès à nous : la première partie

Réactions

  • Stone Gossard le 05/07/2008 à 03h16
    Ouais, et je fais comment concrètement, pour deviner ce que je vais lire ? je me base sur une idée a priori, ou je lis, et après je donne un avis ?

  • cocobeloeil le 05/07/2008 à 03h37
    Bon si c'està moi que tu pose la question, stone G, voila ma réponse:

    Tu ne lis pas et tu répond n'importe quoi. Souvent ça marche et en plus ça provoque désaccords donc une dizaine de pages sue le fil, d'ou l'importance de ne pas les lire...

    Ou alors tu lis et tu argumentes ta réponse selon tes convictions.
    Cela provoquera au mieux une réponse que l'on pourra éventuellement lire. Au pire une dizaine de pages, qu'on lira peut-etre.
    D'ou l'importance de les lire ou pas...

    DE toute façon les lire ou pas, ce n'est pas très important. L'essentiel est d'y répondre.

    Je ne sais pas si tu m'as bien lu, en tout cas je ne te le conseille pas....

    Hum...Voilà.

  • Björn Björk le 05/07/2008 à 03h49
    SG, tu viens d'arrêter de fumer?

  • Stone Gossard le 05/07/2008 à 23h21
    non, mais j'admets que ma réaction est excessive ;)
    mais plus sérieusement, je continue de penser que c'est quand même un tantinet exagéré de pondre des pavés sur la définition de tel ou tel concept historique à partir d'une petite blague... alors effectivement, c'est argumenté, c'est documenté, mais je trouve que par moments c'est un peu trop..
    Et si j'ai donné mon avis, c'est parce que quand je clique sur les réactions aux articles, c'est que la plupart du temps ça m'intéresse, pour des blagues, des compléments d'informations, etc.. Et, dans le cas présent, je trouve ça limite hors-sujet et du coup un peu "agaçant".

    Enfin, c'est pas la fin du monde non plus hein, mais faut pas tomber dans une espèce de charia intellectuelle, genre "si t'es pas content, tu dégages, on est entre nous" :)

  • funkoverload le 06/07/2008 à 18h53
    Oh beh pas de problème Stone.
    Les enfants de Pierre Ménez et de Jean-Marie Bigard sont les bienvenus ici. Point de Charia (sic) ni de génocide en préparation.

  • visant le 06/07/2008 à 21h11
    Björn Björk
    vendredi 4 juillet 2008 - 23h35

    Et avec la mémoire encore moins courte, l'idée était de ne pas mélanger génocide avec, par ex, ce qu'on fait les conquistadors.

    ------------------

    Je saisis mal là.
    Si je reprends la définition postée précédemment c'est bien un génocide.
    Alors, certes c'est discutable et très discuté mais beaucoup de personnes évoquent l'existence d'un génocide des peuples précolombiens.
    "Ce qu'on fait les conquistadors" c'est quand même la quasi-extermination de tout un peuple, non pour envahir, comme dans une simple guerre mais pour supprimer un peuple jugé inférieur (et considéré comme "inhumain" par ailleurs). Je parle ici de ce qui s'est passé dans les iles Caraibes où il n'y eu, au départ, que peu de combats, ce qui n'empecha pas certains conquistadors de liquider des ethnies entières.

  • José-Mickaël le 06/07/2008 à 23h54
    Stone Gossard
    samedi 5 juillet 2008 - 03h16
    > Ouais, et je fais comment concrètement, pour deviner ce que je vais lire ? je me base sur une idée a priori, ou je lis, et après je donne un avis ?

    Tu lis les réactions en espérant qu'elles t'intéressent. Au bout de deux pages, tu t'aperçois que ça part dans une direction qui ne t'intéresse plus. OK, tu arrêtes. Si tu as l'espoir que ça ne dure pas, tu regardes rapidement la page 4 ou 5 au cas où le sujet serait redevenu intéressant. Quand tu vois que ça ne t'intéresse pas, ne te force pas à tout lire, c'est pénible. C'est comme la lecture de livres : il m'arrive de commencer un livre en croyant que ça me plaira ; eh bien si au bout de 30 pages je me rends compte que non, j'abandonne, je ne vais pas me forcer à terminer le livre sous prétexte que je l'ai commencé !

    visant
    dimanche 6 juillet 2008 - 21h11
    > Si je reprends la définition postée précédemment c'est bien un génocide.

    Je ne pense pas : les Conquistadors n'ont pas volontairement inoculé aux Indiens la grippe. Ils avaient la volonté de leur voler leur or, de les réduire en esclavage, etc. mais pas de faire disparaître leur peuple.

    > Je parle ici de ce qui s'est passé dans les iles Caraibes

    Ah, juste les Indiens des Caraïbes ? La majorité sont morts de maladie, n'étant pas immunisté contre la grippe et autre. Ce n'était pas volontaire.

    Ceux qui ont été exterminé à plus grande échelle, je crois que ce sont ceux d'Amérique du Sud (Incas et peuples voisins), qui ont été réduit à l'esclavage à grande échelle dans les mines de mercure et d'argent, où ils sont morts à un train d'enfer (le mercure était utile pour extraire l'argent, d'où l'intérêt des mines de mercure, mais travailler là-dedans est mortel en quelques mois, si je me souviens bien). Mais même pour eux, il me semble que les maladies restent le facteur n°1.


  • visant le 07/07/2008 à 10h28
    José-Mickaël
    dimanche 6 juillet 2008 - 23h54

    "Ah, juste les Indiens des Caraïbes ? La majorité sont morts de maladie, n'étant pas immunisté contre la grippe et autre. Ce n'était pas volontaire."

    Franchement JM c'est bien mal connaitre la question que d'affirmer ceci.
    Réduire la quasi-disparition des peuples des Caraibes à la simple inoculation de maladies est une véritable insulte à tous les travaux et récits qui décrivent les actions réalisés par les conquistadors dans les Iles à cette période.
    Alors certes, l'anéantissement de ces peuples est aussi dû à diverses épidémies dans une proportion qui n'est malheureusement pas établie (elle est nénamoins importante c'est certain). Mais également aux massacres et à l'esclavagisme auxquels la plupart des indigènes ont été réduits (des massacres involontaire? un esclavagisme involontaire?). On estime à une dizaine d'années leur quasi-disparition.

    Et je fais référence aux Indiens des Caraibes en réponse à BB et le fait qu'il considère les massacres conquistadors comme une "guerre". Il n'y a pas eu de véritable guerre dans les Caraibes à cette période (il faudra attendre le 17ème siècle pour ça), quasiment qu'esclavagisme et exactions. En revanche il y a bien eu de véritables guerres en Amérique du Sud où, là, la notion de génocide devient beaucoup plus discutable.

  • Stone Gossard le 07/07/2008 à 12h50
    José-Mickaël
    dimanche 6 juillet 2008 - 23h54
    Stone Gossard
    samedi 5 juillet 2008 - 03h16
    > Ouais, et je fais comment concrètement, pour deviner ce que je vais lire ? je me base sur une idée a priori, ou je lis, et après je donne un avis ?

    Tu lis les réactions en espérant qu'elles t'intéressent. Au bout de deux pages, tu t'aperçois que ça part dans une direction qui ne t'intéresse plus. OK, tu arrêtes. Si tu as l'espoir que ça ne dure pas, tu regardes rapidement la page 4 ou 5 au cas où le sujet serait redevenu intéressant. Quand tu vois que ça ne t'intéresse pas, ne te force pas à tout lire, c'est pénible. C'est comme la lecture de livres : il m'arrive de commencer un livre en croyant que ça me plaira ; eh bien si au bout de 30 pages je me rends compte que non, j'abandonne, je ne vais pas me forcer à terminer le livre sous prétexte que je l'ai commencé !
    ------------

    oui bien sûr, mais tu vois, si j'achète un livre sur, par exemple, l'histoire du 4-4-2, et qu'au bout de trois pages on me parle de la NEP au temps de l'URSS, et ben je pense que je trouverais ça légèrement incongru...et j'irais me plaindre aux autorités compétentes ;)

  • Portnaouac le 07/07/2008 à 16h01
    Stone Gossard
    lundi 7 juillet 2008 - 12h50

    ---------------

    A cette différence près que, en l'occurrence, tu peux toujours courir pour obtenir le remboursement du prix de ton abonnement au forum des CdF...

    Le jour où la lecture des réactions sera payante (et entendons-nous bien, je parle de la lecture de chacune des réactions), la question pourra peut-être se poser ; pour l'heure, sauf à essayer de re-facturer le temps passé à lire une réaction hors-sujet, je ne vois pas...

    (au demeurant, il faudra d'abord s'entendre sur la valeur économique d'une heure de loisir puisque j'imagine bien que tu n'oserais pas tenter de facturer une heure qui te serait déjà rémunérée en temps de travail, hein ?)

La revue des Cahiers du football