Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Le diable était écossais

le 13 Sept 2007

 

Il y a des matches pour lesquels on se contenterait volontiers d'un "Rhaaa, putain" pour tout compte-rendu et toute analyse. Afin de s'épargner de fouiller dans une défaite à pas d'heure ou de subir la tentation d'ouvrir le robinet de bile à la manière de certains confrères... Surtout quand on a subi, en guise de voisin au Parc des princes, un crétin de l'espèce brailleuse qui nous a fait partager son expertise durant toute la rencontre au lieu de se contenter de murmurer ses consternantes analyses  à l'oreille de sa copine – plus à plaindre que nous, finalement – nous gâchant presque les chants écossais.

france_ecosse_parc.jpg


La nalyse

On ragera toujours de ne pas s'imposer face à des équipes qui refusent à ce point le jeu. Alors quand on perd... En pareille circonstance, les défauts d'une équipe sont jugés comme les causes de la défaite, et tous les reproches sont bons. Ainsi l'absence de meneur de vocation, Anelka n'étant qu'un substitut, aussi intéressant soit-il. La tendance des milieux offensifs à repiquer dans un axe encombré. Le profil incomplet de latéraux qui ne sont pas des joueurs de débordement ni de grands centreurs. Les lancements d'action laissés aux milieux défensifs.... Autant de facteurs qui peuvent expliquer un manque d'efficacité dans les trente derniers mètres. Mais peut-on avoir suffisamment de vivacité, d'inventivité et de technique pour passer neuf défenseurs et un gardien sans recourir à une bonne dose de chance? Cette dernière a cruellement manqué, avant de sourire, la garce, au onzième Écossais et au moment où le match se débridait complètement.

L’équipe de France a pourtant dressé un inventaire des différentes approches offensives possibles. En commençant le match assez bas et en se laissant presser, elle s'est créé des espaces offensifs et quelques coups à jouer. Les remontées de balle rapides de Ribéry et les belles orientations d’Anelka ont permis de s’approcher facilement des buts de Gordon. On n’attendra pourtant que cinq minutes pour voir le premier up and under écossais de la surface vers le rond central, et les hommes d’Alex McLeish finirent par reculer inexorablement, offrant à partir du deuxième tiers de la première mi-temps l’attaque-défense promise depuis des jours.

Combinant bien dans l'entrejeu, en passes rapides, les Bleus ont été moins inspirés à l’abord de la surface, avant de s'échiner vainement dans le jeu aérien. Et comme souvent lorsqu’on s’énerve devant ce genre de défense, ils se sont mis à frapper souvent et un peu n’importe comment – notamment par Malouda et Ribéry – au lieu de chercher des solutions de passe, par exemple vers Trezeguet qui se démenait tant qu’il pouvait dans les quelques centimètres carrés que lui laissaient les dix-sept défenseurs qui le marquaient. Le match a véritablement décollé vers la 55e minute, quand les défenseurs français se sont décidés à monter avec plus de conviction. La combinaison entre Diarra (petit pont), Ribéry (centre instantané en retrait) et Anelka était tout simplement parfaite, mais l'ancien Parisien frappait sur le gardien...
Quelques minutes plus tard, McFadden échappait à la vigilance de Vieira et Makelele pour adresser une frappe flottante qui trompait Landreau. Rapidement réorganisés en 4-2-3-1 avec un Ribéry plus libre au centre de l’attaque française, les Bleus ont donné tous les coups de hache qu’ils pouvaient dans le tronc écossais, sans réussir à l’entamer. Ce soir, ils en auraient peut-être mis trois si cela avait été le Brésil en face.

france_ecosse_parc2.jpg


Les gars

On guettait Landreau sur les ballons aériens, il en a eu peu à gérer, mais s’est imposé sur les quelques ballons chauds qui sont passés devant lui (dont un centre tendu de Mc Fadden – 45e). Difficile de dire s’il fait une faute de placement ou de main sur le but, le Teamgeist à serviettes hygiéniques d'Adidas étant probablement autant responsable de l’ouverture du score que McFadden.

Abidal a proposé beaucoup de solutions sur son côté et n’a pas ménagé sa peine. Comme le reste de l’équipe, il a eu du mal à faire le bon geste à l’approche de la surface adverse. Diarra a effectué un boulot défensif impeccable, sauvant la maison sur un contre écossais à la 58e minute, mais ce match a souligné des carences qui n'avaient pas été préjudiciables à San Siro: il n'a pas le bagage d'un latéral susceptible de déborder et de centrer.
Escudé a éteint quelques situations chaudes grâce à une belle autorité technique et physique dans sa surface. Il avait pour consigne de rester en couverture de Thuram qui a essayé de monter au-delà de la ligne médiane pour acculer les Écossais et faire monter le bloc bleu. Ses jaillissements sur les longs ballons écossais ont longtemps soulagé l’équipe, et sa sérénité fut précieuse lorsque les Bleus se sont rués à l’abordage.

Au milieu de terrain, Vieira fut très présent mais peu rayonnant, ne parvenant pas à faire le lien entre le milieu ou les attaquants, ni à franchir la première ligne écossaise pour faire des différences. Mancini aura au moins la satisfaction d’avoir eu raison: il n’avait pas deux matches dans les jambes. Embêtant, quand les trois-quarts des ballons passent par ses pieds. Il s’est assez facilement imposé défensivement… jusqu’au but de McFadden sur lequel lui et Makelele laissent deux bons mètres à l’Écossais. Le milieu de Chelsea, un peu comme lors de la finale de la Coupe du monde quand Vieira a dû sortir, s’est substitué à son capitaine dans l’animation du jeu. C’est lui qui fait la jolie passe piquée pour la reprise de demi-volée en pivot de Trezeguet, et a réussi un coup du sombrero en fin de match. Difficile de lui reprocher quoi que ce soit, à part cette seconde d’inattention.

À droite, Ribéry est entré tambour battant dans le match. Il a fait du Ribéry de bout en bout, et a parfois cherché à gagner le match tout seul. Mais il a péché dans la finition, comme on dit chez Citroën: surpris sur un centre tendu de Malouda (20e), il dévisse une bonne position du gauche (47e) puis manque un face-à-face en deux fois avec Gordon (54e)...  Une belle dernière demi-heure: omniprésent, il accélère, centre, varie les trajectoires, frappe, décale, s'emplâtre bien un peu à un contre six, mais restera comme le Bleu le plus dangereux et le plus percutant sur l'ensemble de la rencontre. Malouda, qui a retrouvé sa conduite de balle, a beaucoup tenté (notamment un tir tendu qui rebondit devant le gardien – 17e), centré (pour Ribéry, 21e), et joué en combinaison avec Abidal et Anelka... sans obtenir un rendement très significatif faute d'être parvenu à créer des différences plus nettes dans les duels.

Anelka a eu un gros volume de jeu et en se montrant très disponible, il a attiré beaucoup de ballons, faisant encore valoir son toucher, ses orientations intelligentes dans le jeu court, sa conservation de balle. On a longtemps attendu qu’il nous refasse le coup de Kaunas. Hélas, il tire sur Gordon à la 56e... S'il a eu le mérite de prendre le jeu à son compte, le résultat final incline à émettre un jugement plus critique: dans ce contexte bloqué, il n'a joué le rôle ni d'un accélérateur, ni d'un détonateur.
Trezeguet se procura la meilleure occasion de la première période (tir en pivot, 15e) et aurait pu être décisif lorsqu’il remit intelligemment le ballon à Ribéry dans la surface (54e) ou si celui-ci l'avait servi sur la première parade de Gordon... ou encore si Malouda avait repris spontanément son centre en retrait (63e). Mais la réussite fuit encore ce joueur qui n'a besoin que d'un minimum de gestes pour réussir ou rater un match. Faut-il lui reprocher d'avoir reçu si peu de ballons exploitables?

Quand il a fallu jouer le tout pour le tout (dans un certain désordre tactique), Nasri et Benzema ont fait ce qu’ils savaient faire, et l’ont fait avec un mélange d'envie et de maladresse.



Les observations en vrac

• Abidal a semblé se décomposer dès que Larqué a indiqué qu'il n'y était plus. Il est médium, si ça se trouve, Jean Mimi.
• Les tirs de Makelele devraient bientôt faire l'objet d'un couplet supplémentaire rigolo dans Flowers of Scotland.
• Aucun Lyonnais titulaire au coup d'envoi : Jean Michel Aulas saisit le TAS pour discrimination.
• Jean-Michel Larqué, en première mi-temps, a systématiquement annoncé "Bien tiré!" sur les corners envoyés sur Gordon. Du coup, il n'a rien annoncé du tout en deuxième mi-temps. Heureusement relayé par Gilardi, qui à la 85e, s'écrie "Bien tiré!" sur un corner à ras de terre au premier poteau.
• Thierry Gilardi : "L’équipe de France a un compte à régler avec les Écossais". Ces cons-là avaient des chardons dans la poche de leur short.
• Quand il fait une touche, Lassana Diarra a autant d'assurance qu'un quadragénaire en passe de perdre enfin sa virginité.
• On va enfin pouvoir regarder à nouveau sous les jupes des filles dans Paris sans craindre de mauvaises rencontres impromptues.



La vraie raison de la défaite

Pour galvaniser les joueurs, Raymond Domenech a fait lire à Philippe Mexès la lettre d'adieu de Jean Lefebvre.



Le match en trois questions

• Dans L'Équipe, Trezeguet aura-t-il une note inférieure ou égale à la moitié de celle de Heymans contre l'Argentine?
• Raymond Domenech a-t-il déjà répondu à la question d’un journaliste sans prendre une seconde pour hausser des épaules avant?
• Regretter la qualité de centre de Sagnol quand on a huit gaillards d’1m90 qui campent dans la surface adverse, est-ce bien raisonnable, Thierry?



Le gros chat noir (et on reste poli) de la soirée

Thierry Gilardi, 45e minute : "Vous voulez que je vous redonne le moral? Il y a eu quatorze confrontations entre la France et l'Ecosse jusque-là, jamais, jamais eu de match nul".


henry_gilette.jpg
"Vous vous êtes encore rasés sans moi?"


Le match vu du forum

=>> Rigoboum Song - 23:38
Et sinon, les gars, c'est quand Écosse-Italie que je le regarde pas ? Deux équipes qui campent dans leur moitié de terrain en faisant griller des saucisses dans le rond central, ça va être sympa. Bon, de toute façon, je pourrais pas le regarder, je viens de péter ma télé à coups de masse...



La question du soir

Au cours du match, Thierry Gilardi profite d’un mauvais contrôle d’Abidal pour expliquer qu’il a mal digéré le fraisier préparé pour son anniversaire, deux jours plus tôt. Quel autre prétexte ridicule peut-on imaginer pour placer cette information nulle?
 
1. La reprise en volte-face de David Trezeguet nous laisse babas.
2. Sur les phases offensives, l’entraîneur écossais essaie de faire monter les Blancs.
3. McFadden passe son temps à donner des tartes.
4. On est comme deux ronds de flan devant la performance de Landreau.
5. On se demande si Lassana Diarra a déjà trempé le biscuit.



La vérité inavouable

Un Écossais, de près, ça chante faux.



Les titres auxquels vous avez échappé

• "J'ai mis McCulloch à l'envers"
• "Coup de grigou au Parc des pinces"
• "Une croix sur la qualification"

Réactions

  • kiki2mars le 13/09/2007 à 21h23
    La Russie, en Basket, a t elle mis un maillot ciel et bleu?
    ha non, ben ca doit pas être ça alors.

  • El mallorquin le 13/09/2007 à 21h26
    Forez, les brailleurs de populaire plus drôles? Pas forcément, je connais des brailleurs de populaire qui ne sont qu'haineux et racistes.

    Sinon, l'idée d'un 4 1 3 2 avec maké, malou ou rib-nasri-rib ou govou, anelka trez pour un match contre une équipe comme l'écosse, c'est saugrenu?

    Sur landreau il est un peu fautif mais t'as 4 joueurs défensifs dans l'axe, une frappe soudaine, un ballon qui flotte...
    Pareil sur trez qui a vraiment pas été mauvais et a fait deux trois gestes de classe sur le peu de ballons qu'il a eus. Insuffisant peut-etre malgré tout mais je comprends pas pourquoi on s'échine à descendre comme ça nos joueurs. Henry, Anelka, Trézéguet forment peut-être la meilleure génération d'attaquants de l'histoire de l'equipe de france et sont 3 putains de joueurs.
    (Et on peut rajouter Saha, Djibril Cissé qui ne réussira probablement pas à vraiment gommer ses gros défauts pour mieux valoriser ses immenses qualités ou des mecs pas mauvais comme luyindula qui fait partie de la même génération...)

  • Tricky le 14/09/2007 à 08h28
    barbaque
    jeudi 13 septembre 2007 - 17h41
    > tricky
    C'est comme visant: le fond du truc, c'est que vous le trouvez mauvais. Parce que ce qu'il peut dire et comment on l'interprète, on s'en fout un peu.
    ---------------
    Soit.

    Le fond du truc, ce n'est pas que je le trouve mauvais (meme si je n'ai jamais ete fan de ce profil de joueur, je pense que c'est le meilleur du monde dans cette filiere avec Crespo).

    Le fond du truc, c'est que soit on change le systeme de l'EdF (et pourquoi pas, parce que s'il y a bien un truc qui m'enerve plus, c'est le type de milieux qu'on produit a la pelle depuis quelques annees, et de leur confier les clefs de la creation), soit on le change lui. Parce que la, c'est pas possible.

    Et je rappelle (a propos de l'acharnement, eskimo) que ca vient d'abord d'un consensus local sur 'Il faut arreter avec Trezeguet qui est injustement meprise par la presse, Ray et les footix alors que l'eternellement surestime Henry est bien plus discutable'

  • Tricky le 14/09/2007 à 08h32
    brice170
    jeudi 13 septembre 2007 - 18h56
    Pour rappel utile à destination d'un canard de gauche: le foot est un sport populaire, pas un sport de polos Ralph Lauren, de costards italiens
    ----------
    Erreur.

    Le foot est un sport de costards Paul Smith, de lunettes Versace, de season ticket credit Barclays et de sandwiches aux crevettes.

  • Tricky le 14/09/2007 à 09h56
    (Pas comme le rugby, qui, lui, est un sport de gens vrais et de resistants)

  • CELTIC BHOY le 14/09/2007 à 09h56
    "Regretter la qualité de centre de Sagnol quand on a huit gaillards d’1m90 qui campent dans la surface adverse, est-ce bien raisonnable, Thierry?"

    Eh bien, en Italie, l'Ecosse avait pris deux buts sur des centres très précis dans la surface de réparation. Le premier sur un coup-franc relativement excentré (un peu comme celui de Sagnol pour le second but de Govou l'an passé contre l'Italie). Le second à la suite d'un débordement proche de la surface.

    Par ailleurs, parmi les joueurs à vocation défensive du onze écossais, certains étaient relativement petits, comme Hartley. Et les autres sont loin d'être parfaits... Le résultat transforme les vainqueurs en surhommes, mais il ne faut oublier les grossières erreurs d'un David Weir (une chandelle dans sa propre surface), d'un Graham Alexander ou d'un Paul Hartley par exemple. De meilleurs centres auraient sans doute pu les soumettre à une pression plus forte encore et les contraindre à la faute.

  • visant le 14/09/2007 à 11h12
    barbaque
    jeudi 13 septembre 2007 - 17h41

    > tricky
    C'est comme visant: le fond du truc, c'est que vous le trouvez mauvais.

    -----------------------------

    Tu plaisantes j'espère?
    Je n'ai jamais trouvé Trez mauvais! Certains ici ne veulent pas comprendre le fond de ma critique je crois...
    Je considère simplement que l'on a 2 grands attaquants en EdF, qui ne font pas actuellement des prestations exceptionnelles, et qui suscitent des réactions assez extremes dans ce que je lis:
    - kiplé nous fait de l'anti Trez basique, pour justifier leur campagne d'admiration Henriesque
    - les CdF de l'aveuglement pro Trez peut être pour justifier leur campagne d'admiration trezeguienne

    C'est la première idée que je voulais faire passer, c'est quand même pas hyper élaboré et ça ne remet nullement en cause la valeur de tel ou tel joueur!

    J'ajoute ensuite que le fait que Trez s'épanche dans les médias aurait peut être pu avoir pour conséquence de voir sa prestation un peu moins bien traitée par mon journal préféré... Apparemment, ses propos ne dérangent personne ici, en aurait-il été de même pour un autre joueur (non non, je ne propose pas Henry m'enfin...)?


    PS: je lis également dans ces pages des raccourcis propos Domenech - racisme... mouai, que dire d'Aragones?... ou Barry Ferguson: il a traité les français d'arrogants, c'est raciste hein! mais je m'égare, je sais

  • totoschillacci le 14/09/2007 à 17h35
    On parle du 2 - 0 de l'Italie contre l'Ecosse, certes : je dirai que ce qui manque le plus à cette équipe depuis (voire même avant) la dernière coupe du monde, c'est une bonne gestion des coups de pieds arrêtés (offensifs comme défensifs d'ailleurs), par rapport à l'Italie certes mais aussi dans l'absolu (et pitié ne me parlez pas du CF direct d'Henry contre la Slovaquie, merci d'avance).
    Ca ne me paraît pas en plus le truc le plus dur à travailler, surtout lors de rassemblements courts.
    Moralité, on peine à se montrer dangereux sur les quelques coups francs à excentrés à 40m/corners (dont le nombre dépasse largement le nombre d'occases par ailleurs)... en à chaque fois qu'il y a coup de pied arrêté adverse dans nos 40m, tout le monde (joueurs de champ + gardien + spectateurs) a l'air de se ch... dessus.
    Donc, avant de se mettre à tous bien centrer en mouvement comme Sagnol, je me dis que ce serait pas mal de travailler la frappe et le positionnement sur coup franc, quitte à innover (déplacements, etc.).

La revue des Cahiers du football