Seuls 36% des internautes parviennent à saisir leur e-mail / password du premier coup. En feras-tu partie ? Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Le diable était écossais

le 13 Sept 2007

 

Il y a des matches pour lesquels on se contenterait volontiers d'un "Rhaaa, putain" pour tout compte-rendu et toute analyse. Afin de s'épargner de fouiller dans une défaite à pas d'heure ou de subir la tentation d'ouvrir le robinet de bile à la manière de certains confrères... Surtout quand on a subi, en guise de voisin au Parc des princes, un crétin de l'espèce brailleuse qui nous a fait partager son expertise durant toute la rencontre au lieu de se contenter de murmurer ses consternantes analyses  à l'oreille de sa copine – plus à plaindre que nous, finalement – nous gâchant presque les chants écossais.

france_ecosse_parc.jpg


La nalyse

On ragera toujours de ne pas s'imposer face à des équipes qui refusent à ce point le jeu. Alors quand on perd... En pareille circonstance, les défauts d'une équipe sont jugés comme les causes de la défaite, et tous les reproches sont bons. Ainsi l'absence de meneur de vocation, Anelka n'étant qu'un substitut, aussi intéressant soit-il. La tendance des milieux offensifs à repiquer dans un axe encombré. Le profil incomplet de latéraux qui ne sont pas des joueurs de débordement ni de grands centreurs. Les lancements d'action laissés aux milieux défensifs.... Autant de facteurs qui peuvent expliquer un manque d'efficacité dans les trente derniers mètres. Mais peut-on avoir suffisamment de vivacité, d'inventivité et de technique pour passer neuf défenseurs et un gardien sans recourir à une bonne dose de chance? Cette dernière a cruellement manqué, avant de sourire, la garce, au onzième Écossais et au moment où le match se débridait complètement.

L’équipe de France a pourtant dressé un inventaire des différentes approches offensives possibles. En commençant le match assez bas et en se laissant presser, elle s'est créé des espaces offensifs et quelques coups à jouer. Les remontées de balle rapides de Ribéry et les belles orientations d’Anelka ont permis de s’approcher facilement des buts de Gordon. On n’attendra pourtant que cinq minutes pour voir le premier up and under écossais de la surface vers le rond central, et les hommes d’Alex McLeish finirent par reculer inexorablement, offrant à partir du deuxième tiers de la première mi-temps l’attaque-défense promise depuis des jours.

Combinant bien dans l'entrejeu, en passes rapides, les Bleus ont été moins inspirés à l’abord de la surface, avant de s'échiner vainement dans le jeu aérien. Et comme souvent lorsqu’on s’énerve devant ce genre de défense, ils se sont mis à frapper souvent et un peu n’importe comment – notamment par Malouda et Ribéry – au lieu de chercher des solutions de passe, par exemple vers Trezeguet qui se démenait tant qu’il pouvait dans les quelques centimètres carrés que lui laissaient les dix-sept défenseurs qui le marquaient. Le match a véritablement décollé vers la 55e minute, quand les défenseurs français se sont décidés à monter avec plus de conviction. La combinaison entre Diarra (petit pont), Ribéry (centre instantané en retrait) et Anelka était tout simplement parfaite, mais l'ancien Parisien frappait sur le gardien...
Quelques minutes plus tard, McFadden échappait à la vigilance de Vieira et Makelele pour adresser une frappe flottante qui trompait Landreau. Rapidement réorganisés en 4-2-3-1 avec un Ribéry plus libre au centre de l’attaque française, les Bleus ont donné tous les coups de hache qu’ils pouvaient dans le tronc écossais, sans réussir à l’entamer. Ce soir, ils en auraient peut-être mis trois si cela avait été le Brésil en face.

france_ecosse_parc2.jpg


Les gars

On guettait Landreau sur les ballons aériens, il en a eu peu à gérer, mais s’est imposé sur les quelques ballons chauds qui sont passés devant lui (dont un centre tendu de Mc Fadden – 45e). Difficile de dire s’il fait une faute de placement ou de main sur le but, le Teamgeist à serviettes hygiéniques d'Adidas étant probablement autant responsable de l’ouverture du score que McFadden.

Abidal a proposé beaucoup de solutions sur son côté et n’a pas ménagé sa peine. Comme le reste de l’équipe, il a eu du mal à faire le bon geste à l’approche de la surface adverse. Diarra a effectué un boulot défensif impeccable, sauvant la maison sur un contre écossais à la 58e minute, mais ce match a souligné des carences qui n'avaient pas été préjudiciables à San Siro: il n'a pas le bagage d'un latéral susceptible de déborder et de centrer.
Escudé a éteint quelques situations chaudes grâce à une belle autorité technique et physique dans sa surface. Il avait pour consigne de rester en couverture de Thuram qui a essayé de monter au-delà de la ligne médiane pour acculer les Écossais et faire monter le bloc bleu. Ses jaillissements sur les longs ballons écossais ont longtemps soulagé l’équipe, et sa sérénité fut précieuse lorsque les Bleus se sont rués à l’abordage.

Au milieu de terrain, Vieira fut très présent mais peu rayonnant, ne parvenant pas à faire le lien entre le milieu ou les attaquants, ni à franchir la première ligne écossaise pour faire des différences. Mancini aura au moins la satisfaction d’avoir eu raison: il n’avait pas deux matches dans les jambes. Embêtant, quand les trois-quarts des ballons passent par ses pieds. Il s’est assez facilement imposé défensivement… jusqu’au but de McFadden sur lequel lui et Makelele laissent deux bons mètres à l’Écossais. Le milieu de Chelsea, un peu comme lors de la finale de la Coupe du monde quand Vieira a dû sortir, s’est substitué à son capitaine dans l’animation du jeu. C’est lui qui fait la jolie passe piquée pour la reprise de demi-volée en pivot de Trezeguet, et a réussi un coup du sombrero en fin de match. Difficile de lui reprocher quoi que ce soit, à part cette seconde d’inattention.

À droite, Ribéry est entré tambour battant dans le match. Il a fait du Ribéry de bout en bout, et a parfois cherché à gagner le match tout seul. Mais il a péché dans la finition, comme on dit chez Citroën: surpris sur un centre tendu de Malouda (20e), il dévisse une bonne position du gauche (47e) puis manque un face-à-face en deux fois avec Gordon (54e)...  Une belle dernière demi-heure: omniprésent, il accélère, centre, varie les trajectoires, frappe, décale, s'emplâtre bien un peu à un contre six, mais restera comme le Bleu le plus dangereux et le plus percutant sur l'ensemble de la rencontre. Malouda, qui a retrouvé sa conduite de balle, a beaucoup tenté (notamment un tir tendu qui rebondit devant le gardien – 17e), centré (pour Ribéry, 21e), et joué en combinaison avec Abidal et Anelka... sans obtenir un rendement très significatif faute d'être parvenu à créer des différences plus nettes dans les duels.

Anelka a eu un gros volume de jeu et en se montrant très disponible, il a attiré beaucoup de ballons, faisant encore valoir son toucher, ses orientations intelligentes dans le jeu court, sa conservation de balle. On a longtemps attendu qu’il nous refasse le coup de Kaunas. Hélas, il tire sur Gordon à la 56e... S'il a eu le mérite de prendre le jeu à son compte, le résultat final incline à émettre un jugement plus critique: dans ce contexte bloqué, il n'a joué le rôle ni d'un accélérateur, ni d'un détonateur.
Trezeguet se procura la meilleure occasion de la première période (tir en pivot, 15e) et aurait pu être décisif lorsqu’il remit intelligemment le ballon à Ribéry dans la surface (54e) ou si celui-ci l'avait servi sur la première parade de Gordon... ou encore si Malouda avait repris spontanément son centre en retrait (63e). Mais la réussite fuit encore ce joueur qui n'a besoin que d'un minimum de gestes pour réussir ou rater un match. Faut-il lui reprocher d'avoir reçu si peu de ballons exploitables?

Quand il a fallu jouer le tout pour le tout (dans un certain désordre tactique), Nasri et Benzema ont fait ce qu’ils savaient faire, et l’ont fait avec un mélange d'envie et de maladresse.



Les observations en vrac

• Abidal a semblé se décomposer dès que Larqué a indiqué qu'il n'y était plus. Il est médium, si ça se trouve, Jean Mimi.
• Les tirs de Makelele devraient bientôt faire l'objet d'un couplet supplémentaire rigolo dans Flowers of Scotland.
• Aucun Lyonnais titulaire au coup d'envoi : Jean Michel Aulas saisit le TAS pour discrimination.
• Jean-Michel Larqué, en première mi-temps, a systématiquement annoncé "Bien tiré!" sur les corners envoyés sur Gordon. Du coup, il n'a rien annoncé du tout en deuxième mi-temps. Heureusement relayé par Gilardi, qui à la 85e, s'écrie "Bien tiré!" sur un corner à ras de terre au premier poteau.
• Thierry Gilardi : "L’équipe de France a un compte à régler avec les Écossais". Ces cons-là avaient des chardons dans la poche de leur short.
• Quand il fait une touche, Lassana Diarra a autant d'assurance qu'un quadragénaire en passe de perdre enfin sa virginité.
• On va enfin pouvoir regarder à nouveau sous les jupes des filles dans Paris sans craindre de mauvaises rencontres impromptues.



La vraie raison de la défaite

Pour galvaniser les joueurs, Raymond Domenech a fait lire à Philippe Mexès la lettre d'adieu de Jean Lefebvre.



Le match en trois questions

• Dans L'Équipe, Trezeguet aura-t-il une note inférieure ou égale à la moitié de celle de Heymans contre l'Argentine?
• Raymond Domenech a-t-il déjà répondu à la question d’un journaliste sans prendre une seconde pour hausser des épaules avant?
• Regretter la qualité de centre de Sagnol quand on a huit gaillards d’1m90 qui campent dans la surface adverse, est-ce bien raisonnable, Thierry?



Le gros chat noir (et on reste poli) de la soirée

Thierry Gilardi, 45e minute : "Vous voulez que je vous redonne le moral? Il y a eu quatorze confrontations entre la France et l'Ecosse jusque-là, jamais, jamais eu de match nul".


henry_gilette.jpg
"Vous vous êtes encore rasés sans moi?"


Le match vu du forum

=>> Rigoboum Song - 23:38
Et sinon, les gars, c'est quand Écosse-Italie que je le regarde pas ? Deux équipes qui campent dans leur moitié de terrain en faisant griller des saucisses dans le rond central, ça va être sympa. Bon, de toute façon, je pourrais pas le regarder, je viens de péter ma télé à coups de masse...



La question du soir

Au cours du match, Thierry Gilardi profite d’un mauvais contrôle d’Abidal pour expliquer qu’il a mal digéré le fraisier préparé pour son anniversaire, deux jours plus tôt. Quel autre prétexte ridicule peut-on imaginer pour placer cette information nulle?
 
1. La reprise en volte-face de David Trezeguet nous laisse babas.
2. Sur les phases offensives, l’entraîneur écossais essaie de faire monter les Blancs.
3. McFadden passe son temps à donner des tartes.
4. On est comme deux ronds de flan devant la performance de Landreau.
5. On se demande si Lassana Diarra a déjà trempé le biscuit.



La vérité inavouable

Un Écossais, de près, ça chante faux.



Les titres auxquels vous avez échappé

• "J'ai mis McCulloch à l'envers"
• "Coup de grigou au Parc des pinces"
• "Une croix sur la qualification"

Réactions

  • loustic is back le 13/09/2007 à 12h24
    Eskimo :
    Non, les déclarations sur le manque de respect portaient sur le fait qu'il était aligné en A' et pas avec les A.

  • eskimo le 13/09/2007 à 12h29
    oui loustic mais je répondais à la deuxieme partie, comme il est clair dans ma réponse

  • nitouchtrolopet le 13/09/2007 à 12h34
    Gentil Ghana
    jeudi 13 septembre 2007 - 10h37
    ______________________________________

    les laisser jouer et s'enflammer ok mais vu le résultat d'un seul tir au but, c'est un peu risqué non?

  • barbaque le 13/09/2007 à 12h36
    J'ai trouvé l'analyse tactique d'Angel Marcos infiniment plus intéressante et nuancée que les critiques simplistes et démagos de Duluc dans L'Equipe en papier, qui font encore porter la responsabilité de l'échec d'un système (échec relatif, le score ne traduisant en rien la physionomie du match) à un seul joueur.

    «Tant que l'équipe de France n'arrivera pas à avoir deux attaquants coordonnés, elle n'y arrivera pas face à ce type de défense. Anelka et Trezeguet ont pourtant été dans le bon tempo, ils n'ont pas fait un mauvais match, mais leurs appels ne sont jamais arrivés au même moment pour déséquilibrer l'adversaire. Je pense que la présence de Thierry Henry n'aurait rien changé, car Trezeguet a fait de bons appels mais jamais en même temps qu'Anelka. La vitesse du Barcelonais n'aurait pas changé la donne puisque les attaquants ont été trop peu esseulés et donc très peu servis. Les milieux de terrain n'ont simplement pas pris les intervalles».

    La suite :
    lien


  • Hetfielder le 13/09/2007 à 13h20
    Bon, je vais clore le débat Trezeguien d'une analyse imparable et définitive, qu'on en finisse:
    A tort ou à raison, pour des joueurs comme Trez, pur buteur, on considère un match raté s'il ne score pas. Effectivement, l'impression visuelle du gars qui patiente dans la surface pour marquer son but tel un quidam dans la file d'attente d'un guichet de la poste n'est pas flatteuse. Mais c'est simple: But-->Génie, Pas But-->Boulet.

    La meilleure illustration de ce statut, c'est Inzaghi: un match sans but qu'il passe à se rouler par terre à 20 m du ballon, et c'est une chèvre. Un match avec but (même une déviation involontaire du cul sur un coup-franc, genre), et c'est l'homme du match.

    Le problème pour nous observateurs, c'est qu'il est donc quasi impossible de juger de la perf' de ce type de joueur sur un match, surtout un match comme hier, en dehors du raisonnement bêtement binaire enoncé plus haut.

    Non?

  • eskimo le 13/09/2007 à 13h23
    oui j'ai bien aimé son analyse.

    En fait on s'extasie (à raison hein) sur la pugnacité d'un Ribery, ou la conduite de balle d'un Anelka, mais les actions les plus dangereuses résultaient de déviations et passes courtes et rapidement enchaînées au sol. A part Benzema sur un corner et Trezeguet sur une tête faite en sautant à reculons, aucun ballon n'a été joué part un français sur un centre en hauteur.
    Nan, un probleme de jeu au sol, vif. Il faudrait moins chercher à éliminer seul un ou deux adversaires si ca n'est pas suivi d'un déplacement collectif de l'équipe pour ensuite proposer des solutions en jeu court (un peu à l'image de ce qui a été fait sur l'aile gauche à un moment avec Anelka). Là, c'est souvent Trezeguet qui offre une solution de jeu court à Ribery, mais presque au niveau de la ligne de touche. Du coup les defenseurs peuvent gérer, puisque plus personne n'est dans la surface.

  • Si le vin vil tord le 13/09/2007 à 13h23
    Marcos a souvent de bonnes analyses. Enfin bonnes... plutôt des analyses avec lesquelles je suis d'accord.

  • Vikash Thoracique le 13/09/2007 à 13h24
    Non.

    Parce que "l'impression visuelle du gars qui patiente dans la surface pour marquer son but tel un quidam dans la file d'attente d'un guichet de la poste n'est pas flatteuse", elle est tout simplement fausse.

    Débordement et centre en retrait pour Malouda qui croque, déviation pour Ribéry qui croque, appel en profondeur et reprise de volée en pivot: simples faits, qui correspondent aux trois actions les plus dangereuses dans le jeu (plus la tête de Benzema).

    Ce que dit Marcos est juste: le problème vient davatage du manque de spontanéité et de créativité des milieux et défenseurs.

  • Vikash Thoracique le 13/09/2007 à 13h25
    (je répondais à Hetfielder)

  • bcolo le 13/09/2007 à 13h30
    Tout à fait d'accord avec Hetfielder.

    Maintenant, si on regarde le calendrier, on peut penser qu'il y aura encore des surprises : rien ne dit que l'Ecosse fera un 6/6 en Géorgie (2-1 à l'aller) et à domicile contre l'Ukraine (0-2 à l'aller). Et je ne crois pas qu'elle battra l'Italie en novembre.
    L'Italie, en revanche, pourrait prendre 6 points contre la Géorgie et les Féroé, et ne serait sans doute pas contre un bon 0-0 des familles à Glasgow. Ce qui pourrait faire Italie 27, Ecosse 26. La France pourrait donc encore griller tout le monde en prenant 9 points, surtout si l'Ukraine est démobilisée en novembre (elle ne pourra pas faire mieux que 25 points, donc 22 avant de recevoir la France).
    Conclusion, rien n'est perdu, même s'il est certain que le dernier match sera décisif. A moins bien sûr que la Géorgie ne batte l'Ecosse et aille faire un nul en Italie :-)

La revue des Cahiers du football