En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Champion à plus d'un titre

Lyon, trois fois Lyon : l'OL écrit sa légende à sa façon et à son rythme, mais il est irrésistible.

Auteur : Jamel Attal le 17 Mai 2004

 

 

Le mot que nous avons le plus souvent accolé à l'Olympique lyonnais cette saison — dès son entame — est "paradoxes". Ce n'est évidemment pas un titre acquis à l'issue d'une défaite (en fait, de deux défaites en incluant celle de Monaco) qui va dissocier les deux termes. Le match au Parc des Princes, presque anecdotique, n'est cependant pas de nature à amoindrir la performance de l'OL: il peut même se poser en symbole de la qualité restaurée du championnat de France tant le spectacle fut plaisant.

 

La seconde mi-temps a aussi constitué un joli rappel des mérites olympiens, un peu perdus de vue ces derniers temps. Le palmarès du club s'enrichit donc d'une nouvelle victoire sur le fil, véritable marque de fabrique qui estampille les trois titres consécutifs. La manière avec laquelle a été obtenue cette tierce royale lui donne en effet un lustre tout particulier.

 

 


Une tête de plus que les autres

Les parcours des trois prétendants au titre, malgré des perceptions très différentes au départ, ont étonnamment convergé dans le final, à mesure que les écarts de points et de niveau se réduisaient. Après avoir survolé les débats avec une qualité de jeu rare, l'AS Monaco a progressivement perdu le fil de ses idées, aux lendemains de la victoire surréaliste contre La Corogne. Moins en verve, les Monégasques restèrent tout de même efficaces jusqu'à ce début d'année. Mais la répétition de leurs exploits en Ligue des champions a semblé amoindrir leurs ressources, du moins celles consacrées à la L1, et l'hémorragie de points les a conduits à une anémie fatale.

 

Le Paris Saint-Germain, auteur d'un début de saison catastrophique — mais qui a probablement joué en sa faveur au bout du compte — a longtemps été stigmatisé pour le manque d'ambition et la qualité déficiente de ses prestations. Ce procès a perduré de façon assez injuste, allant jusqu'à ignorer à la fois les progrès et les vertus spécifiques de ce groupe, capable d'assurer une maîtrise tactique considérable, mais aussi de développer de très beaux mouvements. Au fur et à mesure du rétropédalage de l'ASM et du "ralentissement" très relatif de l'OL (en termes de qualité de jeu), on a donc assisté à une sorte de nivellement entre les trois leaders. La différence s'est alors faite — et ce fut évident au cours des toutes dernières journées — sur l'efficacité, ce concept nébuleux que l'OL a su rendre ô combien concret, à Bordeaux et Metz en particulier.

 

Au décompte des victoires obtenues à l'arrachée, c'est lui qui a dominé ses concurrents. Ralenti à Strasbourg, le PSG a fait un hors-sujet à Bordeaux tandis que pour l'ASM, le but inscrit par Giuly contre Marseille dans les arrêts de jeu n'a été qu'une parenthèse dans une série de contre-performances. À ce stade du triplé lyonnais, il n'est pas question d'évoquer la seule réussite, ni de réduire le profil de l'OL à celui d'un sprinter: la course de fond lui réussit également assez bien, surtout si l'on considère le parcours suivi depuis trois ans.

 

La victoire d'un groupe

Privé d'Anderson, l'effectif lyonnais ne comprenait pas cette saison de véritable star, au contraire de ses principaux rivaux (avec Drogba, Pauleta, Morientes ou Giuly). Elber, faute d'une intégration réussie, n'a pas accédé à ce statut, et les figures majeures comme Juninho et Dhorasoo ne peuvent totalement y prétendre. Le Brésilien, malgré de jolis coups d'éclat, a significativement décliné dans le dernier tiers de la compétition et n'a pas eu un impact tellement plus visible (et constant) sur le jeu ou le déroulement des matches que lors des exercices précédents.

 

Dhorasoo a débuté la saison par de longs séjours sur le banc, a même été écarté du groupe en février, avant de devenir décisif dans la dernière ligne droite. Prenant le jeu à son compte avec une autorité et une vista remarquables, c'est lui qui, au Parc comme précédemment, a été le véritable moteur du nouveau titre. Mais paradoxalement encore, il est le premier partant de l'intersaison, laissant aux internationaux brésiliens et surtout à Grégory Coupet le soin d'incarner l'identité du club…

 

Quant à Sidney Govou, qui aurait dû franchir un palier cette saison, il a payé les séquelles de sa blessure contractée en Corée et laissé la vedette à un Peguy Luyindula en pleine ascension. Et voilà, avec sa charnière centrale apparemment peu complémentaire et sujette aux sarcasmes, avec son secteur offensif à géométrie très variable, l'OL a la meilleure attaque et la meilleure défense… Dès lors, c'est bien la victoire de tout un groupe qu'il faut saluer, malgré une ambiance pas vraiment fusionnelle, et celle de celui qui en avait la responsabilité.

 

Le Guen a raison

Dans cette consécration, Paul Le Guen cueillera ses propres lauriers avec autant de discrétion qu'à l'accoutumée. Pourtant — parce que c'est son deuxième titre consécutif, parce qu'on ne peut pas dire que n'importe quel entraîneur aurait été champion à sa place étant donnée l'intensité de la lutte et le total des points du trio de tête, et justement parce que son effectif n'est pas transcendé par des individualités qui "font la différence" à elles toutes seules — le mérite lui en revient forcément, quoi que l'on pense de l'homme et du technicien. L'homme fait les frais d'une apparence lisse qu'il entretient délibérément, tout comme il assume une langue de bois qui fait partie de son jeu (voir son interview).

 

Bien loin des gesticulations et des rodomontades de certains de ses confrères, il mène sa barque selon ses propres principes, jamais dupe des éloges ou des critiques auxquelles son poste l'expose. Quant au technicien, il incarne bien les incompréhensions que l'OL peut susciter sur tous les plans, ainsi que les limites des analyses tactiques des observateurs. Car ses choix, depuis son arrivée au club, suscitent une perplexité assez générale, qui tient en grande partie à la richesse de son effectif, forcément génératrice d'injustices ou d'incohérences apparentes. Mais en dehors d'un quart de finale de C1 qui a suscité des controverses nettement plus vives, ça a marché. Le vainqueur a toujours raison…

 

La suprématie nationale de l'OL ne fait donc plus aucun doute, comme en atteste l'intégration au cercle très fermé des clubs ayant réussi à conserver deux fois leur titre. Le paradoxe — encore lui — veut que la conquête des cœurs n'est toujours pas réalisée, et qu'au moment où l'objectif présidentiel des quarts de finale de la Ligue des champions est enfin atteint, ce sont Monaco et Marseille qui s'offrent une de ces épopées européennes qui manquent tant à l'image de l'OL. Cela dit, connaissant le mode de progression du club, lent mais inexorable, il y a fort à parier que cette récompense viendra aussi, en son heure. Note : nous avons choisi de n'évoquer dans cet article ni le rôle évidemment décisif de Jean-Michel Aulas dans la triple consécration de l'OL, ni la série de ses dernières déclarations, totalement indignes de son club et de son propre travail à sa tête.

Réactions

  • cobi jones le 17/05/2004 à 12h27
    Vous commencez pas à être saoulés pas ce débat "Lyon qui gagne, Lyon qui laisse indifférent" ? Non ? Ah bon, ben sans moi alors...

  • baygonsec le 17/05/2004 à 12h36
    mais cobi, tu ne comprends pas ? Lyon laisse tellement indifférent qu'il faut le dire, haut et clair !! Il faut poster des messages pour le dire, écrire des articles, créer des sujets dédiés, bref il faut que tout le monde sache que personne ne parle de Lyon ! ;-))

  • No Fun le 17/05/2004 à 12h39
    Je comprends pas bien le problème du déficit d'image de l'OL. Depuis samedi et le troisème titre consécutif (et on ne peut dire que "Bravo !") c'est le sujet central de JM Aulas à chaque interview. Tous les commentaires journalistiques y font d'ailleurs référence.

    Qu'attend JM Aulas d'un "benéfice" d'image, si ce n'est un bénéfice financier avec plus de ventes de maillots et autres produits dérivés ?

    Donc c'est pas le déficit d'image le problème, mais bien la rentablité des produits dérivés, et plus globalement du club.

    Enfin, c'est mon avis.

  • Double Tokoto le 17/05/2004 à 12h46
    Une bonne raison de ne pas taper sur Lyon : depuis 3 ans, ils mettent la barre très haut. Et c'est sans doute pour ça que Monaco est arrivé en finale de C1, et que PSG n'est revenu qu'à force d'une extrême rigueur, ou encore que Marseille a décroché dès qu'ils se sont pris pour ce qu'ils n'étaient pas.

    Lyon est le Lance Armstrong du championnat (je trouve même des similitudes entre le visage de Lance et ceux de JMA, BL et PLG). Vous avez beau partir fièrement à l'attaque, vous savez que vous sentirez son haleine sur votre paletot dès que vous serez à mi-pente d'un grand col.

    Rappelez-vous le championnat d'avant Lyon : vous pouviez faire une saison hyper pourrie et être champion l'année d'après. Depuis 3 ans, Lens, Monaco et Marseille , puis le PSG se sont vu interdire un tel succès en montagnes russes. C'est une incitation générale à la continuité et à l'abandon des "coups". Et je pense que ce n'est pas un hasard si le niveau des Français en CE est enfin remonté.

    Bref, l'OL est un peu l'étalon-or de notre championnat : rigide et (assez) austère, mais indéniablement utile. Ils me rappellent vraiment le Bordeaux d'Aimé Jacquet.

    Autre chose : il me semble que c'est depuis la montée en puissance de l'OL que les sommets du championnat sont devenus ce qu'ils n'avaient presque jamais été : des très bons matches.

    Donc BRAVO à l'OL. Aux autres (dont mon club préféré) d'être meilleurs l'an prochain.

  • Double Tokoto le 17/05/2004 à 12h50
    Au passage : imaginez si l'OL avait eu Morientes et Monaco Elber !!! Qu'est-ce qu'on se serait fait chier cette année !!! L'OL champion avec 10 points d'avance, et Lyon et Monaco tous deux éliminés en quarts de la LDC. Car "le" but traditionnel de Morientes n'aurait pas suffi contre Porto...

  • Mister Jim le 17/05/2004 à 12h59
    Double>De toutes façons, PLG aurait mis Morientes sur le banc alors....

  • goom le 17/05/2004 à 13h05
    Bravo l'OL

    Déjà la saison dernière avoir su conserver son titre fut déjà une performance, faire un triplé est la preuve qu'un club bien géré réussit.

    Pour moi, l'OL c'est un exemple à suivre d'un point de vue organisationnel, il ne me semble pas, contrairement à d'autres clubs notamment un jouant en vert, qu'il y ait des parasites dans l'organigramme du club et s'il y en a ils sont parfaitement contrôlés. Pas d'ancien lyonnais qui vient mettre son grain de sel, qui vient dire que s'il était là tout irait mieux. Un directeur sportif, B. Lacombe, qui présent depuis des années a su devenir sans doute l'un des meilleurs à son poste en France et qui conduti une politique de transfert cohérente. Et finalement une équipe qui gagne sans doute en partie parce que son président est en autre un gagneur et qu'il fixe des objectifs ambitieux contrairement à d'autres gagne-petit.

    Le problème de la popularité? Pour être supporter d'un club populaire je peux dire que c'est à double tranchant, encensé à l'extrême quand ça marche bien, le club peut ensuite être tout aussi rapidement descendu à coup de gros titres asssassins. Dois-je aussi parler de tous ceux qui gravitent autour du club comme des parasites/prédateurs/charognards et qui se sentent en plus investis d'une légitimité (qui proviendraient pour certains d'une belle carrière sous le maillot du club)? La popularité est aussi faite par les leader d'opinion que peuvent être les journalistes sportifs, ne nous leurrons pas, et je n'en vois guère pour "oser" aller contre le courant, vendre de l'OM, du PSG ou du Vert est tellement plus facile et rapporte tellement plus, qu'il vaut mieux laisser l'OL dans un anonymat (tout relatif)

    Enfin, le président de l'OL cristallise à lui seul bon nombre des reproches qui par amalgame se colle à la peau de l'OL. Il n'est pas étranger à une certaine impopularité de l'OL par des déclarations malvenues (encore samedi soir...alors que son club est quasiment champion), parfois je me demande s'il ne joue pas un rôle? Mais il est totalement injuste de faire porter le chapeau à l'OL en tant que club. En tout Aulas a le mérite d'avoir fait gravir de nombreux échellons à l'OL, d'avoir mené une politique cohérente, de s'être bien entouré, bref d'avoir été pro et non pas impulsif.

    Encore une fois, bravo l'OL et rendez vous la saison prochaine pour des derbies retrouvés ;)

  • Jean-Pierre Tokoto le 17/05/2004 à 13h34
    Que d'éloges pour le club de Maître Aulas !

    Mais quel fromage tient-il donc dans son bec pour mériter tant de génuflexions ?

  • litteulced le 17/05/2004 à 13h37
    Personne pour dire qu'Aulas est le sosie de Perben ?

  • Rigil le 17/05/2004 à 14h44
    Aulas à malgré lui représenté le côté obscur de la force dans ce championat !
    Du coup ! Il a créer un engoument assez incroyable pour Monaco qui n'en attendait pas tant !

La revue des Cahiers du football