En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

CAN 2015 : Les Arabes tricoteurs pouvaient-ils battre les Noirs costauds ?

Se défendant de produire un discours raciste et prétextant de se limiter aux faits, rien qu’aux faits, l’auteur nous explique pourquoi les Arabes en général et l’Algérie en particulier ont perdu la CAN.

Auteur : Billy Pagnol le 20 Fev 2015

 

 

Billy Pagnol est un personnage fictif qui prétend dénoncer les stéréotypes à sa manière, en raisonnant par l'absurde. Il ne faut surtout pas le prendre au premier degré.


* * *

 

La CAN est terminée. Elle a opposé, comme d’habitude, les Arabes aux Noirs, et a vu triompher les Noirs costauds entraînés par un sorcier blanc costaud, alors que les tricoteurs fennecs coachés par un Blanc fragile étaient favoris. Est-ce parce que les Arabes sont in fine moins tricoteurs que les Noirs sont costauds? En tout cas, les Arabes ont joué comme des Arabes: en tricotant, et ils ont perdu. Ils n’avaient de toute façon pas la possibilité de jouer autrement, car ils sont Arabes. Mais ce tragique destin n’était-il pas ce qui pouvait aussi les faire gagner?

 

 

 

 


Le football arabe

Il y a une cause bien identifiée au style de jeu des Arabes: ils sont tricoteurs parce qu’ils sont techniques et maigres. Très jeune, l’Arabe affamé et technique prend conscience d’un pouvoir singulier: celui de pouvoir faire plus de choses s’il garde le ballon longtemps entre ses mikados. Alors que le joueur limité techniquement doit s’en débarrasser rapidement, le technicien peut prolonger le plaisir de garder la balle au pied et de la tripoter; onanisme symbolique où l’adversaire impuissant endosse le rôle du fantasme, et tant pis s’il y a éjaculation précoce.


Par pudeur ou par analogie, on a pris l’habitude de parler de "tricotage". Beaucoup d’Arabes se sont d’ailleurs vu refuser les centres de formation parce qu’ils étaient même tombés dans la tricot-tillomanie. De manière plus ou moins prononcée, mais immanquablement, l’Arabe devient un joueur qui en fait trop, parce qu’il perd l’habitude de se demander s’il ne serait pas objectivement préférable de faire la passe après un premier crochet dégingandé.


Il n’est pas interdit d’inverser le rapport de causalité: on pense naturellement qu’un joueur technique va avoir tendance à en faire trop, mais… Et si, au contraire, c’étaient les joueurs qui avaient le tempérament à en faire trop qui devenaient, par voie de conséquence, très techniques pour parvenir à leurs narcissiques fins? Cristiano Ronaldo ne serait alors pas tant un joueur très technique, qu’un Arabe qui en fait vraiment trop. En définitive, on peut parler de relation dynamique, de cercle vicieux: plus on est technique, plus on en fait trop, et plus on en fait trop plus on est technique. La loi est commutative.

 


Pourquoi en va-t-il ainsi ?

Remontons encore dans la liste des causes: maigres, OK, mais pourquoi les Arabes sont-ils tous techniques? La question pourra dérouter, tellement l’axiome va de soi, et il est vrai que l’on ne peut proposer qu’une hypothèse pour le fonder en raison – celle-ci s’appuyant tout de même sur la rigoureuse théorie des climats.


L’expérience montre que les pays chauds fabriquent manifestement beaucoup de joueurs qui tricotent. C’est un fait. La cause? Eh bien étant donné qu’il fait chaud et qu’on est pauvre, on est tout le temps dehors et on joue au foot n’importe où (dans les souks, dès qu’on tombe sur une oasis, sur les terrains vagues et défoncés qui bordent les Clubs Med, ou pour l’Arabe en France, une cage d’escalier, une rame de RER...). De plus, par pauvreté ou esprit de liberté, on est démunis de chaussure. En guise de ballon, on a une pierre, ou un sabot de chameau. Ainsi, développer une technique fine est la condition à la fois nécessaire et suffisante pour s’amuser un peu.


En Arabie, une sélection naturelle n’autorise que les joueurs techniques à continuer à aimer le foot au-delà du quatorzième anniversaire. Les autres ne font plus aucun sport, car les Arabes n’aiment que le foot. Ils occupent alors leur temps à voler le pain au chocolat des Français ou le pétrole des Américains, parfois les deux en même temps en étant chauffeurs de taxi.


A contrario, les conditions climatiques des pays froids, au nord de la Méditerranée, exigent la pratique en club, où les qualités athlétiques sont immédiatement plébiscitées (et avec elles, les Noirs). Si parfois on se risque à jouer dehors pour s’amuser, c’est sous la pluie et/ou dans la boue, où le physique est roi une nouvelle fois. Et si on essaie d’être technique, on prend des gros tacles: tricoter est sanctionné sévèrement (l’unique tricoteur survivant en Premier League, comme par hasard, est l’Arabe Eden Hazard).

 


Pourquoi les Arabes ont-ils perdu la CAN ?

Les solutions pour que le football arabe remporte la CAN sont claires et distinctes. Il faut que soient remplies au moins deux conditions sur les trois que voici.


- Il faut pouvoir compter sur l’incapacité naturelle des équipes de Noirs à développer le moindre sens tactique. Mais grâce aux entraîneurs blancs, les Noirs pallient généralement ce problème.


- Il faut que l’équipe d’Arabes soit au moins aussi technique que celle des Noirs est costaude. Le dénominateur commun pour mettre sur la balance technique et physique est la quantité d’énergie produite par chacune de ces aptitudes. Pour la technique, l’énergie est le rapport entre la vitesse d’exécution des mouvements du corps et la masse du joueur: E = n/m. Pour le physique, le rapport est logiquement l’inverse: E = m/n. Si la quantité E(t), l’énergie technique des Arabes, est proche de E(p), l’énergie physique des Noirs, alors la victoire se décide généralement aux penalties.


- Il faut que les Arabes arrivent à trouver trois ou quatre joueurs moins tricoteurs pour jouer derrière et dégager en touche au lieu de tenter des petits ponts en position de dernier défenseur.


Cette année, les trois conditions ont fait défaut. Si l’article a été lu attentivement, le lecteur aura déduit tout seul qu’il aurait fallu que la génération d’Arabes qui s’est présentée cette année face aux Noirs grandisse sous un climat bien chaud, mais pas trop non plus (pour préserver l’apparition de quelques Arabes moins tricoteurs et moins séchés par le soleil); en même temps, cela aurait agi sur le deuxième des trois critères, qui repassait probablement à l’avantage des Noirs... qui ont en outre recruté le fin tacticien qui avait terminé premier du classement des relégables l’an dernier. C’est malheureusement là toutes les difficultés pour les Arabes de remporter la CAN. Mais surtout un grand bravo aux Noirs de la Côte d’Ivoire, costauds jusque dans la tête, qui sont enfin entrés dans l’histoire!

 

Réactions

  • Fier Panpan le 20/02/2015 à 09h28
    Je ne vous dis pas bonjour,

    Non, je ne vous dis pas bonjour. Il est arrivé, ce jour néfaste où vous basculâtes dans la fange et l'ignominie raciste. Très sincèrement je n'aurais jamais cru trouver un jour sur ce site un tel article, enfilant les clichés météorologiques et racistes comme d'autres enfilent les pulls jacquards bleu-blanc-rouge tricotés par mémé.
    Je ne connais pas Billy Pagnol, j'imagine qu'il s'agit d'un pseudo, mais je me pose la question : comment la rédaction des Cahiers du Foot a-t-elle pu se laisser embobiner (je n'ose imaginer qu'il s'agisse d'autre chose) par un individus au cerveau visiblement malade ?
    Sachez, monsieur Pagnol, qu'il existe quantités de pays, de cultures et de climats sur un continent aussi vaste et diversifié que l'Afrique. Vos théories réductrices ne tiendraient pas cinq minutes devant un géographe ou un météorologue un tant soit peu qualifié.

    Comptez sur mon plus profond mépris

  • Jus de Nino le 20/02/2015 à 09h30
    Les noirs du Ghana étaient d'ailleurs sensiblement moins noir que les noirs de Côte d'Ivoire qui étaient donc bien plus costauds mais alors comment expliquer que c'est le coach Ivoirien qui avait le plus joli tricot?

  • Dandy le 20/02/2015 à 09h55
    Cet article fait désormais partie de la légende. Je suis en larmes au bureau.
    Voila c'est dit.
    Signé: un bi-national
    Par contre quelqu'un peut m'éclairer sur l'allusion a Eden Hazard, il me semble qu'il est des origines maghrebines.

  • Zénon Zadkine le 20/02/2015 à 10h10
    Il est d'origine kabyle, comme Neymar.

  • mr.suaudeau le 20/02/2015 à 10h21
    Euh, je crois pas non : Neymar est un pur Algérien de l'Arabie profonde.

  • Baka in the sky with ballons le 20/02/2015 à 10h52
    Grandiose!
    Il n'y a pas meilleure réponse que l'humour et l'absurde.

    J'imagine que c'était également pour faire suite à cette bouse : lien

  • OLpeth le 20/02/2015 à 10h53
    Plus sérieusement je crois que le père d'Eden est moitié marocain, moitié belge ; par contre maman est 100% belge. Bon sang ne saurait mentir !

  • Jizzkov le 20/02/2015 à 11h30
    Fier Panpan
    aujourd'hui à 09h28

    Vos théories réductrices ne tiendraient pas cinq minutes devant un géographe ou un météorologue un tant soit peu qualifié.

    -

    Bon courage pour trouver un géographe un tant soit peu qualifié.........

  • Chris automnal le 20/02/2015 à 11h33
    "L’expérience montre que les pays chauds fabriquent manifestement beaucoup de joueurs qui tricotent", c'est un peu n'importe quoi cet article, c'est évident que là où il fait chaud t'as pas besoin de tricoter!
    Le tricot c'est pour les grands-mères recluses dans la campagne française.

  • Marius T le 20/02/2015 à 11h48
    "Billy Pagnol est un personnage fictif qui prétend dénoncer les stéréotypes à sa manière, en raisonnant par l'absurde. Il ne faut surtout pas le prendre au premier degré."

    Je suis déçu, pourquoi avez-vous mis cette phrase en préambule ?

La revue des Cahiers du football