En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Ballon de Plomb 2013 : les candidats

Six nominés, et bien plus de contestations en perspective : le futur lauréat est pourtant parmi ceux-ci, et on ne doute pas qu'il complètera dignement le palmarès.

le 30 Dec 2013
Dernière réaction : le 06/01/2014 à 18h28

 

 
Le Ballon de Plomb, c'est la crise de décembre des Cahiers du foot. Un trophée qui suscite toujours énormément de désaccords: sur son existence même, sur ses critères, sur la liste des nominés – moins sur celle de ses lauréats. Pour la deuxième année consécutive, le vote en faveur d'une non-attribution est possible (arrivée en deuxième position l'an passé). Mais pour la première fois, la liste ne compte que six candidats, afin de ne pas chercher à atteindre le traditionnel quorum de dix à onze postulants, alors que la pénurie est patente.
 

Cela ne devrait pas modérer les controverses sur les présences et les absences. D'autant que les anomalies sont criantes: trois Marseillais (et encore, on a écarté Raspentino et Leyti N'Diaye), deux Bordelais seulement (dont aucun Ben Khalfallah et aucun Chalmé), pas un membre de la défense lyonnaise (les bougres se sont bien cachés les uns derrière les autres), pas un Parisien malgré un ratio prix de revient / bénéfice sportif accablant pour certains, pas même un reléguable. 
 

 

Ballon de Plomb 2013 les candidats

 


Les six candidats

Jordan Ayew (Olympique de Marseille) > sa candidature
Joey Barton (Olympique de Marseille / Queens Park Rangers) > sa candidature
David Bellion (Girondins de Bordeaux) > sa candidature
Alou Diarra (Stade rennais / West Ham United) > sa candidature
Florian Marange (Girondins de Bordeaux / Crystal Palace) > sa candidature
Florian Thauvin (SC Bastia / Lille OSC / Olympique de Marseille) > sa candidature

 


Short list, hard list

Cette sélection réduite n'est pas un parti pris: à chaque fois que nous nous engagions avec enthousiasme dans l'étude d'une candidature potentielle, il n'y eut que déception. L'année de Leyti N'Diaye, footballeur virtuel, ne représente rien par rapport à un contrat à Marseille de 2004 à 2013 présentant une vingtaine de matches et huit prêts. Mollo ou Ménez, sur cet exercice, seraient surtout éligibles au nom d'un délit de sale gueule qui ne fait pas partie des critères (NB: le BdP n'est pas non plus un test de QI). Mvuemba, Raspentino, Moukandjo, Boudebouz? Difficile de trouver en ceux-là de quoi dresser une candidature un tant soit peu drôle, tant ils ne fournissent que des exemples fort banals de carrières qui se délitent. Ali Ahamada, pour sa collection de boulettes depuis son but? Trop léger sur la mentalité et le choix de carrière, et nul ne peut remplacer Damien Grégorini dans nos cœurs.
 

Et du côté des "stars"? On peut avoir trouvé ridicule son intérim au PSG, mais David Beckham n'atteint pas les minima sur ne serait-ce qu'un seul critère, malgré ses trois matches et demi en Ligue 1 (318 minutes en dix apparitions dont deux comme titulaire), et son bilan de 15 corners tirés, une passe décisive, zéro tir cadré, une touche ratée et une expulsion au Parc des sports d'Annecy. Certains ont avancé les noms de Gourcuff, Pastore ou Gomis, mais s'il existe beaucoup de conceptions différentes du Ballon de Plomb, ils ne correspondent pas du tout à la nôtre.
 

La tentation de rendre plus parodique la sélection a bien existé. Une candidature collective girondine pouvait séduire en unissant les forces des deux nommés, mais aussi de Chalmé, Planus, Ben Khalfallah, Sané, Jussiê et pourquoi pas le sympathique Cheik Diabaté – dont la technique évoque les robots de Pacifim Rim, et qui réincarnerait un Ballon de Plomb sympathique et maladroit (avec le meilleur sourire de Ligue 1). Trop bancale, elle a été écartée sans que l'on parvienne à trouver suffisamment d'éléments à charge pour requalifier l'un d'eux en candidat individuel (même s'ils font de bons sujets de blague). Lovés dans la ouate bordelaise, les vainqueurs de la Coupe de France ont même esquivé le BdP.
 

Les nominés sont-ils beaucoup plus légitimes que ces recalés? Pas forcément beaucoup, mais plus, oui: ils ont la stature de candidats, à défaut d'avoir tous celle d'un vainqueur. Ils ont des défauts, mais nous avons estimé que leurs "mérites" l'emportaient. Rappelons que la configuration de l'an passé était analogue, et que le lauréat a finalement présenté tous les gages de crédibilité... Place, donc, aux candidatures, puis à l'élection. Le successeur d'Issam Jemaa sera connu le 13 janvier, jour de la cérémonie du Ballon d'Or. L'élection du Ballon de d'Eau fraîche, elle, s'annoncera tantôt.
 

 

Les conditions d'éligibilité
Avoir figuré dans un effectif de Ligue 1 au moins une demi-saison cette année.


Les trois critères d'élection
Qualités footballistiques intrinsèques, mentalité, choix de carrière.


Le vote
Sur le site des Cahiers du foot du 3 au 10 janvier.


Le palmarès
2003 : Francis Llacer
2004 : Fabrice Fiorèse
2005 : Benoît Pedretti
2006 : Bernard Mendy
2007 : Matt Moussilou
2008 : Frédéric Piquionne
2009 : Mateja Kezman
2010 : Yohan Démont
2011 : Moussa Maazou
2012 : Issam Jemaa

 

Réactions

  • Pierro le 30/12/2013 à 22h50
    Sinon, cette année aucun prétendant à l'EDF qui aurait visiblement perdu toute chance par faute d'un mauvais choix : guilavogui, gameiro, gourcuff
  • KL le 30/12/2013 à 23h33
    Je ne voterai pas pour lui en BDP (je ne voterai pas tout court) mais Barton ballon d'eau fraîche? Je ne sais pas ce qu'en penserait Ousmane D. (d'ailleurs si tu nous lis, que deviens-tu?) ou le petit supporter d'Everton qui l'a croisé, mais s'il avait pas réussi son séjour à Marseille, je suis pas sûr que certains auraient oublié ou minimisé (du moins c'est ce qui transparaît dans certains posts) aussi facilement toutes les casseroles qu'il a traînées avant d'arriver en France.
  • L'Ibraboie la Cavani passe le 30/12/2013 à 23h35
    Si on analyse froidement celui qui remplit le mieux les trois critères, Marange a une belle tête de vainqueur, la médiatisation du personnage (et de son club) en moins...
  • Rolfes Reus le 31/12/2013 à 01h37
    Marange est juste sous le BDP sur l'image, ça ne peut pas être un hasard : cette année c'est pour lui.
    Une année pas très riche en plomb ... pour ce qui est du terrain. Du côté du micro de plomb la lutte est acharnée !
  • Pierro le 31/12/2013 à 09h09
    Sinon, cette année aucun prétendant à l'EDF qui aurait visiblement perdu toute chance par faute d'un mauvais choix : guilavogui, gameiro, gourcuff
  • Pas haut les tas! le 31/12/2013 à 10h03
    A tout ces candidats, je trouve qu'il manque le petit plus, c'est à dre le bon esprit.

    Prenons la jurisprudence Bernard Mendy (en 2006, ça remonte à loin!) ... Il était limité techniquement, les pigeons autour du Parc des Princes ne mentionnent encore son nom qu'avec crainte, il a eu ds choix de carrière bizarre ...
    Mais il avait pris ça avec humour et parmi nos 6 nominés aucun ne me semble posséder un oeil assez critique pour apprécier la récompense à sa juste valeur.

    On ne me fera pas croire que sur la planète L1, il n'y a pas un gars qui soit de la trempe de Nanard (et j'adore ce mec, je tiens à le préciser!).

    Je ne voterai donc pas cette année. J'aime les gens sympas et eux ne me le sont pas du tout (Diarra peut-être à la rigueur).

  • A la gloire de Coco Michel le 31/12/2013 à 12h22
    Pas haut les tas!
    aujourd'hui à 10h03
    Je ne me souviens pas que Nanard ait pris ça avec humour.

    J'ai retrouvé ça vite fait sur la toile ( lien), tu as d'autres références ?
  • balashov22 le 31/12/2013 à 12h34
    Lucho Gonzealaise
    30/12/2013 à 18h25

    Il a fait une petite crise de jeunesse, et puis il l'a bouclée. Il y a pire, par exemple dans les nominés.
  • plumitif le 01/01/2014 à 11h12
    Etant donné que la présence de Thauvin est à la fois un appeau à clics et une manière pour les Cahiers d'enterrer le BDP en espérant que le dit Thauvin ramasse un max de suffrages, y compris de ceux qui vomissent la presse sportive, laquelle a passé son été à vomir sur lui je vais évidemment saluer ce salutaire hara kiri en votant Thauvin.
  • Tous en slip le 03/01/2014 à 11h55
    C'est peut-être naïf de ma part, mais j’ai du mal à croire que la rédaction ait en tête des objectifs à deux bandes en choisissant tel ou tel candidat, type « tuer le BdP » ou « attirer les clics ». Il me semble que sur l’un et l’autre de ces points, les CdF ont toujours assez clairement exprimé leur politique, avec une certaine lucidité sur les défauts de leur position et y compris quand celle-ci évoluait. Il me semble que les candidatures se tiennent toutes, même s’il y aura toujours ici des contradicteurs de toutes natures : avisés ou aveuglés par la passion (ou objecteurs par principe…).

    Sur le cas Thauvin, on est dans la lignée de M’vila : c’est une candidature du bout des lèvres par peur de la mauvaise interprétation du prix, mais à mon sens pleinement justifiée en soi. Et je ne comprends pas ceux qui trouvent le « choix de carrière » invalidé. Le revirement de Thauvin sur son contrat à Lille pèse à la fois parce qu’aujourd’hui le Losc est (loin) devant, mais surtout parce qu’une signature pour 0 match est en soi ridicule. La C1 et le fait que l’OM ait une aura plus importante que Lille ne justifie rien à mes yeux. Il aurait aussi bien pu renoncer à un contrat à Sochaux pour aller au Real : pour moi c’est un « choix de carrière » clairement merdique sur la forme.

La revue des Cahiers du football