Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

À tous les râteliers

ATP – Les Cahiers à \"On refait le match\" ce soir? Le magazine de foot et d\'eau fraîche navigue décidément en eaux troubles... Révélations.

Auteur : Agence Transe Presse le 11 Avr 2005

 

Boulogne-Billancourt, 11 avril 2005 (Agence Transe Presse). Selon plusieurs sources concordantes, Jamel Attal, rédacteur des Cahiers du football, serait invité ce soir à la célèbre émission d'Eugène Saccomano, "On refait le match", diffusée sur RTL et LCI.

 

La nouvelle suscite une certaine perplexité jusque dans l'entourage du "magazine de foot et d'eau fraîche", tant cette association semble improbable, entre d'un côté l'archétype du programme audiovisuel déblatératif, et de l'autre un journal qui prétend (prétendait?) défendre une certaine vision du football et du journalisme sportif... Interrogé par l'ATP sous couvert d'anonymat, un autre membre des "CdF" y voit d'ailleurs une manifestation de "l'ego démesuré de [Jamel Attal], prêt à toutes les compromissions pour montrer son chou à la télévision, dont la croissance est alarmante depuis qu'il a été cité dans la revue de presse de France Inter". Une thèse que semble accréditer ce "vœu pour 2005", paru dans l'édition de janvier dernier du mensuel, souhaitant "la titularisation" à 'On refait le match' de l'auteur de la "Chronique bolchevique". Le second degré était-il trompeur? "De toute façon, il ne réussira pas à en placer une, et il va être ridicule", ajoute le dissident.

 

Du côté des lecteurs des Cahiers, l'incrédulité est de mise. "Je ne saisis pas bien l'intérêt de ce passage" nous a confié l'un d'entre eux tandis qu'un de ses acolytes se montrait plus sévère: "Après s'être aplatis devant Luis Fernandez et Jean-Michel Larqué sur RMC Info pour vendre leur Ballon de Plomb, ils passent à la vitesse supérieure. Tout cela serait finalement assez logique...". Un dernier lecteur renchérit : "Si c'est vrai, je brûle mon t-shirt 'Sex, drugs and Cyril Rool' et je résilie mon abonnement". Un constat au moins est unanime: "Les Cahiers, c'était mieux avant".

 

Si la rédaction des Cahiers du foot a refusé de confirmer ou de commenter officiellement cette information, nous sommes en mesure de révéler certaines de ses motivations. En privé, le directeur de la communication du journal (également chargé des relations avec les Boulogne Boys) avoue qu'aucune opportunité de promotion ne peut se refuser, même si elle s'avère sans lendemain. Une autre thèse circule : "Connaissant l'idéologie trotskiste de Jamel, je ne serais pas surpris qu'il s'agisse d'une stratégie d'entrisme dans les places fortes médiatiques du football français", avance un ancien membre évincé pour cause de réformisme, qui remarque aussi qu'en une semaine, les Cahiers ont été cités dans l'hebdomadaire Stratégies puis dans L'Humanité... Noyauter le groupe TF1 en profitant de cette invitation? L'opération semble bien hypothétique, et pourrait même constituer un guet-apens... Car dans sa biographie (1), Eugène Saccomano fustige en effet, à propos des CdF, "ces gens — il faut que leurs lecteurs le sachent —, [qui] font leurs journaux au téléphone". L'animateur est même plus précis: "Ils n'assistent à aucun match sauf à ceux du Parc des Princes puisqu'ils habitent Paris. Lyon, Marseille, Monaco, Sochaux, ils les regardent à la télévision. Pour Auxerre ou Lens, les plus mordus prennent leur voiture. À ces donneurs de leçons et aux autres, j'affirme que 'On refait le match' n'est pas le 'Café du Commerce' dont on nous rebat les oreilles, synonymes de bavardages et polémiques arrosées". À bon entendeur... (1) Eugène Saccomano, "Je refais le match", Editions Plon (page 289).

Réactions

  • JihaiR le 11/04/2005 à 11h26
    évidemment, ORLM est outrancière, et non outrancieuse.

  • ravio le 11/04/2005 à 11h33
    Je vois que quelqu'un profite de l'espace de libre expression qui lui est offert sur ce forum pour démolir opportunément et sans aucune vergogne une émission qui marche bien sur RTL... C'est pas joli, joli.

  • JihaiR le 11/04/2005 à 11h45
    Mouais, j'enfonce des portes ouvertes, pas de quoi prendre feu non plus.
    Mais à chaque fois qu'on me réclamera de les enfoncer, j'irais de bon coeur.

  • JPDarky le 11/04/2005 à 11h55
    Cher Numero 14,

    Tu disais recemment, en repondant a un de mes posts :
    "Le message est bien reçu.
    (même si au niveau du style, à la lecture de ton post, je ne pense pas m'être fourvoyé de beaucoup... Mais fourvoiera bien qui fourvoiera le dernier)
    "

    Je t'assure que j'aimerais beaucoup que Vatef soit citee constamment sur les CDF, dans les articles, dans le bandeau de pub [il existe toujours ?] et dans la version papier. Mais je t'assure aussi que ces citations ont ete tres mal vues a l'epoque [et ca date, comme disait Anouar] par certains.

    Comme cet espace nous est gracieusement offert par la Redaction, comme cette derniere le fait remarquer de temps a autres quand les foreumistes depassent les bornes dont au sujet desquelles le depassement provoque la disparition des limites, je crois qu'il est de bon ton de respecter les desiderata des ceux qui nous offrent cet espace d'echange, de convivialite et de reactivite bienvenu [l'espace].

    Bisous.

    JPDarky

  • gurney le 11/04/2005 à 12h00
    Tous les intervenants ne sont pas du meme niveau.

    Je trouve que Duluc est trés bon par exemple.
    Alors que Verdez m'horripile par sa mauvaise foi exacerbée.

    Sacco et Grimaud sont gentillets, ils n'apportent pas grand chose aux debats (on sent qu ils viennent d'une autre epoque)

    Praud est la pluspart du temps ridicule, bien que, je le sens s'ameliorer cette année.

    Machenaux et Rebiere me laissent totalement sans opinion.

    Et j'aime bien Olivier Ray, parcequ'ils pronostiquent toujours le titre lyonnais depuis 4 ans :) quand tout le monde clamait haut et fort que ca serait Lens, monaco ou autre qui seraient champion.

    Bref, une emission malheuresement un peu foutoir, ou, les debats sont survolés (au lieu de faire un sommaire sur 10 sujets, ils devraient se limiter a ne parler que d'un ou deux matchs.
    Dommage aussi que cette emission soit entrecoupée de 10 pubs en 40 minutes d emission, et que sacco repette toutes les 2min 57 "pour en parler, Rtl. Fr et lien d autant qu ils ne citent jamais les internautes.

    Bref, y aurait vraiment quelque chose a faire dans ce domaine la. Potentiellement, il pourrait y avoir des debats trés interressants, mais malheuresement, il manque quelqu'un d intelligent dans le monde du paf pour organiser tout cela...

    A noter quand meme: que globalement ils ont eu le merite de donner un autre son de cloche que l'Equipe au sujet de l'equipe de france...

  • hervelam le 11/04/2005 à 12h06
    >JihaiR - lundi 11 avril 2005 - 11h26
    >hervelam> Je sais, il est tentant voire confortable pr les cdfistes de se considérer comme un pti clan, comme une sorte d'élite de la pensée footballistique, ms il faut arrêter les clichés
    >Je suis bien d'accord avec toi, il faut ARRETER les clichés
    Au temps pr moi, je me suis fait prendre au jeu de l'arroseur arrosé :-)

    >ORLM est juste mauvaise car elle est outrancieuse, stérilement polémique, mal informée, manipulatrice, démago (...) Ses intervenants sont à des degrés divers des connaisseurs du football très relatifs.

    Diantre ! Tout cela ! Je ne me sens nullement manipulé lorsque je l'écoute (à part peut-être par les intempestives et irritantes coupures pub), et je ne suis pas tjr assez spécialiste pr me rendre compte si les intervenants sont connaisseurs et bien informés. Sinon, ss forcément être tjr d'accord avec lui, j'aime bien Sacco : grâce à lui et deps lgtps, j'ai pu vibrer en regardant des matches à la télé en évitant Thierry Roland. C'est déjà ça.

    HervE

  • jack bauer le 11/04/2005 à 12h12
    gurney - lundi 11 avril 2005 - 12h00

    Je trouve que Duluc est trés bon par exemple.
    Alors que Verdez m'horripile par sa mauvaise foi exacerbée.

    Et j'aime bien Olivier Ray, parcequ'ils pronostiquent toujours le titre lyonnais depuis 4 ans :) quand tout le monde clamait haut et fort que ca serait Lens, monaco ou autre qui seraient champion.


    tu n'aimes pas Verdez à cause de sa mauvaise foi mais tu aimes bien Olivier Rey ?
    Au moins, la mauvaise foi de Verdez correspond au rôle qu'on lui a donné dans l'émission. Rey, je n'ai pas l'impression qu'il le fasse exprès.

  • pollux.edb le 11/04/2005 à 12h22
    Mon très cher Darky,

    [TPQJTAMTCD?]

    Je vois avec joie et enthousiasme qu'une fois de plus ta droiture innée te conduit, outre à rappeler à l'ordre ce bon 14, à ne poinr révéler les noms de ceux dont autrefois nous exacerbâmes la colère par une outrancière publicité pour nos contrées vatéfiques.

    Mais pense à ce pauvre Hervelam, qui pensait tout connaitre du foot, puisqu'il lit les CDF, regarde Téléprout, et écoute Sacamerdo (ce qui prouve que ce garçon sait lire, ce qui d'ors et déja le place au-dessus du raffineur moyen!) et qui la voit son monde s'écrouler en apprenant brutalement que depuis plus de 11 ans, dans l'underground des cables ADSL et/ou Renater, la vraie pensée directrice du football nationale est là, tapie dans l'ombre, agissant discrètement pour le maintien du Racing Saucisse, la rétrogadation administrative des faux Corses d'Ajaccio (au profit du maintien des vrais Corses de Bastia), le retour européen des panthères ou encore le retour en première division (qui a dit L1 Orange?) des Baroin's Boys pour mieux relancer l'industrie des gels intimes dans l'Aube.
    Bref ce pauvre Hervé voit le monde s'écrouler à ses pieds, et toi drapé dans ta dignité bafouée par les communisses de la rédac', tu l'ignores au point de ne point lui montrer la lumière!

    Bon sinon désolé pour le lien de l'aut' jour, le gars a fermé, mais t'inquiètes j'ai récupéré le bouzin, y a donc de la matière (et de la top bonne!!!) que je te ferai parvenir un de ces quatre.

    Et comme dirait Clapote, j'retourne dans ma marre.

  • pollux.edb le 11/04/2005 à 12h27
    Je ressors un instant de la marre pour éviter une misconfuse...
    Quand j'écris "pensée directrice du football nationale", il y a bien sur une faute de frappe.
    C'est le football qui est national dans cette affaire pas la pensée!!!

    Je m'en voudrais beaucoup d'avoir une pensée nationale à l'heure d'un référendum européo-giscardo-chiraquien agrémenté d'une décentralisation raffarinienne.

    Et plouf!


  • Toni Turek le 11/04/2005 à 12h29
    Apres RMC, RTL.
    A quand le tour d'Europe 1 ?
    Jamais deux sans trois, parait-il...

La revue des Cahiers du football