Si vous saisissez votre mot de passe PUIS votre e-mail, vous aurez la confirmation que ça n'a aucun effet particulier. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Qui veut se faire Gourcuff?

Délit de belle gueule? Crime de lèse-majestés? Excès de bonne volonté? On se demande ce qu'a fait Gourcuff à certains internationaux et journalistes pour qu'ils l'expédient ainsi sur le banc.
Auteur : Jérôme Latta le 8 Juin 2010

 

La thèse selon laquelle Yoann Gourcuff a été borduré par certains cadres du groupe voyant d'un mauvais œil son influence médiatique grandissante et son accession à un statut enviable au sein de la sélection est d'une authenticité invérifiable, mais elle a bonne presse. Si elle a un semblant de vérité, on a de quoi se désoler de la mentalité de joueurs – internationaux stars – qui, après avoir trahi une susceptibilité pour leurs places dans le bus au moins aussi grande que pour leurs places sur le terrain, manœuvreraient pour évincer un partenaire qui leur fait de l'ombre... Mais en laissant cet aspect de côté, il y a au moins de quoi s'étonner de la façon dont cette mise à l'écart est cautionnée par une partie de la presse sportive.


Malaise malaise

L'Équipe ne craint pas de trahir la partialité de ses arguments: dans son "baromètre des Bleus" de dimanche, le journal classe Gourcuff parmi les "insuffisants" de son tableau... tout en affichant sa note moyenne de 5,7 (lors des trois matches de préparation), qui contraste singulièrement avec celles des joueurs placés dans la même catégorie: Mandanda (4), Réveillère (4) et Anelka (4,7). Encore plus étrange: les internationaux étiquetés "passables" (dont Henry, Sagna, Abidal, Évra ou Toulalan) présentent tous des notes elles aussi inférieures (1).

gourcuff_2.jpg

Ce n'était toutefois qu'un avant-goût de la page de lundi, entièrement consacrée (moins un encart publicitaire) au "malaise Gourcuff". Académie de journalisme sportif, circulaire n°80005-JK-32: prenez n'importe quel faux problème, mettez "malaise" devant, et vous avez du grain à moudre pour des jours. Nota bene: ne craignez pas d'inverser la perspective en attribuant ledit malaise à celui qui en est victime et non à ceux qui en sont responsables.
Le procédé le plus contestable consiste à faire le constat de la perte d'influence et de qualité du joueur "depuis France-Irlande"... sans noter qu'il s'applique à la quasi-totalité des autres Tricolores. Pourquoi lui, alors? Et pourquoi, de surcroît, n'a-t-il même pas droit à la défense, la page étant entièrement critique, sans aucun contrepoint? Pourquoi des journalistes, plus que d'évoquer un lobbying au sein des Bleus, y collaborent-ils directement?



Choisir Gourcuff

Sous l'effet de la vogue Diaby, aussi légitime soit cet engouement, voilà le numéro 8 des Bleus désigné comme principal candidat à une relégation sur le banc, au motif... que certains coéquipiers lui préféreraient le Gunner. Drôle de récompense, pour ceux qui manœuvreraient à leur profit personnel, et drôle de sanction pour un joueur dont la bonne volonté est plutôt frappante dans un tel contexte: lui n'a pas récriminé sur son placement et a accepté sans broncher de perdre le statut de meneur de jeu (2).

gourcuff_1.jpg

Surtout, sur le plan sportif, s'il n'a pas brillé, Gourcuff a plutôt évolué au-dessus de la moyenne. Il a donné l'impression de vouloir se mettre au service des autres et de trouver des solutions collectives, en dépit d'un déchet technique malheureusement aussi important que celui de ses partenaires. Ribéry a probablement été plus "influent", mais sur un mode plus individualiste et dans une zone plus avancée. Or, c'est justement sur la capacité de Gourcuff à faire du jeu plus qu'à mener des actions personnelles que l'on peut fonder des espoirs, notamment pour assurer l'animation au milieu et la liaison avec les attaquants – deux conditions sine qua non pour donner vie au schéma, quel qu'il soit.

Autre élément majeur: dans une formation qui peine à se créer des occasions et/ou à être efficace, la qualité de ses coups de pied arrêtés apparaît comme un atout dont il serait absurde de se priver (rappelons le but de Gallas contre la Tunisie). Enfin, il semble en progression physique et technique en comparaison de son niveau de fin de saison à Bordeaux: comme des autres sélectionnés, on peut raisonnablement attendre de lui qu'il arrive en bonne forme au moment de la compétition.


Aujourd'hui, pour une équipe aussi pauvre en certitudes, parier sur Gourcuff apparaît comme une évidence, même si ce pari n'est pas sans péril. Sa saison décevante ne doit pas faire oublier sa contribution directe à la qualification et la qualité qu'il avait alors démontrée: ce potentiel ne s'est pas évaporé, et pour espérer avec les Bleus, il faut croire en son retour en Afrique du Sud – comme en celui de Ribéry ou en la confirmation de Malouda, Lloris, Toulalan, etc. Il est en tout cas surréaliste de voir le "débat" porter sur joueur qui a aussi peu de responsabilités dans les difficultés actuelles des Bleus.


(1) Cette logique ésotérique n'a rien de très étonnant de la part d'un média qui avait contribué au discrédit de Trezeguet en 2006 en faisant dire n'importe quoi aux "statistiques" et en soutenant des argumentations à sens unique (lire "L'assassinat de Trezeguet").
(2) La rubrique football de L'Équipe y voit un manque de caractère, ce qui semble encore donner raison aux egos et aux orgueils déplacés: "Quand Anelka décide de ne pas suivre ses trois premiers ballons en profondeur contre l'Espagne, il renonce et lui donne dans les pieds le quatrième, plutôt que d'imposer sa vision".

Réactions

  • la touguesh le 08/06/2010 à 10h31
    Bon, si je résume, il n'a plus qu'à mettre dès vendredi le même coup franc que contre le Pirée à Bordeaux, et on n'en parle plus.

  • funkoverload le 08/06/2010 à 10h38
    Faudra d'abord que ribéri daigne le laisser frapper.
    Pas évident.

  • Lucarelli 1 le 08/06/2010 à 10h43
    Globalement d'accord avec Jérôme, Gourcuff ne mérite pas tout ça.
    Le soucis qui me saute aux yeux (mais je peux me gourer) c'est la mauvaise volonté de certains joueurs quand il s'agit d'évoluer avec lui.
    C'est J -3, là. A moins que Domenech ne tape du poing et impose une entente cordiale (franchement, j'ai comme un doute), il faut, je pense, trancher pour l'une ou l'autre des parties. Et oui, c'est moche.
    Et le plus facile, c'est malheureusement de sacrifier Gourcuff.

  • Qui me crame ce troll? le 08/06/2010 à 10h48
    Personnellement, ça ne m'a pas paru évidemment cette mauvaise entente entre certains joueurs et Gourcuff, ou plutôt cette volonté de ne pas jouer avec le Bordelais. Notamment l'action de Ribéry où il s'empale dans la défense : en réalité il a passé presque trois matchs à partir à fond à gauche et à s'empaler dans la défense...

  • gurney le 08/06/2010 à 10h51
    Ils sont quand même assez détestables les ribery, anelka, henry... (plus les autres qui sont mêlés de prés ou de loin à tout ça).

    Quand on voit le rendement sportif absolument minable d'un anelka, ou l'individualisme forcené d'un ribery qui ne débouche sur aucune frappe/passe/action dangereuse...

    C'est vraiment dommage qu'on n'ait vraiment personne à mettre à la place (ou alors des joueurs à la mentalité déficiente aussi).

  • Popopop le 08/06/2010 à 10h57
    Sz
    mardi 8 juin 2010 - 10h20
    Les analyses de Jamel Attal, c'était mieux avant.
    ...

    >>>>>>>>>>>>>>>>>>

    Spectaculaire interpretation de l'article.

    Il ne s'agit aucunement de disserter du fait que Goucuff est moins bon que lors de son année dorée 2008/2009, même (surtout) les footix sont d'accord. La déception liée à cette manque de confirmation ne doit pas non plus rendre les gens aveugles sur la réelle valeur actuel du joueur.
    Latta fustige le début de lynchage médiatique dont il est victime, alors qu'il est très très loin d'être le plus discutable.

    Ce lynchage est d'autant plus grossier qu'il semble n'exister que pour servir les intérêts de la croisade pro-diaby (aussi justifiable soit elle) menée par la presse, kiplé en tête de cortège. En gros, on va démonter dans les grandes largeurs (à base de fantasmes relationels) un concurrent au poste, même s'il fait du bon boulot.

  • LLBB1975 le 08/06/2010 à 11h05
    une équipe de france en 4-3-3 avec deux trios :
    diaby-toulalan-gourcuff
    et
    malouda-?-ribéry

    aurait de la gueule. Mais bon, cela dépend de ribéry.

    Par ailleurs, je ne sais pas si Gourcuff, avec cette équipe et ces joueurs, a sa place. Non pas qu'il n'ait pas le niveau, mais on ne lui laisse pas de place. Cette coupe du monde ne sera pas la sienne sauf à prendre les clés de la baraque mais je ne crois pas que cela soit dans son caractère.

  • Tonton Danijel le 08/06/2010 à 11h07
    Euh.... Gourcuff est vraiment le seul concurrent de Diaby? Parce qu'il est rentré à droite contre la Tunisie et contre la Chine il me semble (ché pas touvu). Non parce que si l'optique c'est de mettre Diaby titulaire (j'ai rien contre, d'ailleurs), on peut le mettre à droite.

  • emink le 08/06/2010 à 11h09
    C'est l'éternelle rengaine avec les joueurs censés être décisifs par leur jeu. Gourcuff a séduit par sa capacité à créer du jeu, à éliminer, voire à marquer, y compris de façon très spectaculaire. Ce type de joueur est immédiatement critiqué dès que le rendement baisse, ou dès qu'il ne fait plus 345 roulettes par match, 298 passes décisives, et 14 dribble dans la surface avant une pêche dans la lucarne .
    On a connu ça avec les meilleurs (Platini, Zidane) qu'on a souvent enterrés parce qu'ils étaient considérés comme cramés, vieillis, pas aussi bons que ça, etc. Bref, il va moins bien, certes, mais il reste capable de faire la différence, d'animer le jeu au milieu. Bon sang, c'est un gamin, quoi. Patience. Et puis, qui, à la place? Diaby? Il a joué 40mn en tout en 2 matchs, et c'est le sauveur. J'attends de voir comment on va s'emm...der à le regarder pédaler, pendant un match complet, où il ne pourra pas donner tout ce qu'il donne en 20mn, le Diaby. Normal, quoi.
    Purée, c'est déjà bof, comme jeu en EdF, si en plus on vire les seuls qui peuvent créer un peu.
    Sinon, Ribery à droite. Mais je l'ai déjà dit, non?

  • funkoverload le 08/06/2010 à 11h16
    Non seulement tu l'as dit emink, mais tu n'es pas le seul.
    De sa lointaine grotte, le vieux sage Patrick Viera a parlé : ribéri doit se sacrifier pour le groupe et jouer à droite.
    Qui vivra viera donc.

La revue des Cahiers du football