Seuls 36% des internautes parviennent à saisir leur e-mail / password du premier coup. En feras-tu partie ? Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Le Replay, saison 2: épisode 8

Zahia D. "secoue la France" et Domenech a beau passer chez Drucker, la morale n'est pas sauve. Heureusement, Franck Lebœuf est merveilleux et le Replay est la meilleure des  consolations.
le 30 Avr 2010

Réactions

  • Mangeur Vasqué le 01/05/2010 à 12h26
    Oh, comme je te comprends, mais faut parfois en rire de tout ça.

    Moi aussi je suis furax. J'ai lu cette semaine le rapport de l'administrateur Andronikou qui vient de paraître sur internet, sur les dettes de Portsmouth (123 millions de £ !) et la hiérarchisation du remboursement (ou pas) de ces dettes (articles de journaux) et je suis en colère.

    Tu devrais donc me détester pour un post que je suis en train de rédiger.
    Et je suis désolé de plomber l'ambiance, vraiment désolé, j'aime parler de foot champagne, de jogo bonito et de la magie d'un Messi ou Rooney, du bonheur procuré par telle ou telle équipe mais là je suis en train de rédiger un post dégoûtant, horrible, mais si nécessaire.
    Il faut tous ici qu'on sache exactement ce qui se passe pour la communauté quand un club comme Portsmouth fait faillite (redressement judiciaire le 26 février dernier).

    On a trop tendance à croire que finalement, dans ces histoires de redressement, ne sont impliqués que de riches footeux (clubs, joueurs, agents), le Fisc et quelques entreprises de la région. Et que bon, tous les créanciers sont à peu près logés à la même enseigne.

    Et on se met le doigt dans l'oeil big time. Big, big time. Portsmouth compte la bagatelle de 430 créditeurs ! Et beaucoup de ceux-là ne verront pas un centime. Et les malheureux ne seront pas les footeux...

    Les instances footeuses ont en effet tout prévu et tout ficelé. Raboulez le blé, au diable la communauté, ses écoles, ses clubs sportifs, ses infrastructures auxquelles on doit un tas de fric. On leur doit de l'argent ? Et ben, qu'ils aillent pleurer ailleurs, qu'ils demandent une rallonge aux contribuables.

    Même le fisc accepte souvent de ne rien toucher* (17 millions de £ dans le cas de Portsmouth !), en tant que "unsecured creditor" (créancier non garanti), selon les termes grotesquement injustes du "football creditors' rule", réglement probablement bien influencé par les instances et permettant de ne sécuriser QUE le remboursement des footeux. Le reste, les collectivités, le Fisc, la sécurité sociale (donc, notre argent), ils peuvent aller se faire f*****, on les remboursera si on peut, et ils toucheront des miettes probablement.

    La top des top priorités, selon ce réglement, c'est que Distin, Crouch, Utaka, Glen Johnson, Diarra, Kranjcar, Muntari, Campbell, Ben Haim, Kanu, David James (liste incompléte) touchent leurs 5 millions de £ de primes impayées et leurs "droits d'image"(2 millions de £ pour les primes - dont la moitié quasiment pour Crouch, Distin et Johnson - et plus de 3 millions pour les droits d'image).

    Les budgets des écoles et autres hôpitaux (entre autres victimes) peuvent souffrir, nous, les footeux blindés et citoyens, on s'en cogne, du moment qu'on puisse toucher nos primes et les dépenser en conneries, c'est tout ce qui compte.

    (*c'est pas moi qui le dit, mais l'un des plus gros administrateurs judiciaires -spécialisés foot- du pays, Gerald Krasner, dans le numéro 188 de Four Four Two - et d'autres articles, du Guardian, etc. que je mettrai en lien).

    Je décrirai dans ce post la manière dont la faillite de Portsmouth FC est en train d'affecter la communauté urbaine de Portsmouth : écoles, clubs sportifs, hôpitaux, municipalité, structures publiques, etc. auxquels le club doit beaucoup d'argent (par ex. : 42 000 £ à un collège-lycée ! ils avaient utilisé leur structures).

    Collectivités et PME qui risquent de ne jamais en voir la couleur car le réglement des remboursement des 430 créanciers de Portstmouth est clair : il n'y a QU'UN SEUL type de créancier "secured" et donc sûr d'être remboursé : les clubs et les joueurs.

    Le reste, 93 millions de £ de dettes est "unsecured"...


  • Mangeur Vasqué le 01/05/2010 à 12h28
    Erratum : la bagatelle de 430 CRÉANCIERS (pas créditeurs).

  • AWOL le 01/05/2010 à 16h07
    Je voudrais juste préciser que la loi à laquelle Francky semble faire allusion imposait aux animaux de compagnie entrant au Royaume-Uni une quarantaine de 6 mois à l'isolement. Procédure anti-rabique assez draconienne il est vrai.
    Je crois que le cabinet Blair a ramené ce délai à quelques jours, le temps d'un examen vétérinaire un peu poussé en gros...

    Pas mal comme baudruche, Leboeuf qui nous vend ça en "loi de protection des animaux" imposée en un coup de fil à Tony Blair

  • Mangeur Vasqué le 02/05/2010 à 10h26
    En fait, je développe en bas (avec liens presse), y’a eu 2 périodes Leboeuf en Angleterre, la normale (il est apprécié), pré-98 et celle où il devient imbuvable, post CdM (son départ est salué par bon nombre de journalistes).

    Si Leboeuf fait allusion dans le Replay à ce qu’on appelle ici le Pet Passport (officiellement, le P.E.T.S : Pet Travel Scheme), qu’il sache qu’il n'en est absolument pas à l’origine ! (c’est encore plus énorme que sa soi-disante colonne dans le Times ça).

    D’ailleurs, c’était un projet impliquant plusieurs pays européens, comme le précise le wiki, à moins que Frank nous dise aussi qu’il a persuadé d’autres chefs d’états européens, en convoquant un meeting extraordinaire ou sur un coup de fil bien senti aux patrons de Bruxelles.

    lien

    Il n’y a plus en effet de quarantaine, faut juste que le passeport de l’animal soit en règle, avec visites chez le véto avant et après (fallait 6 mois de quarantaine avant, très contraignant).

    Ça a été introduit en 2001 après des années de discutions, et collaborations avec autres pays européens (et au-delà, il me semble), loi surtout facilitée par la pression populaire, pas le messie Frank Leboeuf I'm afraid (on en discutait déjà sous Major, avant 97).

    La raison : des millions de gens commençaient à venir et séjourner sur le continent plus longtemps, souvent dans leur résidence secondaire ou chez de la famille, donc la question des animaux domestiques s’est fait pressante, et il n’était plus possible de garder l’ancien système totalement archaïque.

    Bref, si Frank Leboeuf croit vraiment que c’est grâce à lui, c’est grave !

    Boire le thé avec un imposteur comme Blair, je comprends que ça flatte l’égo de certains footballeurs très limités qui n’ont jamais à souffrir de l’effroyable incompétence et de la malhonnêteté de ces gens-là (moi, le rencontrer, après ses 10 ans de gouvernance pourrie à tous nous entuber en souriant, ça me ferait vomir, mais bon, chacun son trip).

    Mais en réalité, le Franck, il s’est fait berner comme un bleu par Blair, qui recevait à la chaîne les people, les écoutait, les flattait, etc. Blair recevait même les giclés du Big Brother (émission équivalent du Loft), c’est pour dire comme il avait le groin dans toutes les auges !

    Et au final, Blair, évidemment, faisait croire à ces people qu’ils étaient ‘achement important et que leurs considérations allaient être ‘achement prises en compte, et sûrement donner lieu à une loi ‘achevement révolutionnaire, d’une magnitude pas vue depuis l’invention de la machine à courber les bananes (loi souvent déjà dans les tiroirs, quand elle n’est pas déjà en train d’être discutée !).

    C’est comme pour cette histoire de colonne dans le Times – j’ai jamais trop compris pourquoi le Times avait choisi Lebœuf mais à l’époque, mais le Français champion du monde était encore exotique et avait la cote. Bon, le Times devait pas lui donner des masses, ça faisait un peu parler du journal de manière différente, etc.

    Je sais pas si Leboeuf y croit à ses propres fanfaronnades ou s’il est vraiment naïf et se rend pas compte qu’il se fait mener en bateau par des escrocs professionnels comme Blair ?

    Evidemment que des types comme Blair vont vouloir se servir des footeux célèbres, surtout au début de son mandat où il faisait tout pour s’attirer la sympathie des amateurs de foot.
    "L’électorat foot" est énorme, si on peut ramasser des votes à peu de frais, c’est tout bénef, on va pas se gêner. Je connais des gens qui ont voté/revoté pour Blair en partie parce que soi-disant il adorait le foot… En fait, il n’y pipait que dalle et s’est vite inventé un passé foot. Mais c’est tellement gros que c’est devenu un gag.

    L’histoire est restée célèbre en Angleterre. Blair, désespérement en quête des voix du peuple cherche à s’acheter une crédibilité foot ou en tous les cas sympathiser avec les footeux, si nombreux…

    (d'où la fameuse "Football Task Force" que Blair crée en juillet 1997, soit 2 mois seulement après son arrivée - sorte de "Grenelle du foot" destiné à sauver le foot d'en bas -grassroots football- des vilaines mains cupides de la Premier League plc. Projet uber-populiste qui échouera comiquement au bout de 30 mois - il réunissait autour de la table dirigeants PL, instances, arbitres, supporters, chercheurs, sociologues, etc. tout le monde était là !).

    Donc, vers 1997-1998, Blair déclare son amour inconditionnel pour Newcastle, et, avec des trémolos dans la voix et quasi la larme à l’œil, il raconte passionnément les matchs vécus à Saint-James’ Park, avec son père (je le cite) « assis dans les gradins de Gallowgate, à admirer Jackie Milburn se jouer des défenses adverses ».

    C’est là que les soupçons se font énormes. Déjà, Blair (né en 1953)
    n’a pas vraiment vraiment le profil du supporter années 60-70, à s’agiter méchamment parmi les agités des gradins de Kops…
    Mais surtout 2 gros problèmes avec cette si tendre histoire (problèmes qui amusèrent et furent longtemps débattus/commentés…).

    Primo, la tribune Gallowgate (renommée Newcastle Brown Ale Stand il y a peu), dans les années 50-60, c’était un gradin typiquement Kop qui ne comportait aucune place assise à l’époque où Blair dit s’être rendu régulièrement à St James’ Park.

    Deuxio, Jackie Milburn avait raccroché les crampons bien avant l’enfance de Blair.
    Milburn a disputé ses derniers matchs pour Newcastle en 1957, Blair avait alors 4 ans… et surtout, Blair vivait en Australie ! Et quand il est revenu d’Australie, Milburn est parti jouer en Irlande, et les Blair se sont installés à Glasgow à leur retour des antipodes… (puis, seulement après, à Durham, 20 kilomètres au sud de Newcastle).
    Alors, je sais bien que le supp de Kop (comme Blair) ressent toujours quelque chose de spécial pour son équipe adorée, où qu’il se trouve dans le monde, mais là, on peut quand même douter.

    A 4 ans, dans le Kop de Newcastle, admirer un mec qui ne joue plus, qui plus est le faire par télétransportation d’Australie, faut avouer que c’est balèze quand même… Un own goal, qu’on appelle ça maintenant.

    Revenons à Leboeuf. Il est resté 5 ans en Angleterre (1996-2001, Chelsea), et les 2 premières années, il passe pour un gars sympa, on le voit souvent déconner avec Gullit (l’entraîneur), rigoler avec GF Zola, Vialli, etc. Type simple, sympa et rigolard, il fait l’unanimité.

    Mais après la CdM, WoW, quel changement, il devient imbuvable, arrogant, etc. – voir article du Gardian (arrogance française qui passe très mal ici, elle renforce le stéréotype du Français de base, arrogant/suffisant/complexe de supériorité – et y’a pas que les tabloïds qui l’entretiennent cette réputation…).

    Par conséquent, ce dont tout le monde se souvient ici, c’est pas vraiment de sa colonne dans le Times ou de son influence phénoménale dans les affaires de la nation. C’est surtout le côté arrogant, très arrogant du bonhomme qui irrita profondément la plupart des Britanniques, surtout après la coupe du monde.

    A l’évidence, Frank Leboeuf devait mal connaître la société anglaise (ou alors, il s’en contrefoutait), car ça ressortait souvent lors de ses apparitions TV.
    Par exemple lors de sa participation à un quizz sport très regardé, "A Question of Sport" ; mais surtout, après la CdM, lors d’une émission TV très connue ici, intitulée "They think it’s all over" (titre tiré de la célèbre réplique du commentateur sur le dernier but anglais de la CdM 1966), émission où Leboeuf n’arrêtait pas de répéter sans cesse, l’air bien suffisant (ça gonflait tout le monde, et ça se voyait !) :

    « I don’t care, I won ze world cup ».

    Tout le monde s’était bien foutu de sa tronche pendant des années après cette émission, ça doit faire 12 ans cette émission, on en entend encore parler, ça a bien marqué les gens, et pas en positif.

    Articles peu amènes à son sujet ci-dessous. Même Dennis Bergkamp
    ne trouvait pas grâce à ses yeux… Selon Frank, c’était un "shit man", expression qui n’existe absolument pas en anglais, de près ou de loin (si les journalistes du Times n’arrivent même plus à manier correctement l’anglais maintenant, même l'argot vulgaire, alors où va-t-on…).

    Post-98, les gens en Angleterre ont en eu marre de son arrogance, une rapide visite googlée montre que les larmes ne coulèrent pas après son départ…

    L’article du Evening Standard est d’un cinglant ! Limite insultant (tout en reconnaissant ses qualités de passeur, etc.).
    En gros, le journaliste raconte que sa melonite aigue était devenue trop volumineuse pour notre petite île (traduction des articles à la demande). Et je comprends, vers la fin, beaucoup de gens le détestaient cordialement.

    Extraits de 2 articles très virulents sur sa personnalité :

    1) The Guardian (24 juillet 2001). Titre éloquent : Bon voyage Franck

    lien

    But it wasn't just Chelsea who felt the force of Leboeuf's tongue. Dennis Bergkamp was "a very good player but a shit man." David Beckham was "too arrogant. He's got a lot to learn about football."
    But most fans didn't see that side of Leboeuf. Instead, they saw him as arrogant and aloof; the man that appears on 'They Think It's All Over' after winning the 1998 World Cup and repeating the phrase "I won 'ze World Cup" over and over again.

    It was supposed to be a joke but it backfired badly. And he began to be known more for his diving and whining rather than as the ball-playing defender who took Chelsea - who were, it's worth remembering, not a big club before he joined - to two FA Cups, the Coca-Cola Cup, the Cup Winners' Cup, the Super Cup and the Champions League quarter-finals.


    Et un autre qui le descend complètement… (du London Evening Standard, 27 juillet 2001).

    lien

    Leboeuf has only himself to blame.

    The departure of Frank Leboeuf has been an occasion for much celebration. Not only from Winston Bogarde, whose own removal from Stamford Bridge would hardly lead to mass suicide, but from the fans as well.

    Why do we all dislike so much a man who helped Chelsea to their greatest run of success for 30 years?

    Because he is a whinger and too up himself, that's why. When Frank arrived from Strasbourg few in the wider world of football had heard of him. As, to be fair, he acknowledged in a dignified farewell statement, Chelsea made him. Sadly, the success went too readily to his head.
    Leboeuf became a prima donna, his gamesmanship on the pitch too much even for diehard partisans, while his comments about English football and the superiority of the French enraged us all.
    He became a thinker, speaking at the Oxford Union and penning a column for The Times, without having the brain to sustain the role.
    After the World Cup he became intolerable, forgetting the sage advice that flattery is to be enjoyed but not inhaled. He also failed to recall his appearance in that final was only because of Laurent Blanc's suspension.
    As Frank's self-love grew our spirits sank.

    Mischievously, Ken Bates once brought him over to me after one of my articles had caused Leboeuf annoyance. Presented with the opportunity to tell me where I had got him wrong, Frank was reduced to spluttering, "But your a Chelsea fan," as if that was a reason for turning a blind eye to all his vainglorious antics.
    However, even if Frank's defending was sometimes wayward, his passing will be missed. He has only himself to blame when all we are actually recalling is his swollen head rather than his magic feet.




  • Nasribery le 02/05/2010 à 23h16
    FPZ : L'arbitre de le Mans - Lille, M. Christian Guillard, a bientôt 36 ans, c'est loin d'être le plus jeune des arbitres Fédéral 1.
    Il est F1 depuis cette saison seulement, mais il a donc passé quelques saisons en F3 et F2, et donc à cette occasion arbitré plusieurs matchs de L1 par saison.

    C'était son 17ème match de sa saison en L1 (+ 5 matchs de L2, 3 de CdF et 1 de CdL). Et son dernier match avant celui-ci était justement le Bordeaux - Lyon de la semaine précédente...

    ----------


    Euuhhh, c'est Said Ennijmi qui a arbitré le Bordeaux - Lyon.

  • FPZ le 04/05/2010 à 10h14
    Ah, oui, exact.

    Pourtant : lien

    A moins que le site de la FFF ne fasse pas différence entre le principal et le 4ème arbitre ?

  • visant le 06/05/2010 à 17h32
    Pauvre Leboeuf.
    Il essaye juste de faire croire à la terre entière que sa vie est formidable depuis sa retraite.

    Il doit être bien seul, c'est assez triste.

La revue des Cahiers du football