Seuls 36% des internautes parviennent à saisir leur e-mail / password du premier coup. En feras-tu partie ? Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

DU SANG, DE LA SUEUR ET DES LARMES

Invité : les Cahiers du catch – Les Cahiers du foot sont heureux de saluer la naissance d'un petit frère. Il porte des slips bizarres et bave un peu, mais on va l'aimer.
Auteur : Axl Rothen le 11 Juin 2009

 

gg_cahiersducatch.jpg


Ce "George Guest" est un invité pas comme les autres. Si jusqu’ici cette rubrique a permis aux Cahiers du football d’accueillir et de présenter des sites dont le rapport au football est proche du leur, c’est cette fois un site qui a fait sienne la "méthode Cahiers" qui est à l’honneur. Et si son objet est bien éloigné du rectangle vert et du ballon rond, son style en fait un cousin proche, quoique pas vraiment sortable.

cdc_7.jpgEnfant bâtard
A leur apparition, à une époque lointaine où ni l’équipe de France ni Randy Orton n’étaient champions du monde, les Cahiers du foot ont représenté une bouffée d’air frais dans le paysage médiatico-sportif français. Les Cahiers souhaitaient traiter le football avec humour et dérision, sans négliger pour autant les sujets qui fâchent.

Cette méthode est aisément transposable à d’autres sports et, depuis le temps que les Cahiers existent, on aurait été ravis, mais pas surpris, de voir naître les Cahiers du rugby, du tennis, du basket, du hand, etc. Mais il faut croire que les fans de Kelleher, Federer, Bryant ou Karabatic sont de sacrés fainéants, à la différence de ceux de Chris Jericho. Car le premier site prenant directement pour référence les CdF ne se consacre pas à un sport en tant que tel, mais à cet enfant bâtard de la lutte et de la commedia dell’arte qu’est le catch.


Une passion honteuse qui s’assouvit en cachette
Le catch, nous le savons bien, a mauvaise presse. À en croire ses nombreux détracteurs, il s’agit d’un spectacle grotesque et vulgaire, faisant appel aux plus bas ressorts de l’âme humaine. Si s’y intéresser peut être toléré de la part d’enfants de moins de dix ans, il semble inimaginable qu’un adulte sain d’esprit puisse consacrer du temps de cerveau disponible à ces pitoyables simagrées. Certes, ces arguments sont en bonne partie justifiés. Mais à y regarder de plus près, les mêmes raisonnements n’étaient-ils pas opposés, il n’y a pas si longtemps, aux supporters de football? Jusqu’au triomphe orgiaque de 1998, le supporter de foot n’était-il pas considéré comme un débile, qui plus est potentiellement dangereux dès lors qu’il se retrouvait en meute?

Ne vous en faites pas, nous n’allons pas tresser une fastidieuse comparaison de ces deux passe-temps. Qu’on nous autorise toutefois à affirmer qu’un objet comme le catch, à condition d’être considéré sous le bon angle, peut tout comme le football amuser, enthousiasmer et même fasciner.


cdc_2.jpg
- Regardez! Les gentils, ils font comme les méchants!
- Ça veut dire que nous aussi, on doit faire ça!
- Oui! Semons la mort et la destruction sur la planète!
- Obscurcissons le ciel de la fumée des villes détruites!
- Gloire à Satan!


Quelques grammes de finesse dans un monde de brutes
Evacuons immédiatement un faux débat récurrent: non, évidemment, le catch n’est pas un sport, et oui, évidemment, nous savons que les matchs sont arrangés à l’avance. Il n’empêche que les catcheurs sont (au moins pour la plupart d’entre eux) des athlètes accomplis capables d’accomplir des prouesses physiques sidérantes, et que l’issue des combats, si elle est pré-écrite, n’est pas forcément prévisible pour autant, comme en témoignent les concours de pronostics qui fleurissent sur le net, et notamment sur les Cahiers du catch: on a autant de chances de prédire avec exactitude les résultats de dix combats d’une réunion de catch que de faire une grille parfaite au Loto Foot.

De plus, le catch actuel, du moins tel que pratiqué dans la plus grande fédération mondiale, la WWE (World Wrestling Entertainment, qui est la seule fédération que nous suivons attentivement du fait de sa plus grande exposition et aussi par manque de temps pour les autres), donne la part belle aux talents d’acteurs des protagonistes. Semaine après semaine, show après show, le plus grand cirque du monde raconte des histoires dont les matchs ne sont que des éléments parmi d’autres. Le catch est un ensemble unique, constitué à la fois de combats souvent spectaculaires et de saynètes faisant avancer le récit. C’est ce qui en fait le charme et l’unicité. C’est aussi ce qui nous a d’abord intrigués puis aimantés. Et finalement donné envie d’écrire.


Un paysage médiatique uniforme
Aux Etats-Unis, ce spectacle total est entré dans les mœurs depuis plusieurs générations, si bien que bon nombre de papas de Seattle ou de Louisville racontent à leurs enfants les exploits des catcheurs d’antan avec la même émotion que nos propres pères nous narrent encore les performances des footeux des années 1970. Une presse diversifiée et d’innombrables sites Internet sérieux y sont consacrés. En France, on n’en est pas là (qui a dit "heureusement"?). Le catch, en pleine expansion depuis un an ou deux après de longues années d’éclipse (une émission hebdomadaire y avait été consacrée sur Canal+ au milieu des années 1990), est principalement l’affaire des enfants et des adolescents. L’offre médiatique est à l’avenant: une diffusion télé encore balbutiante, une presse axée sur le jeune public et une blogosphère vivante, constellée de quelques sites excellents, mais très inégale et globalement submergée de skyblogs dédiés au culte de tel ou tel catcheur en langage SMS.

C’est dans ce contexte que, forts de nos années de lecture assidue des Cahiers (auxquels nous avons même eu l’honneur de contribuer épisodiquement), nous avons immodestement lancé, au début de l’année 2009, les Cahiers du Catch. Un peu comme en 1997 les pères fondateurs des CdF postaient leurs premiers articles comme des bouteilles à la mer, espérant qu’il se trouverait quelque part des lecteurs partageant leur vision, nous avons voulu faire le site que nous aurions aimé lire. Fondamentalement, il s’agit de pester contre des histoires abracadabrantes ou des matchs foireux, ou au contraire de s’incliner devant la maestria des scripteurs et des acteurs, mais toujours en ricanant, sans hésiter de temps à autre à sombrer dans un mauvais goût régressif auquel le spectacle invite souvent, on ne le nie pas.


cdc_1.jpgDes types qui comprennent rien, d’autres qui viennent de se faire casser la gueule, et une gonzesse à poil: on est bien au Jugement dernier de la WWE.

Are you rrrrready to rumble?
Si vous vous aventurez jusqu’à nos pages, vous trouverez donc des analyses hebdomadaires des deux principaux shows de la WWE (Raw et Smackdown); des comptes-rendus des pay-per-view mensuels; des rubriques consacrées aux grands catcheurs du passé ou à des thèmes globaux (traitement du catch féminin, vision géopolitique propre à la WWE, attitude face au dopage, et ainsi de suite); et bien sûr plusieurs formats humoristiques qui pompent éhontément des concepts Cdfiques comme les faux reportages ("24 heures dans la vie de…"), les vignettes ou encore des sondages tout à fait idiots (faut-il être idiot pour se demander à quel catcheur ressemble le plus Nicolas Sarkozy, alors que l’un d’entre eux est un nain particulièrement ignoble?). Sans oublier de confortables modules vidéo. Tout pour être heureux, en somme (jusqu’à ce que les Cahiers du foot nous collent un procès pour plagiat sur le dos).

La saison de foot est terminée, et il n’y a pas de Coupe du monde ou d’Euro à se mettre sous la dent cet été. Alors plongez-vous dans le monde merveilleux du catch!

>> Lire aussi : 11 raisons de préférer le catch au football.

gg_cahiersducatch.jpg

Réactions

  • Lucarelli 1 le 11/06/2009 à 12h26
    Omnale
    jeudi 11 juin 2009 - 10h55
    J'étais tombé sur ce site il y a un mois ou deux, et je suis bien content qu'on en parle ici. Certaines vignettes sont énormes et les articles souvent bien écrit. On peut aimer (comprendre) ou ne pas aimer (comprendre) ce sport, mais le site, lui, vaut le détour.
    ---------

    Bah voilà ce que je venais dire.

    Le catch pour moi c'est ??? °-0 ???
    Mais le site est super. J'y vais de temps en temps, et je me suis surpris une fois ou deux à revenir juste pour savoir l'issue d'un combat...

  • le_merlu_frisé le 11/06/2009 à 13h38
    Sinon, version basket, je ne peux que vous conseiller l'extraordinaire rubrique hebdomadaire de Foenix "Une semaine de basket", sur lien.

    Je crois que c'est la rubrique la plus drôle que j'ai lu, tous sports confondus. C'est très fun, ça fait le point sur tout ce qui s'est passé (et pas seulement en NBA), on ne loupe aucune vidéo du net qui vaut le coup, aucun panier particulier. Et c'est vraiment bien écrit.

    lien

  • José-Mickaël le 11/06/2009 à 19h59
    Il y a environ trois ans, quand je m'étais fait installer le satellite, j'avais redécouvert le catch sur RTL (cette chaîne en diffusait déjà dans les années 1980). À l'époque, je crois que RTL étaient les seuls ou presque (Canal + n'en diffusait pas, ni d'autres chaînes du genre TMC). L'émission s'appelait "Raw". J'avais regardé un peu. C'est vrai que c'est assez ridicule, notammentn quand les femmes de catcheurs s'insultaient, mais bon, juste avant d'aller au lit, ça se regardait.

    Un soir, les deux combattants se sont poursuivis hors du ring, jusque dans plus ou moins les coulisses, entre des tas d'appareils. Il y avait une sorte de fosse et l'un des catcheurs a poussé l'autre dedans, qui est tombé sur le dos d'une façon telle (je ne sais pas comment décrire ça exactement) que ma première réaction a été de demander s'il était mort (en tout cas il était inconscient). J'ai éteint la télé, je suis allé voir sur Internet les nouvelles (car je sais que ce n'est pas en direct) en m'aidant de Google, et je n'ai rien trouvé. J'aimerais bien savoir s'il s'en est sorti, s'il est maintenant sur un fauteuil ou pas... Mais les commentateurs se sont contentés de ricaner.

    C'est ce qui m'a fait arrêter de regarder ça.

  • Ovale Masqué le 11/06/2009 à 21h32
    Ce genre de scénario est fréquent, il a a rien eu du tout je pense. Encore récemment on a vu un catcheur en projetter un autre à travers un grand projecteur style Bat-signal, explosion pyrotechnique en bonus. Généralement tu peux remarquer que les caméras filment avec des angles 'avantageux'. (histoire de pas filmer le matelas sur lequel il attérri)

    La seule fois où il y a eu un grave accident, si je me trompe pas c'était en 1999 avec la mort d'Owen Hart. (le frère de Bret, précédemment cité sur ce fil)
    Il était arrivé sur le ring depuis le plafond du stade, le cable avait lâché et il avait fait une chute mortelle... de toute façon, à moins d'avoir été présent sur les lieux ou d'avoir acheté l'émission en direct "pay per view", impossible de voir ces images. (heureusement d'ailleurs)

  • Dr_Evil_Hodzic le 11/06/2009 à 21h45
    Ovale Masqué
    jeudi 11 juin 2009 - 09h47
    parfois ça ressemble plus à Plus Belle la Vie meets Chuck Norris

    >>> Pour avoir subi quelques épisodes de la série de France3 ces dernieres semaines (hé oui, je suppose que la plupart des mecs casés connaissent le coup du "oh chéri, j'ai pas envie de manger en regardant les infos, si on mettait France3 plutot?") , j'ai halluciné sur les similitudes entre cette série et l'univers de la WWE.

    Le catch, c'est un "Plus Belle La Vie" pour les mecs. Ni plus ni moins. En s'y plongeant un peu dedans, j'suis sur qu'il y a moyen de pondre un article mettant en parallèle ces 2 "shows". Des histoires d'amour, des bons, des méchants, des traitres,.... on retrouve les memes ingrédients c'est dingue.

    J'ai eu cette illumination le soir où j'ai dit à ma copine qu'il fallait surement s'attendre à un heel-turn du gentil avocat dans les semaines à venir.


  • Road to Champions League le 12/06/2009 à 09h51
    Ovale Masqué
    jeudi 11 juin 2009 - 21h32

    Généralement tu peux remarquer que les caméras filment avec des angles 'avantageux'. (histoire de pas filmer le matelas sur lequel il attérri)
    --------------------
    Pour avoir regardé le catch de temps en temps (oui, j'avoue, mea culpa), je peux te dire que, cinéma ou pas, ces types sont des dingues authentiques.
    Angle de camera ou pas, quand tu les vois sauter du haut d’une échelle, taper un salto et tomber sur le dos 3 mètres plus bas, c’est sans matelas. Le catch, on aime ou on aime pas. Mais reconnaissons au moins que ces types sont des pros et de sacrés athlètes (et des fous, aussi).

    (ce sont d'ailleurs plus des athlètes que des comédiens, et ca se voit un peu).

  • José-Mickaël le 12/06/2009 à 13h09
    Ovale Masqué
    jeudi 11 juin 2009 - 21h32
    > Ce genre de scénario est fréquent, il a a rien eu du tout je pense.

    Mouais... Je ne me souviens plus exactement, mais il était tombé le dos sur un angle de quelque chose, et de deux mètres, et une fois tombé il était sans connaissance. Et l'émission s'est arrêtée là. Je ne vois pas comment il aurait pu s'en sortir sans rien. Mais les commentateurs ont fait comme si de rien n'était. Sachant que ce n'est pas du direct, j'aurais bien aimé avoir des infos. Là non. Du coup ça tient du combat de gladiateur (on laisse le spectateur imaginer le pire...)

  • José-Mickaël le 12/06/2009 à 13h09
    Ovale Masqué
    jeudi 11 juin 2009 - 21h32
    > Ce genre de scénario est fréquent, il a a rien eu du tout je pense.

    Mouais... Je ne me souviens plus exactement, mais il était tombé le dos sur un angle de quelque chose, et de deux mètres, et une fois tombé il était sans connaissance. Et l'émission s'est arrêtée là. Je ne vois pas comment il aurait pu s'en sortir sans rien. Mais les commentateurs ont fait comme si de rien n'était. Sachant que ce n'est pas du direct, j'aurais bien aimé avoir des infos. Là non. Du coup ça tient du combat de gladiateur (on laisse le spectateur imaginer le pire...)

  • Ovale Masqué le 12/06/2009 à 17h51
    Comme dit plus haut, ces mecs sont quand même des malades. Les coups de poing ont beau être simulés, les impacts et les chutes sont réelles. Parfois y'a des matelas ou des petits trucages, parfois non. C'est très probable que ce mec se soit vraiment fait mal (difficile à dire, faudrait savoir son nom) et même qu'il ait été blessé. Plus que des stéroïdes, les catcheurs sont généralement chargé en painkiller parce que certains n'arrivent pas à dormir la nuit à cause des douleurs. C'est vraiment un univers de barge de toute façon, le film avec Mickey le montrait bien.

    Après, il n'y a eu que deux gros accidents (à la WWE en tout cas) à ma connaissance, Owen Hart donc et un mec qui s'est fait paralyser par son adversaire qui a raté une prise. (à cause d'un verre de bière jeté sur le ring je crois)
    Donc il a sûrement rien eu de très grave.

    Sinon c'est vrai qu'on voit souvent des scénarios mettant en scène de faux accidents. On a même vu pire avec un catcheur qui en avait renversé un autre en 4x4 je crois... ou encore le président de la WWE qui avait mis en scène sa propre mort dans une explosion, avant de revenir comme un bon méchant de comics. Des fois, c'est limite, c'est sur. Cependant c'est de moins en moins le cas, ces dernieres années on dirait que le public est beaucoup plus jeune, par conséquent les catcheurs sont beaucoup plus lisses (ex: le fameux Undertaker, jadis vilain sataniste, est maintenant un mort vivant sympa...) et les combats moins violents, d'ailleurs on voit presque plus de sang.

  • José-Mickaël le 12/06/2009 à 20h58
    Ah, parce qu'il y avait du sang ? Brrr...

    Quand j'ai regardé, je me souviens surtout des ridicules mises en scène, du genre le combat est interrompu par un autre catcheur qui, comme par hasard, passait dans le coin (et en tenue !) et venait se venger d'un des deux combattants, ou alors les deux petites amies qui en venaient aux mains pendant que ces messieurs se battaient sur le ring.

    Celui que j'aimais bien, justement parce que c'était juste un combattant et pas un acteur (je trouve), c'était un certain Batista. C'est le seul dont j'ai retenu le nom (et ça se trouve il était aussi acteur que les autres, mais en tout cas pas les soirs où j'ai regardé). Personnellement, je trouve dommage tout l'emballage qui a été ajouté, mais bon, c'est une question de goût.

La revue des Cahiers du football