Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Moins de foot, plus cher

Partagée entre Canal et Orange, la Ligue 1 va frustrer ses amateurs tout en leur faisant les poches.
Auteur : Jérôme Latta le 30 Juil 2008

 

Le week-end du 9 août, le championnat de France français retrouve les terrains... et les écrans. Pour les footballeurs, les pelouses n'auront pas changé, exception faite de celles des promus. Pour les spectateurs, il faudra s'habituer aux nouveaux horaires:  6 matches à 19 heures et un à 21 heures le samedi, 2 matches à 17 heures et un à 21 heures le dimanche (1).
Les téléspectateurs, eux, vont découvrir le nouveau paysage audiovisuel dont a enfanté l'attribution des droits télé pour la période 2008/2011, et qui sera donc le leur pour trois saisons. Non sans dégâts: il faudra choisir entre s'asseoir sur sa frustration ou mettre la main au portefeuille.


orange_foot2.jpgPas de quartier pour Orange
La grande nouveauté, ce sera évidemment l'apparition de la chaîne Orange Foot, l'opérateur de téléphonie ayant acquis, pour 203 millions d'euros par saison, le droit de retransmettre le "grand match" du samedi, à commencer par le premier choix de 21 heures. Cette offre ne sera accessible qu'aux abonnés de l'offre "triple play" d'Orange (téléphone, Internet, télévision), via ADSL ou satellite, contre 6 euros mensuels – qui s'ajouteront aux 29,90 euros d'abonnement + 3 euros de location de la Livebox.
Inaccessible via la TNT, Orange sera disponible par satellite dans les zones où le débit ADSL n'est pas suffisant, moyennant l'installation éventuelle d'une parabole et la location ou l'achat d'un décodeur spécifique (2).

Dans la bataille, Canal+ s'est arrogé le "grand match" du dimanche soir et la priorité pour en désigner l'affiche (3). La chaîne cryptée a aussi conservé un semblant d'exclusivité, puisqu'elle diffusera l'intégralité des matches: en direct et en paiement à la séance via Foot+ pour les huit matches hors les deux affiches, et en différé à partir de minuit pour les matches Premium (dont celui du samedi soir diffusé par Orange).


Dépenser plus pour voir moins
Pour avoir accès à tous les matches, ou plus simplement pour avoir la possibilité de regarder les deux "grands matches" du samedi et du dimanche soir, il faudra s'abonner à la fois à Canal+ et à Orange (en y ajoutant le prix de Foot+). Un abonné C+ qui payait 30 euros pour voir trois matches n'en verra plus qu'un, et devra en remettre 36 dans la corbeille pour avoir le droit de voir l'autre affiche du week-end chez Orange...
Sauf à payer sensiblement plus cher, il y aura donc moins de matches disponibles pour la plupart des téléspectateurs. Ce ne sera pas forcément un mal, la vraie vie étant ailleurs, mais en réalité et en moyenne, l'ensemble des amateurs de football déboursera plus d'argent... tout en voyant moins de foot.

La bonne opération financière (668 millions annuels) réalisée par la Ligue en cassant l'exclusivité de Canal+ et en ouvrant la porte à Orange en tant que diffuseur a failli avoir une conséquence plus marquante: la disparition de toute image de la Ligue 1 disponible sur les réseaux hertziens gratuits, puisque même le magazine du dimanche (Téléfoot puis France 2 Foot la saison dernière) avait été acquis par Canal. Avivé par les protestations de France Télévisions (qui souhaitait récupérer, via une nouvelle loi, un accès aux images), les mobilisations des associations de téléspectateurs et l'inquiétude du CSA, le débat sur "la privatisation du foot français" et le droit à l'information a finalement poussé Canal+ à proposer en clair le magazine du dimanche (4).


orange_foot1.jpg


Moins populaire
Le saucissonnage de la Ligue 1, s'il constitue une réussite sur le strict plan économique pour les clubs de Ligue 1, aura pourtant des effets difficilement mesurables. Déjà, certains présidents se sont aperçus avec retard que l'exposition du championnat serait très réduite par rapport aux saisons précédentes. Non seulement il n'y a plus que deux affiches au lieu de trois, mais de surcroît, la première diffusée par Orange va toucher un nombre famélique de téléspectateurs, l'offre démarrant à peine et n'offrant pas la garantie de conquérir des audiences aussi larges que celles de Canal (déjà restreintes à 5,3 millions d'abonnés). La chaîne va d'ailleurs – comme TPS avant la fusion – mettre en valeur la Premier League sur son antenne du samedi après-midi...

Le retour à la concurrence aura aussi pour effet d'instaurer une logique purement commerciale pour le choix des matches. "Nous serons un peu moins 'démocrates'. Nous choisirons à chaque fois la meilleure affiche possible", confiait récemment Cyril Linette à L'Équipe. Cela signifie que certains "petits" clubs pourraient ne plus jamais être diffusés, au profit des plus médiatiques (5)... Or, la répartition des droits télé entre les clubs est en partie calculée sur le nombre de diffusions. On comprend quel effet de levier va se mettre en place, consistant à faire aller toujours plus d'argent aux mêmes formations.


La vente à la découpe du championnat de France creuse ainsi l'écart entre l'industrie du football et ses consommateurs. Elle résulte d'une vision à court terme, dont les conséquences ont peut-être été très mal mesurées par ceux qui vont croire en profiter: à l'arrivée, le danger est tout simplement de dévaluer le produit en le rendant moins populaire. Ce risque-là a-t-il été calculé?



(1) La première journée, pour laquelle tous les matches seront disputés le samedi à 21 heures, sera diffusée en multiplex par Canal+ (hors le match d'Orange Foot du samedi soir). Il en ira de même pour les 20e, 37e et 38e journée. Par ailleurs, lors des 2e et 3e journées, les matches du dimanche après-midi auront lieu à 16 heures au lieu de 17.
(2) Orange dispose aussi de l'exclusivité de la diffusion sur téléphones mobiles, sur lesquels huit rencontres seront disponibles (hors les deux grands matches du samedi soir et du dimanche soir). L'opérateur commercialisera en vidéo à la demande (VOD) un magazine hebdomadaire disponible à partir de dimanche minuit.
(3) Lots "Premium 1 et 2" de l'appel d'offres (les 10 plus belles affiches plus les 28 autres matches du dimanche soir). Canal+ s'est ainsi d'ores et déjà réservé toutes les confrontations entre l'OM et l'OL, ainsi qu'entre l'OM et le PSG. De son côté, Orange aura la priorité pour désigner 10 matches du samedi soir.
(4) Diffusé de 19h40 à 20h40 et animé par Hervé Mathoux et Nathalie Ianetta à partir du 31 août, "Canal Football Club" sera selon Cyril Linette – nouveau directeur des sports – "un grand show familial (...) un peu à l'italienne, avec un grand décor et un public de 300 personnes". Il comportera, outre les résumés des rencontres du samedi et du dimanche, "des débats, un module de divertissement, un journal people" (Le Parisien).
(5) Même si une règle empêche chaque opérateur de diffuser plus de 19 fois la même équipe en prime time.

Réactions

  • Jean-Noël Perrin le 30/07/2008 à 18h23
    "Mais AUJOURD'HUI, l'amateur de foot connait mieux l'effectif de Tottenham que celui de Nancy, Lorient ou la Lazio, car on voit jouer plus souvent les Hotspurs."

    Là, j'ai des doutes sérieux.
    Est-ce que le fait de voir jouer Tottenham trois fois dans la saison contre les grosses cylindrées anglaises (à supposer qu'on regarde tous les matchs anglais, ce qui n'est pas une certitude) suffit à connaître mieux les Spurs qu'une équipe qu'on a déjà vue lorsqu'elle est passée le dimanche soir (au moins deux fois), éventuellement deux fois de plus si tu supportes une autre équipe de L1, en plus de tous les résumés de Jour de Foot ou du magazine (pourri, certes) accessible sans payer, et des infos que tu lis sur internet, dans L'Équipe, dans la gazette des Cahiers, et qui sont plus axés sur la L1 pour l'instant...

    Je suis peut-être un mauvais exemple vu que je m'intéresse peu a priori au foot anglais tout en suivant volontairement la L1 de près, mais en ce qui me concerne, je ne peux pas te citer spontanément plus de trois ou quatre joueurs par équipe anglaise du en dehors du Big Four, contre au moins le double ou le triple pour la plupart des clubs de L1, excepté ceux qui ne restent qu'une saison (à Metz, effectivement, je ne connais personne).

    Bref, en dehors des équipes que je retrouve tous les ans bien placés en C1, je ne connais pas grand-monde au-delà des frontières de la France, en tout cas nettement moins que dans "mon" championnat. Je ne sais pas à quel point je suis une exception ni pour combien de temps, mais je n'ai pas l'impression d'être un vrai cas particulier non plus...

  • Qui me crame ce troll? le 30/07/2008 à 19h06
    Elles sont plutôt drôles vos réactions je trouve. On dirait que le foot est passé du côté du mal parce que le péquin moyen ne verra plus de foot à la télé. Mais le péquin moyen (sans Canal donc) ne voyait du football que la Coupe d'Europe, la Coupe de France et la Coupe de la Ligue (ne la supprimons pas, elle permet au spectateur de voir des équipes françaises).
    Ca fait un bout de temps que le spectateur ne peut plus voir un match de L1 gratos (encore qu'il y ait de plus en plus de possibilités d'en voir un, merci le web). Pareil pour la Premier League. Le gamin moyen va voir quoi comme match? La Cup sur France 2/3... et c'est pas un effet de l'arrivée de nouveaux opérateurs je pense.
    Il y a des dizaines et des dizaines d'années, quand la télé était absente du monde du foot, comment connaissait-on les équipes? Par les journaux et la radio. Aujourd'hui le web a remplacé les journaux et la radio. Il sera toujours possible de suivre un match en live sur Yahoo!, même si ce n'est qu'écrit. Il sera toujours possible de discuter avec les supporters adverses, de parler mauvaise foi.

    Bref, je ne vais pas résilier mon abo Canal+ vu que je n'en ai pas. Et ces nouveaux critères ne m'empêcheront pas d'aller voir Lyon jouer. Ni d'emmener mon gami, si par hasard j'en avais un.
    Il y a pour moi trois façons de devenir fan d'un club : 1) c'est dans la famille, ton grand-père supporte Brest, tu supporters Brest; 2) c'est dans la région, tu habites Valence, tu supportes Valence; 3) c'est l'équipe qui marche (qui joue bien? que tu voies le plus jouer?) et là ça devient différent.
    Bref, seule la troisième branche peut être touchée par cette nouvelle règle du jeu.

    Bon allez maintenant j'aimerais qu'on s'énerve autant contre l'absence de diffusion de films de qualité à la télévision, qu'il n'y a aucune émission musicale de qualité etc etc.

  • José-Mickaël le 30/07/2008 à 19h29
    Qui me crame ce troll?
    mercredi 30 juillet 2008 - 19h06
    > Elles sont plutôt drôles vos réactions je trouve. On dirait que le foot est passé du côté du mal parce que le péquin moyen ne verra plus de foot à la télé. Mais le péquin moyen (sans Canal donc) ne voyait du football que la Coupe d'Europe, la Coupe de France

    Je pense que ces réactions émanaient surtout d'abonnés de Canal Plus. Quand on aime le foot et qu'on a les moyens, c'est courant de s'y abonner. Aujourd'hui, avec la dégradation de la diffusion (1 match visible au lieu de 3 et en général de Lyon-Marseille-Paris, Téléfoot puis FR2-Foot remplacés par un shox people, argh...) il est normal de s'interroger sur l'utilité de l'abonnement à Canal Plus. Pour ma part, je vais me désabonner (après les J.O.). Je ne regretterais que Les Spécialistes.

    > et la Coupe de la Ligue (ne la supprimons pas, elle permet au spectateur de voir des équipes françaises).

    A mort la coupe machin !

    > Il y a des dizaines et des dizaines d'années, quand la télé était absente du monde du foot, comment connaissait-on les équipes? Par les journaux et la radio.

    Et par Téléfoot ! Et pour les résultats du championnat, on avait Formule Foot (après minuit le samedi soir). Il faut attendre de voir ce que leur Téléfoot va être, mais si c'est un show avec des infos people, c'est clair que je vais largement préférer le Téléfoot d'il y a vingt ans, et de loin.

    > Bon allez maintenant j'aimerais qu'on s'énerve autant contre l'absence de diffusion de films de qualité à la télévision, qu'il n'y a aucune émission musicale de qualité etc etc.

    C'est hors-sujet dans un site de foot. Qui te dis qu'on ne s'énerve pas de ça sur les sites consacrés à la télé ? (Je n'en sais rien, mais je suis bien d'accord avec toi sur la qualité des films à la télé. Heureusement que j'ai les chaînes de la TNT et notamment TF6 qui diffuse régulièrement les oeuvres complètes de Max Pécas.)

  • TiramiSuazo le 30/07/2008 à 19h34
    Qui me crame ce troll?
    mercredi 30 juillet 2008 - 19h06

    Bon allez maintenant j'aimerais qu'on s'énerve autant contre l'absence de diffusion de films de qualité à la télévision, qu'il n'y a aucune émission musicale de qualité etc etc.
    ==================
    Il est bien là le problème jusqu'à présent j'avais une offre qui me convenait à savoir toute la L1 en direct pour 48€/mois (33€ de C+ et 7€ de Foot+ et les 8€ pour le "manager" - le démodulateur). Maintenant il faudrait que j'en débourse 38,90€ de plus. Sans compter la caution du démo.
    Je suis d'accord avec toi sur le fait que les films de qualité ou les bonnes émissions musicales ne sont pas diffusés mais si c'était le cas et que d'un coup on te fait doubler le prix ben tu auras l'impression d'être un pigeon.
    Enfin c'est le sentiment que j'ai, surtout depuis que je reçois des mails de Canal me disant que le groupe Canal diffuse l'intégralité de la L1 (avec une petite astérisque): Moi des gens qui sont fiers de diffuser du foot en différé je peux pas les blairer. Canal a pas voulu payer pour diffuser en direct, soit, mais qu'ils viennent me parler d'intégralité: ça je ne le supporte pas...

    Sinon je pensais autre chose mais vous pensez que les bars et les pubs vont s'équiper d'une LiveBox pour diffuser les matches du samedi soir??
    Je me souviens de l'été 99 avec l'arrivée de TPS certains bars s'y étaient pris avec retard.

  • Jean-Noël Perrin le 30/07/2008 à 19h50
    José-Mickaël
    mercredi 30 juillet 2008 - 19h29
    Aujourd'hui, avec la dégradation de la diffusion (1 match visible au lieu de 3 et en général de Lyon-Marseille-Paris, Téléfoot puis FR2-Foot remplacés par un shox people, argh..)

    ----


    Dans mon esprit, Téléfoot est déjà un show people depuis au moins cinq ans. Leur "saga du football anglais", leur Côte-d'Ivoire-magazine avec l'évangile Saint Drogba et leurs "semaines de l'OM/du PSG" chaque dimanche, ça ne date même pas du jour où ils ont perdu la L1. Quoi qu'ils fassent, Canal ne pourra pas faire moins intéressant.

    À la limite, on peut imaginer qu'ils fassent pire que la première partie de France 2 Foot, qui était à peu près regardable (je précise que je n'ai jamais regardé leur "débat" plus de cinq minutes dans la saison). Mais par rapport à Téléfoot, je ne vois pas ce qu'on risque vu ce que c'est devenu depuis un petit moment maintenant...

  • Diablesse Rouge le 30/07/2008 à 20h14
    Je sais que vous vous demandez tous avec angoisse: et en Belgique, ça se passe comment??

    Eh bien... ça coûte cher, très cher!

    Les droits des matchs appartiennent à Belgacom (notre France Télécom). Pour avoir accès à ces matchs, il faut donc être client Belgacom TV => client ADSL chez Belgacom aussi.

    Package de base: 40€/mois pour la télé numérique + l'adsl MAIS sans le foot (1 match par week-end est inclus dans le pack).

    Pour les amateurs de foot belges, 4 options:

    1. All Foot: 19,95 €/mois => tous les matchs (avec 1 chaîne par match ou 1 multiplex)
    2. My Club Away: 4,95 €/mois => début de saison, on choisit son club à soi qu'on veut supporter toujours et hop, on voit tous les matchs à l'extérieur de ce club à soi qu'on supporte toujours, bref, chouette formule pour les chanceux qui ont pu acheter un abonnement pour voir les matchs à domicile
    3. Seson Pass: 90 € pour la saison => idem qu'au-dessus, à part qu'on verra toute la saison, à domicile comme à l'extérieur, quand, comme une certaine Diablesse Rouge, on n'a pas pu acheter d'abonnement pour supporter son équipe au stade
    4. Pay per View: 5 ou 8 €/match, en fonction du moment de diffusion du match (voire 10 si on veut admirer les prouesses en HD)

    En pratique, ça donne de belles images, de chouettes commentateurs... mais ça coûte un os. Avant que Belgacom obtienne les droits, c'était Canal + Belgique (devenu Be-TV depuis) qui les détenait. Ma mémoire est parfois défaillante, mais du haut de mes 26 ans, je me souviens pas d'une époque où les matchs étaient diffusés sur une chaîne télé accessible à tous... (à part la première année où Belgacom a eu les droits et où chaque dimanche, la RTBF diffusait le match de 18h).

    Voilà voilà voilà...

  • Le_footix le 30/07/2008 à 20h29
    En Espagne où la loi impose un match en clair par journée, c'est quel genre d'équipe qui est diffusée ? Le Real Madrid ou Valladolid ?

  • jack bauer le 30/07/2008 à 20h43
    fabraf
    mercredi 30 juillet 2008 - 16h44

    N'est-ce pas une conséquence du choix du diffuseur ? Dans un premier temps, grâce à TPS, ils ont réussi à attirer qqs bons seconds couteaux du continent et même américain. Puis le basket, devenu moins visible, a bénéficié de moins de sponsors. Résultat : même la présence d'un club frnaçais est aujourd'hui remise en cause par l'Euroligue.

    Et je le répète mais dans les années 90, le basket était devant le rugby en terme d'attractivité, donc de diffusion, donc de budget.


    Canal a diffusé dans les 90's la ProA et ils ont arrêté faute de public, pour mettre le championnat de rugby à la place. Ce qui a tué le championnat de basket, c'est l'arrêt Bosman+la NBA qui ont fait chuter le niveau des clubs en piquant tous les bons joueurs. En comparaison, les clubs de rugby gardent les meilleurs français (en gros) et peuvent attirer des stars étrangères.

    en plus, à la base, le public français n'est pas trop fan de basket. Quand l'Equipe de France participe à un Euro ou un Mondial, France TV juge que ses matchs ne sont pas assez attractifs pour passer sur son antenne. Le marketing de la Fédération n'est sans doute pas au point, mais la culture rugby est naturelle est France, pas la culture basket.

  • Björn Björk le 30/07/2008 à 22h08
    Ca se discute Jack.
    Naturelle je sais pas mais en ile de france, t'es jamais à plus d'1km d'un playground toujours plein de gars qui jouent au basket. Ces gars là ça m'etonnerait qu'ils regardent la proA alors que c'est un marché énorme. Si la fédé avait été capable de marketer son offre pour eux, en surfant sur tout la "culture" qui va avec, du hip hop aux sneakers plutot que de préserver son basket à papa je pense qu'il y avait la place pour passer devant le rugby fastoche, les sponsors se seraient rués dessus. .

  • Jean-Noël Perrin le 30/07/2008 à 22h15
    Et puis il faudrait comparer l'exposition médiatique du basket français à celle de la NBA, plutôt qu'à celle du rugby français, pour se faire une idée plus juste de la place que pourrait prendre le basket en France (j'avoue que ne suivant ni l'un ni l'autre, je suis totalement ignorant en la matière).

La revue des Cahiers du football