Ne perdez pas de temps à lire ce texte, connectez-vous vite pour commenter les articles des CDF. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Moins de foot, plus cher

Partagée entre Canal et Orange, la Ligue 1 va frustrer ses amateurs tout en leur faisant les poches.
Auteur : Jérôme Latta le 30 Juil 2008

 

Le week-end du 9 août, le championnat de France français retrouve les terrains... et les écrans. Pour les footballeurs, les pelouses n'auront pas changé, exception faite de celles des promus. Pour les spectateurs, il faudra s'habituer aux nouveaux horaires:  6 matches à 19 heures et un à 21 heures le samedi, 2 matches à 17 heures et un à 21 heures le dimanche (1).
Les téléspectateurs, eux, vont découvrir le nouveau paysage audiovisuel dont a enfanté l'attribution des droits télé pour la période 2008/2011, et qui sera donc le leur pour trois saisons. Non sans dégâts: il faudra choisir entre s'asseoir sur sa frustration ou mettre la main au portefeuille.


orange_foot2.jpgPas de quartier pour Orange
La grande nouveauté, ce sera évidemment l'apparition de la chaîne Orange Foot, l'opérateur de téléphonie ayant acquis, pour 203 millions d'euros par saison, le droit de retransmettre le "grand match" du samedi, à commencer par le premier choix de 21 heures. Cette offre ne sera accessible qu'aux abonnés de l'offre "triple play" d'Orange (téléphone, Internet, télévision), via ADSL ou satellite, contre 6 euros mensuels – qui s'ajouteront aux 29,90 euros d'abonnement + 3 euros de location de la Livebox.
Inaccessible via la TNT, Orange sera disponible par satellite dans les zones où le débit ADSL n'est pas suffisant, moyennant l'installation éventuelle d'une parabole et la location ou l'achat d'un décodeur spécifique (2).

Dans la bataille, Canal+ s'est arrogé le "grand match" du dimanche soir et la priorité pour en désigner l'affiche (3). La chaîne cryptée a aussi conservé un semblant d'exclusivité, puisqu'elle diffusera l'intégralité des matches: en direct et en paiement à la séance via Foot+ pour les huit matches hors les deux affiches, et en différé à partir de minuit pour les matches Premium (dont celui du samedi soir diffusé par Orange).


Dépenser plus pour voir moins
Pour avoir accès à tous les matches, ou plus simplement pour avoir la possibilité de regarder les deux "grands matches" du samedi et du dimanche soir, il faudra s'abonner à la fois à Canal+ et à Orange (en y ajoutant le prix de Foot+). Un abonné C+ qui payait 30 euros pour voir trois matches n'en verra plus qu'un, et devra en remettre 36 dans la corbeille pour avoir le droit de voir l'autre affiche du week-end chez Orange...
Sauf à payer sensiblement plus cher, il y aura donc moins de matches disponibles pour la plupart des téléspectateurs. Ce ne sera pas forcément un mal, la vraie vie étant ailleurs, mais en réalité et en moyenne, l'ensemble des amateurs de football déboursera plus d'argent... tout en voyant moins de foot.

La bonne opération financière (668 millions annuels) réalisée par la Ligue en cassant l'exclusivité de Canal+ et en ouvrant la porte à Orange en tant que diffuseur a failli avoir une conséquence plus marquante: la disparition de toute image de la Ligue 1 disponible sur les réseaux hertziens gratuits, puisque même le magazine du dimanche (Téléfoot puis France 2 Foot la saison dernière) avait été acquis par Canal. Avivé par les protestations de France Télévisions (qui souhaitait récupérer, via une nouvelle loi, un accès aux images), les mobilisations des associations de téléspectateurs et l'inquiétude du CSA, le débat sur "la privatisation du foot français" et le droit à l'information a finalement poussé Canal+ à proposer en clair le magazine du dimanche (4).


orange_foot1.jpg


Moins populaire
Le saucissonnage de la Ligue 1, s'il constitue une réussite sur le strict plan économique pour les clubs de Ligue 1, aura pourtant des effets difficilement mesurables. Déjà, certains présidents se sont aperçus avec retard que l'exposition du championnat serait très réduite par rapport aux saisons précédentes. Non seulement il n'y a plus que deux affiches au lieu de trois, mais de surcroît, la première diffusée par Orange va toucher un nombre famélique de téléspectateurs, l'offre démarrant à peine et n'offrant pas la garantie de conquérir des audiences aussi larges que celles de Canal (déjà restreintes à 5,3 millions d'abonnés). La chaîne va d'ailleurs – comme TPS avant la fusion – mettre en valeur la Premier League sur son antenne du samedi après-midi...

Le retour à la concurrence aura aussi pour effet d'instaurer une logique purement commerciale pour le choix des matches. "Nous serons un peu moins 'démocrates'. Nous choisirons à chaque fois la meilleure affiche possible", confiait récemment Cyril Linette à L'Équipe. Cela signifie que certains "petits" clubs pourraient ne plus jamais être diffusés, au profit des plus médiatiques (5)... Or, la répartition des droits télé entre les clubs est en partie calculée sur le nombre de diffusions. On comprend quel effet de levier va se mettre en place, consistant à faire aller toujours plus d'argent aux mêmes formations.


La vente à la découpe du championnat de France creuse ainsi l'écart entre l'industrie du football et ses consommateurs. Elle résulte d'une vision à court terme, dont les conséquences ont peut-être été très mal mesurées par ceux qui vont croire en profiter: à l'arrivée, le danger est tout simplement de dévaluer le produit en le rendant moins populaire. Ce risque-là a-t-il été calculé?



(1) La première journée, pour laquelle tous les matches seront disputés le samedi à 21 heures, sera diffusée en multiplex par Canal+ (hors le match d'Orange Foot du samedi soir). Il en ira de même pour les 20e, 37e et 38e journée. Par ailleurs, lors des 2e et 3e journées, les matches du dimanche après-midi auront lieu à 16 heures au lieu de 17.
(2) Orange dispose aussi de l'exclusivité de la diffusion sur téléphones mobiles, sur lesquels huit rencontres seront disponibles (hors les deux grands matches du samedi soir et du dimanche soir). L'opérateur commercialisera en vidéo à la demande (VOD) un magazine hebdomadaire disponible à partir de dimanche minuit.
(3) Lots "Premium 1 et 2" de l'appel d'offres (les 10 plus belles affiches plus les 28 autres matches du dimanche soir). Canal+ s'est ainsi d'ores et déjà réservé toutes les confrontations entre l'OM et l'OL, ainsi qu'entre l'OM et le PSG. De son côté, Orange aura la priorité pour désigner 10 matches du samedi soir.
(4) Diffusé de 19h40 à 20h40 et animé par Hervé Mathoux et Nathalie Ianetta à partir du 31 août, "Canal Football Club" sera selon Cyril Linette – nouveau directeur des sports – "un grand show familial (...) un peu à l'italienne, avec un grand décor et un public de 300 personnes". Il comportera, outre les résumés des rencontres du samedi et du dimanche, "des débats, un module de divertissement, un journal people" (Le Parisien).
(5) Même si une règle empêche chaque opérateur de diffuser plus de 19 fois la même équipe en prime time.

Réactions

  • ouais.super le 05/08/2008 à 10h03
    Exact, mea culpa. Ce qui m'a trompé, c'est qu'il y a d'ores et déjà des matchs programmés sur Canal en deuxième partie de saison.

  • fabraf le 05/08/2008 à 11h50
    Merci Toni.


    Qui me crame ce troll?
    mardi 5 août 2008 - 08h41
    Un des désavantages c'est qu'une équipe qui perd 3-0 aurait peut-être plus tendance à ne pas revenir, parce que même si elle revient, il lui restera encore 30 minutes à jouer.

    >>>>>>>>>>>>>>>
    Oui et non. La différence de buts n'est pas abolie. Et si une équipe revient au score, elle a la possibilité de marquer un point.

    Du point de vue du spectateur ou du téléspectateur, si une équipe remonte 3 buts, tu n'as pas forcément envie que le match se termine.

    Du point de vue du supporter, tu as aujourd'hui une sensation d'inachevé, que ton équipe pouvait marquer plus de points.

    Si le Lens - Marseille de la saison dernière s'était prolongé, ça n'aurait pas été pour me déplaire : on a perdu 2 points à Bollaert car on doit gagner 10 fois ce match.


    Safet le prophète
    mardi 5 août 2008 - 09h53

    Car pour moi, le match nul fait partie intégrante du jeu ( au sens large ) et il me convient dès lors que deux équipes n'arrivent pas à se départager.

    >>>>>>>>>>>>>>>>
    Je t'ai montré que non, que le match nul est une convention. C'est comme si tu me disais que la victoire à 3 points faisait partie intégrante du foot.

    Auparavant, on départageait les équipes à égalité à l'issue de la phase de poule à la pièce, maintenant on a instauré des tirs aux buts.

    Auparavant, en Coupe d'Europe, si chaque équipe gagnait un match, on disputait un match d'appui quelque soit l'écart.
    Aujourd'hui on comptabilise le nombre de buts marqués à l'extérieur.
    En Copa Libertadores, on dispute une prolongation si l'écart est identique quelque soit le nombre de buts marqués à l'extérieur.

  • Björn Björk le 05/08/2008 à 11h58
    Pour supprimer le match nul, jouons jusqu'à ce qu'il y ait un vainqueur. On verra si les entraîneurs ne cherchent pas à abréger les matches :)

  • Safet le prophète le 05/08/2008 à 12h14
    fabraf
    " Je t'ai montré que non, que le match nul est une convention. C'est comme si tu me disais que la victoire à 3 points faisait partie intégrante du foot. "

    Auparavant, on départageait les équipes à égalité à l'issue de la phase de poule à la pièce, maintenant on a instauré des tirs aux buts.

    Auparavant, en Coupe d'Europe, si chaque équipe gagnait un match, on disputait un match d'appui quelque soit l'écart.
    Aujourd'hui on comptabilise le nombre de buts marqués à l'extérieur.
    En Copa Libertadores, on dispute une prolongation si l'écart est identique quelque soit le nombre de buts marqués à l'extérieur. "

    --------------

    Tous tes exemples sont des compétitions où il faut sortir des qualifiés et des éliminés, on ne peut pas comparer à un championnat qui n'a pas d'autre but que d'établir un classement. D'un coté, il faut un qualifié et un éliminé, de l'autre, non.
    On risque de revenir 10 pages en arrière, mais le football n'est pas une exception au regard du match nul.
    Et dans bon nombre de jeux, le nul existe aussi.

    Qu'il faille une solution aux compétitions où le but est d'avoir un vainqueur au final ( coupe, LDC, CE, CDM ), soit, mais dans un championnat...

    Enfin, bien sûr que le match nul est une convention. Le nombre de points attribués à ce nul également, tout comme ceux donnés pour une victoire ou une défaite.


  • fabraf le 05/08/2008 à 12h23
    C'est là où je te sortais l'exemple du championnat japonnais de foot, du volley ou du basket qui organisent un championnat sans permettre de match nul...

    Penses-tu qu'il faut améliorer le spectacle en L1 ? Si oui, quelles sont tes propositions ? (Accessoirement, quels sont les sports qui t'intéressent / te passionnent excepté le foot ?)

  • richard le 05/08/2008 à 13h40
    fabraf
    mardi 5 août 2008 - 11h50

    "Auparavant, en Coupe d'Europe, si chaque équipe gagnait un match, on disputait un match d'appui quelque soit l'écart."

    Faux, il y a toujours eu prise en compte de l'écart. Le seul cas de barrages était celui où l'on prend en compte le critère buts à l'extérieur.

    Sinon, je ne vois pas en quoi il faut favoriser le spectacle en L1 (c'est quoi le spectacle ?) et je ne suis pas absolument pas d'accord avec l'idée du spectateur-consommateur que l'on devrait satisfaire.

    D'autres championnats arrivent à être passionnants aux yeux des consommateurs, et ce malgré les matches nuls, c'est donc que le problème ne vient pas de là mais plutôt de certaines spécificités du championnat français (frilosité, défenses organisées, peu d'individualités... ?).

    Par ailleurs avoir un règlement simple, comme actuellement, me semble infiniment préférable à une formule alambiquée (que ce soit 0 point pour un 0-0, 1 point pour le vainqueur de tirs au but ou autre chose encore) dont rien ne garantit qu'elle ait le moindre impact.

    Que l'on continue à augmenter les temps de jeu (sur la lancée de l'interdiction de passe en retrait au gardien,...), que l'on punisse sévèrement l'antijeu et on aura déjà bien avancé.

  • ouais.super le 05/08/2008 à 15h35
    Juste pour préciser, j'ai reçu ce matin une offre de Canal+ au courrier :

    - Foot+ gratuit jusqu'à fin septembre sans engagement
    - Foot+ gratuit en octobre (avec engagement de prendre la saison à 8€ par mois)

    Autrement dit, pour avoir autant de Foot de L1 en direct sur Canal que l'année dernière, c'est 8 euros de plus par mois.

  • Loul le 05/08/2008 à 16h20
    Oui en gros car tu caricatures un peu (volontairement amha).

    Un point au moins changerait : pour ce racket supplémentaire tu aurais le choix entre plusieurs affiches pour 2 des 3 matches en direct et tu pourrais zapper sur le match qui te plairait le plus.

    Ca m'énerve mais je vais probablement faire partie des pigeons qui paieront après l'automne (enfin on verra à ce moment là...).

  • Safet le prophète le 05/08/2008 à 16h30
    fabraf
    mardi 5 août 2008 - 12h23
    " C'est là où je te sortais l'exemple du championnat japonnais de foot, du volley ou du basket qui organisent un championnat sans permettre de match nul... "

    ----

    Le rugby ou le hand l'autorise.
    Le tarot, non, la belote, oui.

    Je ne crois pas que ce soit un critère favorisant ou défavorisant l'intérêt.


    " Penses-tu qu'il faut améliorer le spectacle en L1 ? Si oui, quelles sont tes propositions ? (Accessoirement, quels sont les sports qui t'intéressent / te passionnent excepté le foot ?) "


    Je ne pense pas que le problème se pose en ces termes. Le football est avant tout un jeu sportif, pas un spectacle. Je veux dire par là qu'il existe même sans spectateurs.

    [ J'ouvre une parenthèse ]
    Il ne faudrait pas inverser les rôles : ce jeu, qui a intéressé les foules, ne doit pas répondre à des règles ou autres fondements assimilés dictés par les spectateurs. Ce serait le meilleur moyen de le tuer, et c'est pourtant ce qu'on est en train de faire puisque le seul but des instances dirigeantes nationales comme internationales est d'attirer toujours plus de monde dans les stades et devant la télé.
    [ Fin de la parenthèse ]

    Des propositions ? Pas pour le spectacle, donc.
    Mais pour le jeu, oui, ce qui est un autre débat, et je rejoins Richard dans son approche.

    [ J'ouvre une seconde parenthèse ]
    Concernant le sport en général, il y a pour moi le foot et le reste.
    Le hand, le basket ou le volley ne m'ont jamais passionnés, même dans le cas de match très important. La faute au fait que ces jeux se résument à de l'attaque/Défense.
    Le rugby est déjà plus satisfaisant et je suis capable de regarder de belles affiches , ou des matches de coupe du monde.
    [ Fin de la parenthèse ]

  • ouais.super le 05/08/2008 à 16h36
    Loul, je caricature pas tant que ça. Avec Canal+ et Foot+, on peut regarder trois matchs par weekend. Comme l'année dernière. Avec effectivement la possibilité supplémentaire de choisir le match qu'on souhaite voir pour deux d'entre eux.

    On se retrouve un peu dans la situation de l'époque TPS (dont le match n'était visible ni sur Canal ni sur Foot+). Mais pour 8€ de plus par mois (hors augmentation de l'abonnement).

La revue des Cahiers du football