Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Arbitrage : la polémique, oui, les solutions, non

En prononçant une sanction fort clémente contre Johan Micoud, la Commission de discipline de la Ligue a résumé la position de l'ensemble du foot français sur l'arbitrage.
Auteur : Pierre Martini le 15 Avr 2008

 

Le "scandale" de Bordeaux-Nancy (lire "Lynchage en famille") a trouvé son épilogue en toute discrétion vendredi dernier, la commission de discipline de la  Ligue ayant infligé à Johan Micoud une suspension d'un match pour la simulation ayant entraîné un penalty injustifié en faveur des Girondins. Le verdict n'a pas suscité de discussion. Le "débat" s'était achevé bien avant, avec l'exécution de l'arbitre.

Vidéophiles contre la vidéo
Pourtant, cette décision en dit long, justement, sur les polémiques actuelles. Elle dit simplement que le football français se contrebat de la justice sportive et de l'amélioration de l'arbitrage. Qu'un joueur ayant commis un acte d'antijeu qui a induit l'arbitre en erreur et changé le cours d'un match, ne doit pas être sanctionné de plus d'un match de suspension – et seulement si l'action a été fortement médiatisée. La "jurisprudence Fiorèse" reste virtuelle (lire "Une petite chute pour fiorèse, un grand pas pour l'arbitrage?"), l'éthique et son conseil national, des fantômes.

Un des moyens les plus simples pour lutter contre les erreurs est pourtant de mettre en place une politique de dissuasion des "comportements antisportifs". Un usage légitime et facile d'application de la vidéo tant réclamée est de se servir des images, en commission, pour sanctionner les tricheurs et réparer les lacunes de l'arbitrage sur le terrain... Mais cette solution et l'amélioration attendue n'intéressent personne, surtout pas ceux qui font commerce des "scandales" arbitraux.


leq_arb_sondage2.jpgSondage idiot
Entre-temps, L'Équipe – après avoir établi la liste très fantaisiste des "85 erreurs de la saison" – a aussi effectué un "sondage" auprès d'une centaine de joueurs de L1 en leur posant une question à la portée de ces derniers: "Les arbitres de L1 sont-ils bons?" 78% ont répondu par la négative, et l'on regrette que le quotidien n'ait pas fourni un point de comparaison en demandant aux détenus des prisons françaises s'ils trouvaient les juges "bons".

Un pas de plus ou de moins dans l'indignité ne faisant plus une différence très notable, les joueurs ont aussi été invités à désigner "le meilleur" et "le plus mauvais" arbitre de L1. L'occasion de sabrer "Poulat, le flop", celui-ci arrivant en tête du second classement. Tant pis s'il arrive aussi en seconde position des meilleurs arbitres... Poulat, l'arbitre qui a été abusé par Micoud. L'impunité des uns et la démolition des autres est bien organisée.


micoud_innocent.jpgMicoud à la barre
Cet épisode nous a tout de même valu un numéro de la part du milieu de terrain bordelais, protestant de son innocence devant une caméra de Canal+. Il ne sert à rien de rendre le joueur responsable du système qui le protège en proportion inverse de ce que subissent les arbitres, mais l'entendre se poser en victime a forcément quelque chose d'ironique.

"Ce n'était vraiment pas voulu, je n'ai jamais joué le penalty (1). Je n'ai jamais truqué quoi que ce soit durant ma carrière. Quand je lui tire le bras, je ne me dis pas je joue le penalty, je me suis dit, il ne veut pas que je joue le ballon, en contrepartie, je vais jouer le coup, tu toucheras pas le ballon toi non plus et voilà (2). Ensuite M. Poulat siffle, c'est peut-être très triste pour les Nancéens, mais voilà, c'est comme ça. Ça a été très dur, ça a été des mots très difficiles, on m'a traité de tricheur (3), j'ai eu beaucoup de mal à l'accepter (4) donc c'était surtout sur ce point-là que j'ai voulu insister. J'ai voulu expliquer que je n'étais jamais entré dans cette surface pour espérer obtenir quoi que ce soit (5). J'assume totalement ce que j'ai fait (6), on accepte la décision de la commission (7)".

(1) D'autant que cette règle de la faute dans la surface n'est pas très connue.
(2) Il s'agissait d'une banale dispute de cour de récréation, monsieur le juge.
(3) Techniquement, c'est quand même le mot qui s'applique.
(4) Assumer ses responsabilités et les conséquences de ses actes, ce n'est effectivement pas facile dans ce milieu.
(5) En fait, même Inzaghi essaie d'abord de jouer le ballon avant de voir s'il vaut mieux tomber.
(6) Pas vraiment.
(7) Tu m'étonnes.

Réactions

  • salatomatognon le 15/04/2008 à 12h40
    > Obiwan
    Les gesticulations, ça a l'air bénin, mais ça participe de la contestation systématique de TOUTES les décisions arbitrales. Ça va des chorégraphies pénibles dès qu'un ballon franchit une ligne aux assauts hystériques après un sifflage de pénalty par exemple. Ce spectacle de l'arbitre entouré par une meute vociférante, impensable dans les autres sports collectifs, résume bien le statut de l'arbitre sur le terrain.

  • Fleur y dîne à l'eau le 15/04/2008 à 13h26
    Tricky
    mardi 15 avril 2008 - 12h08
    Fleur y dîne à l'eau
    mardi 15 avril 2008 - 11h36
    -----------
    Et la contestation systematique en levant le bras [...] si le juge de se trouve a moins de trois centimetres [...]
    ~~~~

    En L1, les nuisances liées à la transpiration ne concernent que les équipes qui ne sont pas encore championne en avril, donc je ne connais pas désolé.

  • Tricky le 15/04/2008 à 13h36
    Joli.

    Neanmoins, n'oublions pas que Bordeaux va faire un come back fracassant auquel, traumatisés par votre nouvelle élimination en Coupe, vous aurez du mal a resister.

  • tholotforever le 15/04/2008 à 14h09
    Faudrait aussi faire un vrai travail sur l'égo des arbitres. Parfois ils me font penser à de simples flics qui hurlent et font tout et n'importe quoi sous prétexte simplment qu'ils représentent l'autorité sur le terrain.

    Or dans une démocratie, il faut toujours un contre-pouvoir. Dans le cas présent, c'est ainsi que doit, selon moi, se concevoir la commission de discipline, seule instance où les accusés peuvent se défendre puisque normalement, sur le terrain, les joueurs n'ont pas à parler à l'arbitre (sauf le capitaine, et parfois ça, les arbitres l'oublient).

    Donc, non au levage de mains intempestifs et au postillonage à 10 cm des visages arbitraux, mais oui également à des arbitres un peu moins luky luke, un peu mois sûrs de leurs faits car on ne peut (doit) pas les contester...

  • BigS le 15/04/2008 à 14h15
    Est-ce que quand 10 mecs costauds se jettent sur toi en hurlant, il y a beaucoup d'autres solutions que visage fermé et autoritarisme surjoué ? A part la fuite, je veux dire.
    L'ego des arbitres...

  • tholotforever le 15/04/2008 à 14h19
    Attention je nie pas les faits ni parfois les mots trop haut ou les getses déplacés des joueurs mais y'a des excès partout, y compris chez certains arbitres parfois, c'est tout ce que je disais...

  • salatomatognon le 15/04/2008 à 14h20
    Ah, oui, les "arbitres arrogants et trop sûrs de leur fait", une tarte à la crème de 20 mètres de diamètre environ, qu'on nous ressert à tout bout de champ en ce moment... Avec sa petite soeur: les arbitres ne reconnaissent pas leurs erreurs. Pfff.

  • BigS le 15/04/2008 à 14h22
    Sans doute. Mais les arbitres me semblent être de loin la "corporation corporatiste" la moins responsable de la situation actuelle. Loin derrière les joueurs, les staffs, les journalistes et les gens dans les tribunes.

  • BigS le 15/04/2008 à 14h22
    On aura compris que je répondais à Tholot et non au kebab, avec lequel je suis d'accord.

  • Björn Björk le 15/04/2008 à 14h28
    tholotforever
    mardi 15 avril 2008 - 14h09
    Parfois ils me font penser à de simples flics qui hurlent et font tout et n'importe quoi sous prétexte simplment qu'ils représentent l'autorité sur le terrain.
    ---
    Des exemples?? :-/

La revue des Cahiers du football