Si vous saisissez votre mot de passe PUIS votre e-mail, vous aurez la confirmation que ça n'a aucun effet particulier. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Ligue des champions : on ferme !

La présence de quatre clubs anglais en quarts de finale de la C1 confirme une tendance très lourde: l'Europe s'est rétrécie à une poignée de pays. Et l'ère anglaise ne fait que commencer...
Auteur : Guillaume Toulouse le 13 Mars 2008

 

Quel est le plus surprenant à la lecture des qualifiés pour les quarts de finale (1) de la Ligue des champions 2008? La présence de quatre clubs anglais, que la réforme Platini rendra irréalisable à partir de la saison 2009-2010? L’absence du Milan AC, pourtant abonné à cette étape de la compétition lors des cinq dernières saisons? Ou la qualification d’un club turc, représentant des marchés "de seconde zone", de plus en plus laissés pour compte de la C1?
Ces trois épiphénomènes soulignent chacun l’une des conséquences de la "libéralisation" de la Ligue des champions. La domination des clubs issus des "grands" championnats y est évidente, tout comme leur confiscation du pouvoir sportif, les équipes des petits pays se contentant des miettes du festin. La fin des quotas de nationalités, conséquence directe de l’arrêt Bosman, rendue par la Cour de justice de la Communauté européenne en décembre 95, confirmée depuis par l’arrêt Malaja et les accords de Cotonou, et la modification du format de la compétition par l’UEFA – accueillant les deuxièmes, troisièmes puis quatrièmes des plus riches championnats – a conduit à une "ouverture fermée". La Champion’s League est un squat de riches, et la prochaine réforme de la compétition ne corrigera qu’à la marge la concentration du pouvoir.


Les places sont chères

S’il ne viendrait à l’idée de personne de critiquer la qualité de jeu, l’intensité ou la passion entourant les dernières étapes actuelles de la C1, il convient malgré tout de constater – et de s’alarmer – de la disparition progressive de la diversité de la compétition. La coupe n’avait jamais semblé aussi ouverte que lors des années précédant l’arrêt Bosman, sept pays remportant le trophée et vingt-cinq pays envoyant un représentant en quarts de finale. On assiste à une réduction drastique dans les années suivant la décision de la Cour européenne: onze pays seulement en quarts, pour seulement cinq pays vainqueurs.

tableau_c1b.jpg


Note 1. Suite au drame du Heysel, les clubs anglais ont été suspendus de toute compétition européenne de 1985 à 1991. Il leur a ensuite fallu plusieurs saisons pour retrouver le plus haut niveau européen.
Note 2. Autres pays quart de finalistes:
– de 1985 à 1996 : Portugal (8), Belgique (7), Pays-Bas (6), Russie et Suède (5), Roumanie, Écosse, Yougoslavie, URSS, Grèce, et Turquie (3), Tchécoslovaquie (2), Angleterre, Croatie, RDA, Pologne, Danemark, Bulgarie, Finlande et Ukraine (1).
– de 1998 à 2008 : Portugal et Pays-Bas (4), Ukraine, Turquie et Grèce (2), Norvège (1).



Quatre-quarts anglais

Plus grave encore, les trois nations dominantes sur la période, l’Angleterre, l’Italie et l’Espagne, "confisquent" près des deux tiers des places de quart de finalistes.

tableau_c1a.jpg

De là à parler de l’ouverture d’un "cycle" anglais, succédant aux cycles italien et espagnol, il n’y a qu’un pas, confirmé par la qualification de trois clubs anglais en demi-finales la saison dernière, et donc de quatre en quarts cette année. Si les cycles ont, semble-t-il, toujours existé (seules des équipes hollandaises, allemandes et anglaises ont gagné la C1 entre 1970 et 1984), une certaine diversité des vainqueurs rafraîchissait l’épreuve. Désormais, ce sont toujours les mêmes têtes. Pour reprendre l’exemple british, Manchester entamera la saison prochaine sa treizième campagne consécutive en C1, Arsenal sa dixième! Quant on sait que les dividendes générés par la compétition sont partagés entre les participants, en favorisant les représentants des gros marchés, on peut légitimement penser que le cycle anglais risque de durer.


À la traîne : la France, et bientôt l’Italie?

Pas de cycle français en vue. Les clubs de l’Hexagone ont été les principales victimes des réformes juridiques et structurelles (un tiers de qualifications en moins en quart de finale). Mais la prochaine victime pourrait être l’Italie. Pas aidés par des stades inadaptés à une exploitation commerciale lucrative, les clubs milanais, turinois et romain vont voir leur part de recettes, issues de la nouvelle vente mutualisée des droits télévisés, stagner au profit des petits clubs, qui font aussi vivre la compétition. Des petits clubs qui font encore vivre une compétition? Mais dans quel monde on vit?


(1) Les quarts de finale sont une étape de la compétition qui est restée relativement constante au fil des transformations de l’épreuve.

Réactions

  • Qui©he le 13/03/2008 à 10h50
    Hm franchement ça serait pas mal qu'il y ai pas encore Liverpool en finale.
    Barça-Roma me tenterait bien, ou un ManU-Barca. Quoi qu'il en soit, tout sauf deux clubs anglais en finale. Je préfère encore un Fenerbahce-Shalke qu'un Chelsea-Liverpool.

  • ricardo quaresmoi le 13/03/2008 à 10h50
    abinpourkoa
    jeudi 13 mars 2008 - 10h19
    Qui s'est passionné pour le parcours de Porto, à part les portugais, quand ils ont gagné la LDC ?

    --------------

    Sûrement pas nous, qui étions trop passionnés par l'épopée monégasque.

    Sinon je ne m'inquiéte pas trop pour la compétition, ses organisateurs trouveront toujours un moyen de la rendre rentable. Le jour où elle ne le sera plus sous forme actuelle, car les spectateurs l'auront désertée (trop d'anglais, pas assez de diversités,...), il trouveront un moyen de nous y intéresser autrement...On trouve toujours un moyen de faire du fric!

  • ricardo quaresmoi le 13/03/2008 à 10h52
    Qui©he
    jeudi 13 mars 2008 - 10h50
    Je préfère encore un Fenerbahce-Shalke qu'un Chelsea-Liverpool.

    --
    Toi t'as pas vu Porto-Schalke!

  • Qui©he le 13/03/2008 à 10h54
    Non effectivement, j'avais vu la demi-finale et la finale j'étais en mer et trop loin des côtes.

  • visant le 13/03/2008 à 10h57
    abinpourkoa
    jeudi 13 mars 2008 - 10h19

    "Finalement, que recherche le téléspectateur ? Un spectacle de haut niveau entre des clubs "historiques", ou le frisson de l'épopée d'un petit club, différent chaque année, qui viendrait défier les "grands" ? "

    Ce sont les deux je pense. Or de plus en plus la seconde option nous est confisquée par le format de la compétition et les inégalités financières croissantes entre les "grands" clubs et les clubs plus modestes.

    -----------------
    "Qui s'est passionné pour le parcours de Porto, à part les portugais, quand ils ont gagné la LDC ? "

    Mais qui se passionne pour le parcours du Milan AC à part les supporters du Milan AC? Sauf à apprécier le style de jeu de cette équipe et, dans ce cas, tout le monde est susceptible de s'intéresser au parcours de Porto, au même titre que celui de Milan, si ils proposent un bon football (j'avais apdoré le parcours de l'Ajax une certaine année par exemple...).

    -----------------

    "Qu'est-ce que vous préférez comme finale, pour cette année ? Fenrbahce-Scalke04, ou MU-Barca ?"

    Bah c'est là le problème: considérer, a priori, qu'une finale MU-Barça serait plus à même d'intéresser les gens qu'une finale Fener-Schalke. Dans ce cas là, autant aller au bout de la logique et sélectionner des équipes susceptibles d'intéresser les masses pour jouer les quarts de finale de la CL. Exit les faire-valoir, on prend chaque année les 8 clubs les plus puissants.

    Au final, j'espère de tout coeur que ce soit Fener-Schalke, pour me prouver qu'un autre foot est possible (p'tite larme et toussa).

  • Qui©he le 13/03/2008 à 11h01
    Imaginons une finale Shalke04-Fenernahce, elle ferait peut-être moins d'audience (du moins en europe) qu'une finale de l'uefa Fiorentina-Bayern.

  • Björn Björk le 13/03/2008 à 11h03
    Tiens et sinon :
    abinpourkoa - jeudi 13 mars 2008 - 10h19

    "Finalement, que recherche le téléspectateur ? Un spectacle de haut niveau entre des clubs "historiques", ou le frisson de l'épopée d'un petit club, différent chaque année, qui viendrait défier les "grands" ? "

    Ce qu'il aime le telespectateur, c'est de ne pas savoir au début du match qui va gagner à la fin. Les rebondissements, l'incertitude. Autant de sentiments sérieusement mis à mal ces derniers temps, avec le récent MU-OL comme exemple ultime.

  • abinpourkoa le 13/03/2008 à 11h18
    Je ne faisais que constater la situation telle qu'elle est devenue. Est-ce que l'arrêt Bosman qui est responsable du manque de diversité de la LDC, ou est-ce que c'est l'introduction des 2èmes, 3èmes et 4èmes des championnats nationaux dans la compétition ? Le choix de l'UEFA, sous la pression du G14, a clairement été de privilégier les grosses affiches, et non pas la diversité.
    Pour ce qui est de l'aspect purement sportif, moi aussi je préfèrerais un match à suspense et découvrir de nouveaux styles de jeu, avec des clubs moins connus. Mais comme cela a été dit, ce n'est plus du domaine de la passion.

  • Le_footix le 13/03/2008 à 11h26
    Björn Björk
    jeudi 13 mars 2008 - 11h03
    Ce qu'il aime le telespectateur, c'est de ne pas savoir au début du match qui va gagner à la fin. Les rebondissements, l'incertitude. Autant de sentiments sérieusement mis à mal ces derniers temps, avec le récent MU-OL comme exemple ultime.

    ---

    Ben dans le cas de MU-Barça, bien malin qui peut deviner le vainqueur de ce match !

  • Björn Björk le 13/03/2008 à 11h29
    le_footix:
    Ouaip. La C1 devient intéressante à partir du mois d'avril.

    Youpi.

La revue des Cahiers du football