Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

L'affaire Sacdefiel

Cela pourrait être un canular de notre Agence Transe Presse, mais Denir Balbir assigne vraiment les Cahiers du foot devant le tribunal correctionnel pour "injures publiques" et leur réclame 50.000 euros... En raison d'une chronique de Jean-Patrick Sacdefiel!
Auteur : La rédaction le 29 Jan 2008

 

Dans notre numéro anniversaire (actuellement en kiosque), nous n'avons pas manqué de rendre hommage à Jean-Patrick Sacdefiel, seul "membre" des Cahiers à être un tant soit peu starifié – peu importe son statut virtuel – au sein d'une rédaction qui fonctionne de manière très collégiale. Rien d'étonnant à cela: cette créature née de notre imagination au soir de la victoire des Bleus à l'Euro 2000, inspirée de journalistes aigris bien réels, est devenue un personnage familier, du genre de ceux que l'on aime détester, ou que l'on aime voir détester.

On peut alors s'étonner que Denis Balbir ait considéré comme réellement injurieuse une énième chronique parodique (celle du #38) – ni plus ni moins qu'un sketch – de cet énergumène inspiré du Desproges des Réquisitoires du tribunal des flagrants délires, ou du Gérard Languedepute interprété par Antoine de Caunes sur Canal+, il y a quelques années.
Car dans notre logique, être l'objet d'une chronique de JPS, sorte de repoussoir ou de contre-modèle à notre ligne éditoriale (qui ne va partager nos opinions qu'accidentellement), est un honneur... auquel les Cahiers ont eu eux-mêmes droit dès leur premier numéro, avec un texte nous qualifiant de "journalistes sportifs frustrés", de "guignols" dotés d'une "éthique de pacotille" qui se "mettent à quatre pattes" pour réaliser un "torchon", un "journal de tartuffes habité du seul esprit des beaufs à catogan". Au fil du temps, plusieurs "victimes" de notre pamphlétaire nous ont même confié leur amusement et la chronique est devenue un rendez-vous pour les lecteurs des CdF.

Et en effet, dans un journal satirique, au milieu d'une double page consacrée à la parodie (la rubrique "Comme elle vient"), précédé d'un avertissement, formulé dans des termes tellement outranciers qu'ils en perdent toute crédibilité, le billet de mauvaise humeur de Jean-Patrick ne peut décemment pas être pris au pied de la lettre. Pourtant, Denis Balbir a estimé, par la voix de son avocat, que la diatribe de JPS employait des expressions "grossières et de nature à porter atteinte à l'honneur et à la dignité" du journaliste de France Télévisions et qu'elle lui "occasionnent un préjudice moral"... Au point de justifier la demande de 50.000 euros au titre de dommages et intérêts.

Le débat ne porte même pas sur l'énormité de cette somme, mais bien sur le fond du problème: Jean-Patrick Sacdefiel a-t-il le droit "d'exister", et avec lui une façon de faire la satire d'un milieu comme celui du football professionnel et de ses médias? Nous ne plaiderons toutefois pas sur ces pages avant le procès devant le tribunal correctionnel de Metz (1) – dont ce dernier fixera la date lors d'une première audience le 6 février –, nous contentant d'en informer nos lecteurs et de faire part de notre étonnement, et même de notre consternation devant une telle démarche.

Compte tenu des circonstances, nous vous demandons évidemment d'observer de la retenue dans les réactions à cet article. Il sera surtout très utile de recevoir des lettres de soutien, par email ou par courrier, démontrant  que rien – pas même une perte de lucidité passagère – ne doit faire prendre une chronique de Jean-Patrick Sacdefiel pour argent comptant.


(1) Lieu de résidence du plaignant.

Réactions

  • liquido le 29/01/2008 à 10h27
    Chronique relue. Bien que non juriste, il me semblerait délirant que les CdF soient condamnés. Puisque la rédac met ses lecteurs dans la partie: y a-t-il eu tentative de règlement amiable, style droit de réponse ?

  • animasana le 29/01/2008 à 10h36
    L'audience est elle publique? Y'a de quoi rire un bon coup quand même de voir un mec arriver tout sérieux pour attaquer un journaliste virtuel qui a un nom qui annonce quand même la couleur. Je plains le juge qui va surement avoir un rôle éducatif auprès du petit Denis, qui apparament n'a pas compris la blague et qui est tout vexé du coup...

    En tout cas, merci pour la pub pour les cahiers.

    A venir:
    - le Fc Metz qui attaque les CDf à propos du classement à l'envers, juste "parcequ'on ne tire pas sur l'ambulance, non mais"

    - L'union des poteaux de corner gauche qui attaquent les CDF pour incitation à la haine envers eux, et incitation aux centres de Bernard Mendy.

    - Stephane Dalmat qui attaque les CDF pour suspicion d'élections truquées (puisqu'électroniques), demandant l'annulation du ballon de plomb.


  • Un Vert de Blanc le 29/01/2008 à 10h41
    Je ne comprends pas comment on peut être à la fois supporter de l'AS Saint-Etienne et manquer d'humour. Ressaisis-toi Denis, ne fais pas ton Lyonnais!!!
    Je suis allé trop loin, là, non?

  • Antwan le 29/01/2008 à 10h47
    Je suis à un double click gauche de l'index de prendre un A/R sur Metz pour entendre le :
    "Sacdefiel, levez-vous!"

  • 5ylV@iN le 29/01/2008 à 10h49
    50 000 € c'est une somme comparé au capital des éditions du 12 juillet. Faire de l'humour, c'est aussi prendre le risque non pas de vexer les gens qui n'en ont pas, mais de ne pas faire rire.

    Sacdefiel, tes lunettes trop grandes, ton cou trop fin pour ton col de chemise, ta moustache irrégulière et ton front qui se dégarnit sont autant de raisons pour toi d'en vouloir à la terre entière. Ton regard transpire la rancune et ton sourire "charmeur" dévoile des dents de hyène.

    Tu es ma créature virtuelle favorite aux côtés de Lara Croft, Max Headroom et Gilles Verdez et Jérôme Touboul (car ces deux derniers sont aussi des images de synthèse).

    Denis, des gens qui trouvent que tu ressembles à John Galliano ne sont pas foncièrement mauvais. (Mes "amis" à moi me disent que je ressemble à Vincent Delerm alors te plains pas).

    Quelques idioties jetées en vrac pour soutenir, Chers Rédacteurs, votre droit à ne pas faire rire. D'autant que vous en usez avec une extrême parcimonie.

  • 6X7 karembeu le 29/01/2008 à 10h51
    Cher Denis,
    je suis ravi de constater que vous lisez les CDF et contribuez à son essor.
    Bon apparement cela doit être récent puisque vous ne saisisez pas toute la subtilité de la dérision.
    Je tiens à vous faire remarquer que lors de vos émissions dominicales vous n'êtes pas les derniers à vous moquer de certains joueurs(puygrenier,mendy...) et parfois les chroniques de certains de vos "journalistes" frisent l'incorrection. Je soupsone même vos chroniqueurs de lire les CDF avant pour tenter d'être aussi pertinants.
    Raté.

    Vous me direz je n'ai qu'a pas regarder alors ne lisez pas les CDF.
    Je retrouve dans ce magazine un petit peu parfois de cet esprit Canal depuis longtemps disparu qui vous a permis d'évoluer dans votre carrière professionnelle.
    Je ne suis pas un fan de JPS loin de là mais de là à réagir de manière aussi virulente.
    Quand je pense à certains parodiés de manière corrosive aux Guignols!
    Ont ils pour autant trainés Canal en procès?
    Je vous rapelle que les caricatures sont faites pour exagerer un comportement mais seulement l'exagérer. Apparement les CDF vont devoir tirer des enseignements de cette attaque en justice, essayez à votre tour de le faire et comprendre pourquoi vous êtes souvent cité
    au micro de plomb.

    Il me tarde d'être dimanche pour imaginez la question SMS du jour(toujours très pertinente) :
    Balbir a t'il raison d'attaquer les CDF?

  • Papin Jour Pape toujours le 29/01/2008 à 10h55
    Pour ceux qui ont pas acheté le numéro " Balbir " vous nous faites un résumé ? (promis je m'abonne bientot)

  • Si le vin vil tord le 29/01/2008 à 10h58
    Je crois que malheureusement oui, Canal et les Guignols ont eu plusieurs procès. Il y a notamment, d'après Wikipedia, un procès fait par les évèques de France en 2005.

  • Dom le 29/01/2008 à 11h00
    Alexis,
    Si j'en crois les pages blanches :
    D.B : 69, rue L.....re,
    Apm Metz : 71, rue L.....re

    C'est dingue...

  • Hyoga le 29/01/2008 à 11h12
    Y'a même son numéro de téléphone, c'est louche.