Si vous saisissez votre mot de passe PUIS votre e-mail, vous aurez la confirmation que ça n'a aucun effet particulier. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Platini : la réforme à petits pas

Révélé en marge du tirage au sort de l’édition 2007/08, le projet de réforme de la Ligue des champions concocté en catimini par Michel Platini est un petit pas pour l’homme... et un petit pas pour le football aussi.
Auteur : Thibault Lécuyer le 24 Sept 2007

 

C’était une promesse de campagne, le "gagner plus pour se qualifier plus" du candidat à la présidence de l’UEFA. Comme pour la plupart des promesses de ce genre, le choc avec la réalité a obligé le président fraîchement élu à mettre de l’eau dans son vin, pour un résultat mitigé.

reforme_1.jpg

reforme_2.jpg

VC : vainqueur de coupe nationale.
Qualif prélim A : réunit les quarante champions des pays classés entre la 13ème et la 53ème place (Liechtenstein excepté), qualifiant six équipes en trois tours.
Qualif prélim B : réunit les vainqueurs de coupe des seize pays les mieux classés, qualifiant quatre équipes en deux tours.
En rouge:  les qualifiés qui ne le seraient plus.



E comme Europe

Le principe de la réforme est simple: plus de champions nationaux, et plus de vainqueurs de trophées, puisque les vainqueurs des coupes nationales sont invités à jouer leur revival de la C2 en compagnie des nouveaux riches de la Ligue des champions: de quoi réveiller des compétitions moribondes. Depuis qu’une qualification en C1 via le championnat est devenue une opération si attractive financièrement les clubs ne prennent plus le risque de perdre des forces dans une compétition qui n’intéresse plus que... les supporters.
En outre, la réforme permettrait d’augmenter le nombre de champions nationaux parmi les trente-deux qualifiés. Le système actuel autorise un minimum de neuf champions. Ce chiffre monterait à dix-huit, permettant au passage d’ouvrir la compétition à plus de pays: ils ne sont que treize, sur les cinquante-trois affiliés à l’UEFA, à être représentés en phase de poules cette saison. Il s’agit de se rappeler que le E dans UEFA signifie Europe, et que l’organisation n’est pas censée sur-représenter ses cinq plus grosses fédérations affiliées. Le G14 fait déjà ça très bien.

Autre point saillant de la réforme: l’exemption de tour préliminaire pour les troisièmes des championnats anglais, espagnol, et italien. L’idée est plutôt bonne: le troisième tour préliminaire ressemble plus à un jeu de massacre qu’à une compétition équitable. Quel intérêt de faire s’opposer Debrecen et Elfsborg début août avant de confronter le vainqueur à Valence, qui l’atomisera à coup sûr?


Entamer les certitudes

Si on ne peut que saluer toute initiative visant à remettre le football dans les mains du plus grand nombre, on se retrouve surtout déçu par le manque d’ambition du projet, et inquiet de quelques uns de ses travers.

Tout d’abord, c’est un coup de poignard supplémentaire dans le corps agonisant de la coupe de l’UEFA, qui se voit privée des quatre meilleurs vainqueurs de coupe. Ensuite, sur le papier, le système Platini vise à réduire la certitude pour certains clubs d’être systématiquement qualifiés. L’idée est louable, car plus que l’hégémonie de quelques pays sur la compétition, c’est la certitude absolue pour une poignée de clubs d’être parmi les trente-deux élus – et d’empocher les millions qui vont avec – qui est levier d'inégalité du football continental. C’est cette certitude qui permet d’avoir des effectifs à rallonge, de piller les clubs des pays voisins, d’avoir plus de vingt internationaux sous contrat – dont la moitié passera la saison sur le banc – et de leur payer des salaires mirobolants. S’attaquer véritablement à cette certitude permettrait d’amorcer un rééquilibrage salutaire.


Repêchage pour les gros

Donner de l’importance aux coupes nationales allait dans le bon sens. Mais Platini, prévoyant l’éventualité que le vainqueur de la coupe soit déjà qualifié par d’autres moyens, a préféré repêcher un club via le championnat plutôt que de choisir le finaliste de la coupe… rattrapant par la même occasion les mastodontes qui auraient vécu une saison difficile. Ainsi, si l’on prend l’exemple de la saison qui commence, Arsenal, Valence et le Milan AC, tous trois quatrièmes de leur championnat auraient été menacés de croupir en C3. Mais Arsenal se serait vu requalifié car le vainqueur de la Cup, Chelsea, a fini deuxième. Idem pour Valence, repêché grâce à la victoire du FC Séville (troisième du championnat) en Copa del Rey. Quant à Milan, il se serait qualifié en tant que tenant du titre.
Difficile, dans ces conditions, d’aérer la compétition, de créer plus d’incertitude. Il suffit de jeter un coup d’œil aux saisons précédentes pour s’apercevoir que la Ligue des champions est devenue un club de plus en plus fermé. En somme: plus on se qualifie, plus on a de chances de se qualifier dans le futur. 


reforme_3.jpg

Ils sont neuf à s’être qualifiés sans interruption pour les quatre dernières éditions (Chelsea, Manchester, Arsenal, Liverpool, Madrid, Barcelone, Inter, Milan, Lyon), auxquels on pourrait rajouter la Juve qui ne doit ses absences qu’au Moggiopoli. Quant au Bayern, sa participation ininterrompue lors des dix années précédant sa non-qualification lui ont offert un matelas suffisant pour se payer une des plus belles équipes d’Europe, et s’assurer de retrouver la C1 dès la saison prochaine. Ce qu’il est désormais convenu d’appeler le pactole de la Ligue des champions crée progressivement des écarts insurmontables entre ces habitués et leurs rivaux nationaux, rendant encore plus certaines les qualifications futures.


Où est le mérite?

Il y a donc peu de chances que la réforme Platini, qui pourrait entrer en vigueur en 2009, modifie pour de bon la balance des pouvoirs au sein du foot européen. Pourtant, la levée de boucliers chez les principaux intéressés fut immédiate. Hors de question d’ôter une seule plume à la poule aux œufs d’or. Interrogé sur le sujet, Jean-Michel Aulas déclare: "À première vue, cette réforme ne parait pas aller dans le sens de l’amélioration de cette compétition, dont le niveau doit être élevé plutôt qu’élargi. Faut-il alors privilégier l’aspect politique par rapport à l’aspect qualitatif? Les représentants des clubs anglais notamment sont inquiets et m’ont demandé d’insister sur le risque, qui existe, de perdre des clubs huppés".

Toutes les réactions reprendront ce genre d’arguments: les "meilleurs" doivent être assurés de jouer la C1. En omettant bien évidemment de préciser l’énorme influence du format de la compétition sur la répartition des forces au sein du foot européen, et la dérive progressive qui a vu l’argent et les joueurs se concentrer dans un faible nombre de clubs. L’adjectif "huppé" est d’ailleurs révélateur de l’état d’esprit qui anime cette poignée de dirigeants: il faut aligner des noms, y compris quand les résultats sportifs ne suivent pas. On pourra toujours arguer qu’il y a de meilleurs joueurs chez le quatrième du championnat espagnol que chez le champion des Pays-Bas, en faisant semblant de ne pas savoir que c’est justement l’organisation du foot européen qui rend une telle incongruité possible.

La polémique aura au moins eu de mérite de nous permette de retrouver la trace de Holger Hieronymus, devenu depuis membre du conseil d'administration de la DFL. Opposé à la réforme, il affirme "Quand une équipe termine à la troisième place de la Bundesliga après 34 rencontres, cela a plus de valeur d'un point de vue sportif qu'un club qui remporte la Coupe d'Allemagne en battant sept équipes, dont certaines d'un niveau inférieur".
Pourquoi pas. Mais qu’on nous explique alors en quoi terminer troisième de la Bundesliga est plus méritoire que de terminer champion de République tchèque.

Réactions

  • taniwha le 24/09/2007 à 09h20
    Combien de temps avant de trouver une ligue avec des franchises qui débutera avec une quinzaine d'équipes?
    Un championnat européen ressemblant aux championnats nba, et des compétitions locales se rapprochant des sous championnats de type CBA...
    ça fait peur!

  • Bourrinos le 24/09/2007 à 09h31
    Je suis assez d'accord avec la réforme Platini sur le fond. D'ailleurs, cela ne peut que relancer la compétition nationale dans tous le pays: Ceux qui avaient beaucoup de qualifiés, vu les sommes concernées, vont lutter plus aprement pour avoir acces à la LdC: Regardez Arsenal l'an dernier, il était quasiment assuré de finir 4eme à je sais pas combien de journées de la fin, ils ont fini en roue libre. Pour les "petits" pays, cela va redonner l'espoir de jouer la compétition finale sans avoir à faire 10 tours avant de se faire éliminer au dernier (comme le fait remarquer l'article). Je crois qu'on est nombreux à avoir appris les capitales ou les villes des pays de l'est avec le foot, non?

    Par contre, il faut tout de même avouer que partout, et même au CdF, ce qui intéresse, c'est les gros matchs, les grosses affiches, la ou jouent les grands clubs (j'en veux pour preuve le résumé de C1 beau roman, ou S.Prague-Steaua Bucarest passait à la trappe).

    Petite schizophrénie? Non, car le système étant devenu trop élitiste, c'est une bonne chose de le faire revenir un peu en "arrière".

  • El mallorquin le 24/09/2007 à 09h45
    Oui, je suis mitigé comme vous. J'aimerais aussi plus d'air. La LDC m'intéresse surtout à partir des quarts mais tous les ans quand on regarde les équipes au départ on a l'impression de revivre la même compétition. Ca ressemble presque à une ligue fermée. Alors que même dans une ligue fermée comme la nba, la draft permet de faire venir les meilleurs joueurs chez les moins bonnes équipes et de contribuer à placer au premier plan des équipes nulles les saisons d'avant.

    On est très loin de ça dans le foot avec de plus en plus de très jeunes joueurs qui partent à 18-20 ans dans des grands clubs (pato, nani, anderson et compagnie), asséchant encore plsu la concurrence, le spetites comme les moyennes équipes. Et les clubs qui ne sont pas estampillés LDC ont des gros problèmes pour batir de vraies équipes compétitives (pourquoi marseille perd ribéry cette année? pourquoi nasri pur produit y restera -t-il si peu?), ce n'est même plus un foot à deux vitesses que ça produit, c'est un foot avec des fomules 1 qui carburent d'un côté, et des clio ou des xsara dix vitesses en dessous de l'autre.

    Bref je pars un peu dans tous les sens, pour platini, je crois que le moindre petit pas nécessite qu'il livre plusieurs batailles sans merci et s'il arrive à faire quelques petits pas durant son mandat, je trouverai ça déjà très bien. Je me demande toujours comment il a pu arriver là avec l'outrecuidance des idées qu'il ose émettre ;-).

  • Si le vin vil tord le 24/09/2007 à 09h45
    C'est un petit pas, certes, mais c'est déjà un petit pas. Depuis combien de temps n'y avait-il pas eu un pas dans ce sens?
    Une question (oui j'ai la flemme de chercher): quels clubs va regrouper l'UEFA?

  • LokomotivDallas le 24/09/2007 à 09h52
    bon je suis très heureux de cet article qui va me permettre de pondre un pavé sur ce sujet des coupes d'Europe sur lequel j'ai une opinion et des propositions tout à fait précises tel que vous avez déjà pu les lire sur le forum.
    mais ce sera ce soir à la maison car là je n'ai pas le temps.
    mais déjà j'observe dans les propos de JMA relayés par l'article l'idée qu'au sein même du G14 certains comprennent enfin qu'une concentration effrénée de la compétition sur quelques pays/clubs risque fort d'éffondrer à terme l'édifice privé d'une base sufissament large. enfin c'est ce qu'il me semble comprendre (d'ailleurs JMA ne semble pas encore partager cet avis)... et comme rien ne se fera sans le G14 ce peut être de bon augure ???

  • eskimo le 24/09/2007 à 10h56
    très bien mis en perspective, et notamment l'argument qui se mord la queue (il faut les meilleurs, or la participation à la LDC avec ses retombées financières aide à faire partie des meilleurs).

    Ce n'est pas encore le Pérou, mais l'initiative est louable, dans un contexte où la manoeuvre est difficile. Et si ça fonctionne l'émergence de quelques bonnes équipes polonaises ou belges peut inciter à davantage d'audace.

  • arnaldo01 le 24/09/2007 à 11h37
    Dites, mettre le vainqueur de la coupe nationale en LDC, c'est pas une idée de Thiriez. Son est d'avoir marseille ou paris en LDC. Or, ils ne sont reguliers que dans leur resultat en coupe de france.
    Sinon, je ne suis pas d'accord avec le fait que ca va baisser le niveau de la coupe de l'uefa. Les 4èmes des championnats anglais, italiens, espagnols et les troisiemes des championnats francais et allemanfs vont y participer, et c'est moeuix que maintenant !

  • arnaldo01 le 24/09/2007 à 11h38
    Excusez-moi, il manque "reve" entre "Son" et "est".

  • sansai le 24/09/2007 à 12h09
    D'un autre côté peut-être qu'il faut y aller en douceur pour ne pas brusquer le G14 et amener la catastrophe, la création d'une espèce de NBA. C'est une réforme pour le moins molle, certes, mais un pas dans le bon sens quand même.
    Reste à espérer que ce ne soit rien d'autre qu'un premier pas, une étape, un préliminaire.

  • FPZ le 24/09/2007 à 12h12
    (Et sinon, d'après votre tableau, y'a un 10ème club qui a participé aux 4 dernières LDC, c'est le Werder !)