Le cable réseau du serveur étant presque saturé, merci de ne vous connecter qu'en cas d'absolue nécessité de vous amuser. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

La Gazette, numéro 92

Qui voudrait de Grégory Coupet comme collègue? Qui veut la peau de l'AS Monaco? La L1 va-t-elle maigrir et Frédéric Thiriez parviendra-t-il à se faire passer pour le président de la Ligue? C'est la Gazette!

le 4 Juin 2003

 

 

Haro sur Monaco

L'AS Monaco a donc été "reléguée en L2" par la DNCG de la Ligue. Derrière cet énoncé trompeur (mais qui a tout de même fourni matière à quelques gros titres), se trouve une réalité nettement moins spectaculaire. Cette décision était largement prévisible et d'autre part, elle est évidemment provisoire — le club se présentera en appel le 11 juin devant la DNCG de la Fédération. Ces derniers mois, les atermoiements autour des plans de relance du club avaient annoncé les remous actuels (voir Chute des cours et la Gazette 91).


Le dossier présenté avec désinvolture par Jean-Louis Campora le 21 mai ne présentait aucune des garanties exigibles pour couvrir le déficit du club (de 50 à 80M€ selon les estimations) et restait totalement flou sur l'identité des repreneurs. Il y a d'abord là un enjeu de politique interne, le Palais, par la voix du Prince Albert, ayant laissé entendre que le club échouerait à l'examen, ce qui présente le premier avantage de mettre un peu plus Campora sur la sellette. L'intervention princière pour sauver le club devrait parachever sa lente éviction. Cette intervention ne sera pas aisée pour autant, d'abord parce qu'il faut bien respecter le règlement sur les subventions publiques (c'est-à-dire constituer un vrai tout de table d'investisseurs et non se contenter de remettre au pot), ensuite parce que l'ASM se trouve sous les feux croisés des dirigeants des autres clubs — l'omniprésent et exponentiellement sympathique Christophe Bouchet en tête.


C'est en effet à une véritable campagne coordonnée que nous assistons, mêlant des personnages plus ou moins éminents, qui déplorent une "exception monégasque" qui perdure depuis plusieurs années. Si elle perdure depuis plusieurs années, pourquoi réagir seulement aujourd'hui avec une telle rage, demandera-t-on? On peut éventuellement y voir l'effet d'un durcissement des rapports au sein du foot professionnel français, à cheval entre une grande famille à la Soprano et un secteur économique concurrentiel et sans merci. Dans les deux cas, les jalousies s'exacerbent dangereusement. Si la nécessité de clarifier le statut de l'AS Monaco, voire de l'aligner sur celui des autres clubs ne fait aucun doute, la vindicte à son égard est un peu douteuse, surtout lorsqu'elle est intéressée. Ainsi de Christophe Bouchet qui considère que l'OM aurait dû être deuxième du championnat, ou de Jean-Pierre Louvel qui aimerait voir Le Havre maintenu en L1 par le jeu de la relégation administrative des Monégasques…


Mais au-delà de ces bisbilles, cette campagne qui voudrait bouter l'AS Monaco hors du championnat occulte totalement tout ce qu'elle a apporté au foot français, qu'il s'agisse de belles campagnes européennes ou de la formation de joueurs aussi essentiels que Thierry Henry ou David Trezeguet... Enfin dans cette histoire, la DNCG n'est pas exempte de tout reproche, qui a laissé filer un déficit effectivement anormal sur plusieurs années, en accordant une confiance excessive à "l'exception" monégasque… Il n'est pas toujours facile d'accepter ou de comprendre les spécificités monégasques (voir Un rocher si cher), mais au lieu de sacrifier l'ASM sur l'autel d'on ne sait quelle vertu franco-française, imposons-lui plutôt une bonne cure de transparence.

 


Cette fois c'est sûr, Zidane est immortel

 

 

La L1 à 18, la L2 à 22 ?

En voulant officialiser le retour de la Ligue 1 à 18 clubs et le passage de la L2 à 22 clubs, Frédéric Thiriez a été un peu vite en besogne et il a prêté le flanc aux critiques de la partie des dirigeants qui s'opposent à cette double mesure, et jurent ne l'avoir pas votée au CA de la Ligue (mais seulement une vague résolution pour l'examiner), le 23 mai dernier. Le président de la Ligue assure le contraire, seules les modalités de la transition devant être mises au point. Le premier volet semble de bon sens, tant l'élargissement de l'ex-D1 sous Gérard Bourgoin s'est révélée inutile, aux yeux mêmes de Jean-Michel Aulas qui l'avait pourtant votée il y a deux ans, et dramatiquement contradictoire avec l'allègement nécessaire des calendriers (voir D1 à 20 clubs: une réforme imbécile, mai 2001).


En revanche, l'élargissement de la L2 fait grincer les dents, notamment chez les clubs concernés au premier chef, qui y voient un alourdissement de leurs charges. Le but, louable, est de préserver un marché de l'emploi des footballeurs professionnels gravement menacé par la conjoncture —la mesure est d'ailleurs soutenue par l'UNFP, leur syndicat, qui veut la voir entérinée rapidement. Thiriez, ballotté dans le dossier des droits de télévision, débordé par Christophe Bouchet qui a obtenu une révision du système de répartition, voulait raffermir son autorité vacillante. Il risque là de provoquer une nouvelle discorde… Le vote définitif est censé avoir lieu au Conseil d'administration du 13 juin.
 


On s'en fout

"Franz Beckenbauer bientôt papa pour la cinquième fois" (AP).
 


Greg le millionnaire

Grégory Coupet, une des figures de proue de notre football national et des Cahiers du football, a eu droit, comme preuve de son nouveau statut, à une interview dans L'Équipe magazine (31/05). La relève de Franck Lebœuf semble assurée par un personnage qui a lui aussi le chic pour se rendre sympathique et incarner les vraies valeurs dans un monde où "il n'y a plus de respect". Les "jeunes" sont particulièrement visés. Rendez-vous compte, mon pauvre monsieur: "Je les vois au centre de formation. Tu es professionnel, eux n'ont rien prouvé et ils te serrent la main comme s'ils te connaissaient depuis tout le temps ou comme si tu n'étais personne (…) Pour moi qui ne suis pas si vieux mais qui a été élevé à l'ancienne, c'est choquant". C'est compris la bleusaille? Quand vous croiserez Grégory, baissez les yeux.
 

 

 

On note aussi l'évocation à sept reprises de "monsieur Santini", là où les autres entraîneurs sont désignés par leurs noms et prénoms. Le sens de la hiérarchie se confondrait-il avec l'obséquiosité?. Pour le reste, Coupet insiste sur son besoin "d'ouvrir sa gueule" dans un groupe, comme si on n'avait pas remarqué, et il ressert son sempiternel discours sur le professionnalisme qui fonde ses valeurs: "Le plus important c'est d'être respecté. Le plus grand souhait pour ma fin de carrière, c'est qu'on dise 'c'était une grand pro, un homme bien' (…) Je ne suis pas un animateur, mais un pro avant tout (…) C'est ma fierté d'évoluer à ce très haut niveau et d'être reconnu pour mon professionnalisme (…) Je suis un bon travailleur, c'est tout". OK c'est bon Greg, on a compris que tu étais le collègue le plus chiant de la terre.

 

Réactions

  • jacky56 le 04/06/2003 à 12h17
    moi je rejoins l'article de la rédac' et certains avis ici, à savoir que coupet est un bon goal (mais sans plus à mon avis), mais il est tres con, du moins dans ses déclarations.

    du coup ça donne pas envie d'en dire du bien.

    qu'il prenne des cours de modestie et arrête de parler tout le temps pour dire n'importe quoi et ça ira un peu mieux.

  • baygonsec le 04/06/2003 à 12h28
    moi je rejoins totalement l'avis de plumitif qui résume exactement ce que je pense (en mieux écrit, bien sûr)... Et je comprends l'avis de Marco, qui n'aime pas Coupet, mais qui ne s'en sert pas pour justifier de pseudos-performances sportives. Loin en tous cas de "J'aimerais bien savoir qd Coupet a réussi à prouver qu'il était un Grand gardien de but ..?
    Oui, il est un des bons gardiens francais mais loin derrière Barthez et surtout il est loin d'être le numéro 2 ! "...
    Bref, rien de nouveau sous le soleil.

  • marco348 le 04/06/2003 à 12h34
    plum,
    des fondamentaux du type "tu me sers pas la main et tu me tutoies pas si tu as moins de 25 ans et moins de 45 sélections en EDF", il peut se les mettre où je pense (effet du pastaga dégusté avec d'autres collègues sur l'autre "forum" :-)))
    Franchement, il a pas une mère pour lui dire qu'il se rend un peu plus ridicule à chaque interview et qu'avec ce qu'il gagne il pourrait se prendre un conseiller en communication qui se contente de relire et corriger ses interviews. Franchement, je trouve que c'est vraiment un bon gradien, mais je commence à penser qu'il est tellement con (ok je m'emballe un peu) qu'il est convaincu que ce qu'il dit est intelligent...
    Ceci dit, l'histoire moyenne d'un footballeur professionnel n'est pas des plus simples non plus.
    En tous cas, pour moi il mérite très largement sa place de tête de turc, au même titre qu'un Djorkaeff dont on peut difficilement nier le talent (passé ?) ! C'est un aussi bon client que Leboeuf, donc dans la même charrette !!! Et puis ça fait un parisien (un peu lyonnais aussi), un marseillais et un lyonnais. Si on ajoute Dugarry, il reste plus qu'à se farcir le gros Guy Roux (spéciale dédicace à nos amis nantais !!! :-)))))

  • marco348 le 04/06/2003 à 12h42
    baygon,
    en fait le problème c'est que quand on supporte une équipe comme l'EDF, on a tendance à vouloir y voir des joueurs de son club. Et quand dans l'EDF on a des joueurs comme Thuram ou Zidane, on se dit qu'après Barthez la différence entre Landreau (Ramé est un meulleur exemple en fait...) et Coupet est suffisamment infime pour qu'on ne se fasse pas chi.. avec un imbécile, aussi bon soit-il mais pas assez pour justifier la différence.
    Sincèrement, Coupet ne l'ouvrirait pas, je crois que j'en ferais mon numéro 2, mais actuellement pour moi c'est un numéro 4 ou 5. N'oublions pas que les joueurs de l'EDF ont un rôle de représentation auprès du public français mais aussi un rôle d'ambassadeur de la France à l'étranger. Et moi j'ai envie de m'y identifier au moins un peu ou en tous cas que l'image véhiculée soit positive... Alors Coupet, ça ne passe pas !!! Et je suis convaincu que les "vrais cadres" de l'EDF, s'ils lisent une telle interview ne doivent pas en penser beaucoup moins...
    Par ailleurs, au niveau international, les gardiens fraçais se tenaient bien il y a 2 ans, et Coupet en a profité, mais aujourd'hui Dida, Buffon et autres Casillas me paraissent la classe au dessus de Coupet et pas loin du Barthez des meilleurs heures.
    Enfin dernier point, Coupet a le mauvais âge : il n'est ni le présent (Barthez a de beaux restes) et ne serait qu'un court futur. Or l'histoire semble montrer que la durée de vie des gardiens dans la majorité des équipes nationales est souvent longue car c'est un point de stabilité...

  • tikko le 04/06/2003 à 12h54
    Complètement d'accord sauf que (sans préjugé d'avoir raison ou pas, sinon à s'attirer les foudres des pro coupet) je place d'emblée Landreau et Ramé devant lui.
    C'est mieux expliqué par Marco que par moi Bayg' ? ;o)

  • gb13 le 04/06/2003 à 12h59
    lol ...
    on rajoute Canto, Gino, Karembeu et on se fait une super bataille de poisson pas frais sur la place du village ....
    "quoi ? il est pas frais mon Leboeuf ???"

  • leo le 04/06/2003 à 13h00
    Contre l'Australie, Coupet fait un super arrêt sur le coup-franc qui est très bien tiré, ensuite, les défenseurs sont tout endormis et permettent à l'attaquant de pousser la balle au fond, si mes souvenirs sont bons.

    Sinon, sur la comparaison avec Barthez, faut arrêter, ça fait longtemps que Barthez n'est plus au sommet et ne fait plus partie des 4-5 meilleurs gardiens du monde. La différence entre Barthez et les autres gardeins français n'est pas très grande. Les joueurs de l'équipe de France ont vraisemblablement plus confiance en Barthez de par le fait qu'il leur a sauvé la mise à plus d'une reprise, mais ce n'est vraiment plus le Barthez de 98-2000

  • baygonsec le 04/06/2003 à 13h03
    tes souvenirs sont bons, leo, mais à quoi bon ? Coupet a encaissé un but que Barthez aurait sûrement arrêté, c'est mathématiquement infaillible comme raisonnement...

  • baygonsec le 04/06/2003 à 13h07
    "Sincèrement, Coupet ne l'ouvrirait pas, je crois que j'en ferais mon numéro 2, mais actuellement pour moi c'est un numéro 4 ou 5"

    Ah OK, ben dans ce cas-là on n'a pas la même conception du foot, désolé. Je croyais qu'on sélectionnait des joueurs sur leur niveau, mais apparemment, il faut aussi bien parler dans les interviews et ne pas froisser les bonnes gens.
    J'en conclus que Stoichkov, Cantona ou Keane ne devraient pas ou n'auraient jamais dû être sélectionnés en équipe nationale...

  • marco348 le 04/06/2003 à 13h10
    leo,
    la confiance des défenseurs en leur gardien fait partie de la qualité du gardien (c'est une formes sportives du "charisme"). C'est peut-être en partie ce qui explique la longévité des gardiens (entre autres...).
    Pour le reste, faire un super arrêt par match, c'est courant en L1 ! On ne peut pas se baser sur un superbe arrêt pour juger un gardien, ni sur une belle cagade (pôvre Letizi, pôvre Ginola dans un autre registre)
    Au fait, Wenger c'est aussi une belle tête de turc je trouve (envers l'EDF), même si je lui reconnais une très grande compétence. Et puis franchement Houiller il mérite pour s'être pris Ginola comme tête de turc lui-même.
    Enfin, je doute que Ferndez s'en sorte aussi facilement

La revue des Cahiers du football