Réactions

• suppdebastille le 27/05/2003 à 08h55
  Dallas , ça ne me parait pas vraiment anecdotique , même si 10 ans se sont écoulés , si aujourd hui on donne le titre 93 à l'OM , ça voudra bien dire bon ok il y a eu une petite corruption mais ça n'avait rien de bien méchant.

  ---

• mollows le 27/05/2003 à 08h56
  attitude effectivement bien dégueulasse de Bouchet.

  ---

• ghostface le 27/05/2003 à 08h59
  c'est vrai qu'aulas devient de plus en plus sympa... :-))

  ---

• Gilliatt le malin le 27/05/2003 à 09h04
  3 points :
  « Un vide juridique qui fait écho à un vide moral terrifiant de la part du président marseillais, et à un cynisme de première ampleur. Si ce type a été journaliste, ce fut dans une vie antérieure. »
  Depuis quand les journalistes se distinguent par un sens moral et un idéalisme exemplaire ? Je vous ai connu lus clairvoyant, la rédac’
  (plum’, c’est du second degré)
  « On se souvient aussi qu'en 98, le président de la Fédération, dans un accès de lâcheté, n'avait rien trouvé de plus intelligent que de présenter des "excuses" aux supporters marseillais… »
  Sans me faire l’avocat de Simonet, je me souviens d’une version de cette histoire totalement différente, à savoir que après des rumeurs selon les quelles ledit pdt allait présenter des excuses aux Marseillais – voire rendre le titre – celui-ci se serait en fait exclamé : « Ce serait plutôt à Marseille de présenter ses excuses au football français ». Ma mémoire me trahit peut-être, si quelqu’un peut trancher la question, merci d’avance…
  La démarche de Bouchet n’a, à mon humble avis qu’une visée de pure communication interne. Je vais me permettre une comparaison osée : c’est un peu comme Chirac qui s’oppose à la guerre en Irak. En matière de diplomatie , de politique étrangère, c’est suicidaire et n’apporte rien, mais ça lui permet de remonter et de garder intacte sa côte de popularité en France à l’heure ou le gouvernement commence sérieusement à patiner. (ma comparaison s’arrête là et ne parle pas de l’aspect moral de ces deux affaires).* Bouchet, c’est pareil : son discours ne fera qu’irriter et exaspérer les uns –dont FF par exemple – et ravir les supporters marseillais. Quand on voit que tous les supp’ de l’OM vous parlerontt des 10 titres de champion, dont 5 d’affilée –entre 89 et 93, donc – et que j’ai vu sur une photo dans FF –dans un article qui parlait de toute autre chose – que sur le fronton du club –alors pour le coup, je ne me rappelle plus si c’était au siège du club ou dans le vélodrome – que le titre de 93 était toujours mentionné, cela donne une ampleur de la divergence, que dis-je, de la fracture entre les 2 points de vue.
  Je précise afin de désamorcer toute polémique, que je ne les blâme pas spécialement : j’aurai sans doute la même réaction si le PSG était dans leur situation, y voyant une preuve manifeste du complot anti-parisien qui gangrène le foot français. Mais il n’empêche que ce serait de la mauvaise foi. Et Bouchet caresse ses ouailles dans le sens du poil: il n’a sans doute aucune chance d’avoir gain de cause – n’étant pas juriste, je m’avance – mais ce n’est pas ce qui lui importe. (Tapie en son temps traitait les groupes de supp's avec des largesses qu'on connait)
  Bienvenue à Cynicland et Démagoworld, les gars…
  
  
  
  ----
  * Et m…, j’ai parlé de politique sur les CDF, voilà, mon ligne de conduite est foutue….
  
  

  ---

• smally73 le 27/05/2003 à 09h22
  Marrant, effectivement, de voir que devenir président de l'Ohème rend fou.
  Il devrait savourer tranquillement le dixième anniversaire d'une Coupe d'Europe gagnée (semble-t-il) sur le terrain, et se féliciter du fait que les enquètes sur d'éventuels débordements des techniques de corruption sur le champ européen n'aient pas été poussées bien loin.
  Car des soupçons, il y en a eu.... et il y en a encore...
  Quoi qu'il en soit, d'un point de vue moral, n'y a-t-il aucun problème à acheter un match une semaine avant une finale, afin de faire reposer ses joueurs et de ne pas risquer de les blesser, tout en s'assurant une victoire en championnat, nécessaire à la qualification pour la saison suivante ?
  Je me souviens de Gilbert Gress qui, après une défaite de Strasbourg (un ou deux ans après Munich), critiquait le comportement de ses joueurs, et le disait symptomatique des tares du football français. "C'est la raison pour laquelle, disait-il, jamais un club Français n'a remporté une coupe d'Europe". Au journaliste stupéfait qui lui répondait "Mais, l'OM a déjà gagné une coupe d'Europe...", il lança, cinglant : "Laissez la justice faire son travail".
  Finalement, la justice n'a pas enqueté très en profondeur sur le volet européen de l'aventure; il est à noter, toutefois, que Marseille, bien que vainqueur de la C1, ne joua pas la finale intercontinentale. C'est le Milan AC qui en fut chargé par l'UEFA, qui, d'une certaine façon, ne reconnaissait pas la victorie marseillaise. N'y a-t-il pas un vide juridique, là aussi ?
  Ne risque-t-on pas de voir Silvio Berlusconi, peu avare en guignolades lui aussi, réclamer la coupe des Champions 1993 ? ou un complément d'enquète ?
  
  Blague à part, Bouchet a probablement tenté un petit coup de démagogie propre à lui attacher les supporters marseillais, lui qui a été parachuté par RLD. Il a besoin d'amour, alors il raconte n'importe quoi. Qu'il refasse encore quelques saisons comme la dernière et il n'aura plus besoin de se ridiculiser aux yeux de la France du foot pour se faire aimer des seuls supporter ciels et blancs.
  
  Bouchet, c'est pas avec des blagues (meme tres droles), c'est avec des résultats, qu'on gagne de l'estime. Sinon, faut faire du théatre (ou de la politique).

  ---

• Agora le 27/05/2003 à 09h42
  YES, une bonne petite polémique à l'ancienne sur les CDF!!!!

  ---

• Géant Vert le 27/05/2003 à 09h47
  Demandons a Glasmann ce qu'il en pense....
  Et que Bouchet lui paye ses 10ans de traversée du désert, seul comme un chien, et on en reparle après....
  Comme ca, l'OM pourra rajouter une autre étoile sur son maillot, avec un € en toile de fond, ou une enveloppe... ;-)) je rajoute des smileys mais je suis un tantinet aigri de ce manque de scrupule.....

  ---

• El mallorquin le 27/05/2003 à 09h53
  Gébé : "avant de lire l'article, je voudrai vous dire que vous êtes déplorable..."
  
  Sans commentaire !!!

  ---

• Brouche le 27/05/2003 à 09h57
  Tout est dans le titre.

  ---

• VATA le 27/05/2003 à 09h58
  Comme quoi, il ne suffit pas d'être parrain ou dirigeant de l'om (je sais nous sommes très proche du pléonasme) pour avoir le monopole du cynisme, de la malhonnêteté et de l'idiotie.
  
  J'ai moi-même eu deux réactions nauséeuses ce matin, un peu comme après avoir ingéré une bouillabaisse oubliée 10 ans sur le comptoir d'un ultra.
  
  La première en attendant cette effarante nouvelle dont les CdF se font ici l'échos. Estimant "avoir assez payé", l'om, via son ineffable président, tente sous nos yeux ébahis un improbable numéro de funambule. Se raillant d'un vide juridique, ce Raimu de pacotille se risque sur la corde raide de la justice pour obtenir dans les prétoires un titre que son équipe n'a pu gagner que dans les jardins valenciennois. Nous pourrions tous en rire si la démarche n'était si scandaleuse.
  
  La seconde a eu lieu ce matin. Croyant, certes naïvement dirons certains, en l'intégrité de mon prochain, je pensais ne trouver ici que des réactions outrées. Je pensais que même des Marseillais auraient suffisamment d'honneur pour protester contre cette démarche. Comme je me trompais... Les Borsalinos, Chiabodo, Le FlocPrigean, et autre Tapis peuvent revenir l'esprit serein, ils trouveront toujours des gébés pour défendre l'inexcusable.
  

  ---