Ne perdez pas de temps à lire ce texte, connectez-vous vite pour commenter les articles des CDF. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Qu'est-ce qu'il y a dans le Larqué ?

Exercice de dissection du commentaire larquien, exécuté à la hache parce que le scalpel ne sert à rien pour les gros morceaux.

le 15 Mai 2003

 


(photo TF1)

 

À l'aide de la scintigraphie et des techniques les plus éprouvées de l'analyse sémio-linguistique, nous sommes parvenus (assez facilement et en suivant d'une oreille la demi-finale d'une compétition habituellement boycottée sur ces pages), nous sommes parvenus à établir les grandes constantes de la rhétorique du consultant star de TF1. Donc, dans le Larqué, il y a :

 

Des flopées d'onomatopées
"Ouh la la la la la la". "Aïe aïe aïe". "Ouop pop pop pop".

L'onomatopée est constitutive du commentaire du Jean-Michel Larqué, elle permet une identification immédiate, comme un logo identifie une marque déposée.

 

Des répétitions exclamatives et des exclamations répétitives
"Il n'est pas hors-jeu, il n'est pas hors-jeu, il n'est pas hors-jeu!". "Il y a en a pas un qui ne défend pas, il y en a pas un pas un pas un!". "C'est pas fini, c'est pas fini, c'est pas fini!". "Il y a eu le feu, il y a eu le feu, il y a eu le feu!".
Comme les onomatopées, les répétitions sont absolument fondamentales dans la logorrhée larquienne. Elles lui permettent d'abord de meubler les grands vortex sémantiques qui se créent entre lui et Thierry Roland (dont la vacuité cérébrale provoque de sérieux courants d'air, voir Thierry Roland, l'aspiration par le vide). Le martèlement est également tout à fait adéquat pour un commentateur qui aime par-dessus tout enfoncer le clou. Enfin, le Larqué a tellement peu de choses à dire qu'il veut être sûr que le téléspectateur ne les rate pas.

 

Des considérations tactiques de haute volée
"Il ne faut pas dégager dans l'axe". "Le gardien doit relancer côté opposé". "La protection de balle de Del Piero est une merveille". "Il va le tirer rentrant". "Les uns ont un moteur les autres n'en ont pas". "Ils sont toujours en retard les Madrilènes".

Ces remarques savamment distillées représentent la caution technique du Larqué, facilement accréditée auprès du téléspectateur naïf et peu exigeant qui constitue le tout-venant de l'audience de TF1. Un téléspectateur qui peut facilement s'approprier ces lieux communs rabâchés depuis vingt ans et se considérer comment un expert à chaque fois qu'il les entend.

 

Des anticipations pour prouver la science du commentateur
"Oh il est bien tiré" (au moment de prononcer "tiré", le coup franc est généralement repoussé par le mur). "Attention, attention, attention!".
Pour justifier de sa compétence à ses propres yeux comme aux oreilles rebattues du téléspectateur, le Larqué met un point d'honneur à prouver qu'il lit le jeu à livre ouvert, aussi bien au cours d'une action qu'au fil du match. Dix minutes lui suffisent généralement pour dégager le sens d'une rencontre, quitte à déformer un peu la réalité quand celle-ci refuse de se plier à ses injonctions.

 

Des pleurnicheries et des jérémiades
"Ah la la, il était tout seul au deuxième poteau, il était TOUT SEUL au deuxième poteau, il était tout seeeeuuul au deuxième poteau!" "Il ne sont pas bien les Madrilènes, ils ne sont PAS BIEN les Madrilènes, ils ne sont pas bien du tout du tout du tout les Madrilènes".
Notez les modulations dans la phrase ou l'insertion d'une forme adverbiale (répétée si possible), qui transforment avantageusement une répétition exclamative en jérémiade. La pleurnicherie est particulièrement utile pour commenter les matches des clubs français et de l'équipe de France quand elle connaît quelques déboires, la jérémiade étant le ferment du défaitisme national et de l'auto-dénigrement.

 

Des radotages
Quand il a vu quelque chose qui le contrarie, le Larqué va s'appesantir indéfiniment dessus, même quand cela n'a strictement aucun intérêt. Ex.: "Il n'était pas sur sa ligne Gian-Luigi Buffon" (X3) ou encore diverses variations sur les panneaux électroniques du quatrième arbitre.

 

Une tête de Turc par match
Généralement désignée dans le premier quart d'heure, elle sera exécutée à chaque fois qu'elle touche le ballon, voire même avant. Inversement, il y a des intouchables dans la cosmologie du Jean-Mi-Mi. Ainsi, parfait spécimen de la Zidanolâtrie ambiante (contractuelle sur TF1), Larqué prononcera 875 fois le nom du meneur de jeu lors d'un match réussi (ex.: Real-Manchester), contre 5 fois quand Zidane passe au travers (ex.: Juve-Real), en ayant l'extrême correction de ne surtout pas le faire remarquer.

 

Des notations pittoresques "
Il est plein de neige le ballon de Figo".

Servie par un accent régional subitement ravivé, la notation pittoresque authentifie le commentaire en mâtinant l'appréciation technique d'un goût de terroir.

 

De la pub pour les clubs de Bayonne
Qu'il s'agisse d'aviron, de rugby (d'ailleurs c'est pareil), de football ou de scrabble, il n'y a pas de soirée de football réussie pour le Larqué sans allusion à sa région natale et à ses associations sportives. À son âge, il devient important de s'assurer une retraite au pays tous frais payés en rendant de menus services.

 

Des commentaires composés
Cette figure consiste en un savant amalgame entre plusieurs figures de style. "C'est totalement idiot, c'est idiot, c'est grotesque. C'est terrible de se comporter comme ça sachant qu'il y a une finale" (carton jaune pour Nedved qui le privera de la finale). Dans cet exemple, le sadisme larquien se révèle, car le Larqué n'a pas un bon fond, il se délecte inconsciemment de la déroute, de la déchéance et de l'échec.

 

Exercice :
Compose un commentaire à la Larqué en additionnant une onomatopée, une considération tactique de haute volée répétée trois fois, une autre onomatopée et une pleurnicherie à propos d'une tête de Turc ". Exemple : "Aïe aïe aïe, il est en retard, il est en retard, il est complètement en retard! Ah la la la la, il passe complètement à côté de son match Flavio Conceiçao".

Réactions

  • jacky56 le 15/05/2003 à 16h54
    "Au fait je ne sais plus ou j'ai lu cela , mais Th Rolland n'est plus salarié de TF1 , il a fait valoir ses droits à la retraite à 65ans , et il bosse maintenant à la pige pour TF1"

    --> à l'avenir ce genre de soucis devrait s'arranger..

    :-)))

  • bbouger le 15/05/2003 à 16h56
    Complètement d'accord avec le talent de JL Arribart, et les autres consultants de Canal sont d'ailleurs plutôt bons en général (ex: Rémy Garde passe vraiment bien, et ce malgré Balbir). Et pour la question des bonnes gaudrioles de Roland, je préfère franchement celles de Paga sur Canal. Par exemple à l'aller de Real-Juve, l'interview à 3 avec Thuram, Zidane et Makelele était excellente et poilante; il est clair q'il n'en aurait pas été de même avec Praud ou Hardy, ces 2 misérables.

    Biétry est l'exception: c'est en principe un commentateur, mais il est en réalité le consultant spécialiste qui est dans la tête des joueurs (en particulier des gardiens de but, comme dans l'explication que Runje a un côté faible à droite parce qu'il prend appui sur le pied gauche ou je sais plus quoi...). Il me semblait que pour être consultant il fallait avoir fréquenté plus ou moins longtemps le haut niveau... Or nulle trace nulle part de Biétry en D1 ou même D2...

    Mais encore une fois mon grief essentiel à l'égard de Larqué est son côté populiste (TF1 oblige) et très limite dans de nombreuses réflexions.

  • Le Plan le 15/05/2003 à 17h40
    Je ne comprends meme pas comment on peut defendre Larque et Roland. Il suffit de tendre l'oreille dans d'autres pays pour se rendre compte combien notre duo national est pathetique.

    Chez eux, le commentaire est negatif ou neutre. Aucune anecdote sur les joueurs, aucun humour dans les commentaires... bref c'est franchement dommage parce qu'ils ont une tribune ideale pour communiquer l'amour du ballon rond.

    Mais voila, la ou le football est une fete et une rencontre internationale une forme d'echange culturel, le couple TR - JML se contente de traiter cela comme l'opposition entre des gentils francais et des mechants etrangers, dont ils ne parlent absolument pas.

    Plutot que les tics de languages ou la faiblesse de leur analyse, moi ce qui me manque c'est du soleil, de la curiosite et de la joie dans leur commentaires qui me manque. Quel dommage que la premiere chaine ne fasse pas un petit effort pour recruter de veritables amoureux de ballon rond !

  • tikko le 15/05/2003 à 17h59
    Pr être un spécialiste, faut pas forcément avoir été joueur de haut niveau

    Roux est un bon exemple, joueur médiocre, il réussit à ... vous savez, le truc, à Auxerre, et patati et patata

    Alors, pkoi pas la même chose chez les consultants, même si je n'apprécie que moyennement Bietry.. son coté "agis ds l'ombre" sans doute.

  • Axl le 15/05/2003 à 18h25
    Duo idéal: Arribart - Platini, pas besoin de commentateur pour dire le nom des joueurs, on peut très bien le faire nous-mêmes devant la télé, mais plutôt une discussion entre consultants, d'égal à égal, avec possibilité de désaccord (là, quand le consultant parle, le commentateur s'écrase).

    Sinon, j'aime bien Biétry.

  • Paris 14 le 15/05/2003 à 18h55
    Petite précision :
    Jean-Michel Larqué est né le 8 septembre 1947 à Bizanos commune proche de Pau.
    Il est donc Béarnais et pas Basque.
    Je suis moi même Béarnais d'origine, et ce que j'aime chez Larqué c'est cette petite pointe d'accent qui me rappelle ma famille.
    Le fait d'être Béarnais ne l'empêche pas de parler des clubs basques ce qui démontre chez lui une grande ouverture d'esprit.

  • bbouger le 15/05/2003 à 18h56
    Surtout que Roland a sacrément et de + en + de mal avec les noms des joueurs, spécialement quand ils sont Noirs...

  • bbouger le 15/05/2003 à 19h04
    L'ouverture d'esprit de Larqué s'arrête quand même aux frontières nationales...

  • deaftone le 15/05/2003 à 21h17
    bbouger - jeudi 15 mai 2003 à 18h56

    Surtout que Roland a sacrément et de + en + de mal avec les noms des joueurs, spécialement quand ils sont Noirs...


    Et aussi quand ils sont coréens. ;-)

  • danny.murphy le 15/05/2003 à 22h37
    Et en parlant de consultant, que peut-on penser de Guivarc'h ??? Le degré zéro de la consultation n'est-il pas atteint avec lui ??

La revue des Cahiers du football