Seuls 36% des internautes parviennent à saisir leur e-mail / password du premier coup. En feras-tu partie ? Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Des années de 600 jours

Le G14 séquestre les internationaux, les week-ends de la Ligue sont bloqués, la FIFA tente d'organiser le bazar et même la Coupe du monde risque d'enfler. Inclus et en couleurs: le calendrier international harmonisé.
le 17 Mars 2003

 

Le G14 met les joueurs sous clé Au contraire du Club Europe qui a récemment mis fin à son existence, le G14, lui, n'entend pas mettre un terme à ses activités de lobbying, et confirmant que la Coupe des confédérations sera bien un champ de bataille privilégié entre les gros clubs et les sélections nationales (voir Qu'est-ce qu'on fait des rations?), il vient de proférer la menace que ses membres ne libèrent pas leurs joueurs pour cette compétition — tout en réclamant plus diplomatiquement une négociation avec la FIFA (1). Son vice-président, Peter Kenyon, également directeur général de Manchester United s'est exprimé dans les colonnes de France Football (11/03), affirmant notamment que "le G14 est le plus important groupement de clubs en Europe". Une façon de poser les hiérarchies assez révélatrice d'un mode de pensée qui considère que 18 clubs riches pèsent plus que tous les autres réunis. Plus, par exemple, que le Forum des clubs européens, créé sous l'égide de l'UEFA pour donner une instance représentative aux formations du continent et qui en regroupe 103 de toutes importances. L'ironie est à son comble lorsque ce cacique dénonce les matches amicaux des sélections "à caractère commercial", alors que les clubs ne se privent pas de multiplier les déplacements pour des tournois exhibitions à but purement lucratif (voir la Gazette 87). Dans le même interview, Peter Kenyon se vante ainsi d'une tournée de MU en Amérique du Sud cet été… Faut-il comprendre que lorsque des déplacements rapportent beaucoup d'argent, ils ne fatiguent pas les joueurs? (1) En France, il est permis de douter que l'OL, membre récent du G14 (et seul club français significativement pourvoyeur d'internationaux, avec Auxerre), entre aussi frontalement en conflit avec la fédération et le sélectionneur (voire avec les joueurs concernés)…

L'harmonisation du calendrier mondial en 2005 De son côté, la FIFA a trahi son embarras vis-à-vis de cette Coupe des confédérations aussi mal placée que peu légitime en réduisant de 14 à 5 jours le délai de mise à disposition des internationaux par les clubs. Elle a cependant réussi à faire avancer son projet de calendrier international harmonisé, dont une nouvelle version vient d'être entérinée pour la période 2005-2008. Il consiste en fait en une grille de dates consacrées aux équipes nationales et ne pouvant être déplacées, imposant aux confédérations et aux ligues de composer leurs compétitions en fonction de ce planning. La FIFA espère ainsi placer les clubs devant leurs responsabilités, et les obliger à respecter sans barguigner des délais de libération des joueurs clairs et prévus très longtemps à l'avance. Les pressions des clubs ont fait leur effet, puisque la date réservée en avril aux matches amicaux des sélections sera supprimée, en raison de la densité des compétitions de clubs à cette période. Cela signifie que lors des années d'Euro ou de Coupe du monde, les sélectionneurs ne pourront pas faire travailler leur groupe entre la fin mars (date d'un unique et ultime match amical) et le moment du stage préparatoire… Les compromis trouvés sont toutefois intéressants, puisqu'ils étendent la formule des "doubles dates" (deux rencontres dans la même semaine) qui permettent aux sélectionneurs de travailler sur des périodes plus longues et moins fractionnées, tout en réduisant le temps global de mise à disposition des joueurs — notamment les longs déplacements des Sud-américains, particulièrement visés par les clubs.

Le tableau représente les dates réservées aux équipes nationales. En bleu, les matches amicaux, en noir les matches officiels.
Alors que les matches amicaux sont célibataires, les matches officiels (de qualification aux phases finales de championnat d'Europe ou de Coupe du monde) vont systématiquement par paires, placés le samedi et le mercredi suivant. On remarque aussi que la grille connaît un minimum de variations, libérant totalement décembre et janvier (pour les ligues qui ménagent des trêves) ainsi qu'avril et mai. Une seule alternance se signale en novembre, selon que la saison se termine ou non par une phase finale. Dans ce cas, deux matches officiels (les ultimes rencontres des groupes de qualification) ont lieu en ces fins d'automne, et un match amical remplace en mars la double session de matches officiels. Lors des saisons "impaires" (2004/2005, 2006/2007…), les sélections sont donc assurées de se retrouver sur le terrain à onze reprises, pour sept rassemblements, neuf pour six lors des années paires — auxquels s'ajoutent les éventuelles rencontres de phase finale, voire les matches amicaux disputé lors du stage préparatoire. Les matches amicaux sont plafonnés à trois par saison, et la pression exercée par les clubs sur les calendriers indique déjà que ce plafond sera rarement dépassé. Casse-tête pour la Ligue Un éclair de lucidité a frappé la LFP, qui s'est rendu compte (peut-être en découvrant le "peigne-calendrier" du Feuilleton 20) qu'elle ne pouvait décemment pas laisser s'achever le championnat de France dans l'anonymat d'un mercredi. Aussi a-t-elle avancé la dernière journée au week-end du 24 mai — c'est l'avant-dernière qui se logera en milieu de semaine, le 20 mai. Ce sprint n'est pas idéal non plus, mais c'est tout de même mieux qu'un final en catimini. En revanche, la CA de la Ligue a récemment planché sur le calendrier de la saison prochaine, et les choses ne sont pas simples pour Frédéric Thiriez qui avait deux objectifs: que le championnat se dispute le week-end, laissant les milieux de semaine aux coupes, et garantir une longue trêve en janvier-février. En raison de calendriers internationaux (clubs et sélections) surchargés, d'une L1 qui sera encore à 20 clubs et d'une Coupe de ligue toujours aussi superflue, le premier objectif ne sera que partiellement atteint, et le second pas du tout (rappelons aussi que le championnat devra s'achever à la mi-mai pour laisser la place à l'Euro 2004). Le Mondial menacé d'hypertrophie Jamais en défaut d'une idée saugrenue ou d'une surenchère, le football mondial a vu surgir l'hypothèse d'une Coupe du monde à 36 équipes (au lieu de 32), applicable dès l'édition 2006 en Allemagne. Outre la gymnastique consistant à adapter le tournoi à ce numerus pas clausus, la question se pose de l'intérêt d'une telle réforme, en dehors de ses motivations économiques et politiques. La FIFA aurait certes des soucis en moins sur l'attribution des places aux différentes confédérations, la proposition émanant justement de la CONMEBOL (le quota de l'Amérique du Sud est récemment passé de cinq à quatre), mais le jeu en vaut-il la chandelle, considérant le risque de transformer la Coupe du monde en gigantesque Barnum? Si 36, pourquoi pas 64? Et pourquoi ne pas organiser des Jeux Footballistiques incluant le futsal, le beach soccer, le baby-foot et le Subbuteo? Franz Beckenbauer a affirmé que cela ne poserait pas de problème au Comité allemand d'organisation. Le Comité exécutif FIFA doit prendre une décision en mai, mais Sepp Blatter a fait part d'un enthousiasme modéré pour cette réforme express qui a peu de chances d'être validée. Malheureusement, les arguments critiques du secrétaire général sont purement pratiques et n'invoquent que la difficulté à modifier des contrats de diffusion et de marketing déjà signés (AP 12/03). À ce propos, Deutschland 2006 vient d'annoncer la signature de son quinzième et dernier sponsor majeur, Mastercard. Pelé peut déjà préparer sa cravate orange de consultant.

Franz Beckenbauer, Sepp Blatter et un gars qui n'est pas le cousin germain de Roger Zabel. Leur hilarité est déclenchée par Beckenbauer qui vient de dire: "Garde bien le panneau devant toi Sepp, tu as la braguette ouverte et la quéquette qui dépasse".
2014 en Amsud Enfin en 2014 (dans le très long terme, nos instances s'en sortent mieux), l'organisation de la Coupe du monde, après avoir échu à l'un des cinq candidats africains pour l'édition 2010, devrait revenir à l'Amérique du sud, sur décision de la Commission stratégique de la FIFA. La dernière visite sur le continent datant de 1978 et de l'Argentine, cela fera 36 ans d'attente.

Réactions

  • peterelephanto le 17/03/2003 à 04h34
    [L'ironie est à son comble lorsque ce cacique du G14 dénonce les matches amicaux des sélections "à caractère commercial", alors que les clubs ne se privent pas de multiplier les déplacements pour des tournois exhibitions à but purement lucratif...]

    Mais alors pas d'accord du tout sur ce point. En quoi le fait que les clubs du G14 font des tournées lucratives les disqualifierait-il de faire le reproche à certaines fédérations de faire la même chose ? Les fédés ne peuvent pas d'un côté revendiquer un droit gratuit de disposition des joueurs au nom de la spécificité attachée aux équipes nationales et au foot entre nations, pour ensuite disposer en fait des joueurs pour aller ramasser de la thune.
    Car un club et une fédé ce n'est pas la même chose. Et c'est justement parce que ce n'est pas la même chose que les fédérations sont fondées à continuer à disposer des internationaux sans verser d'argent aux clubs. Mais pour revendiquer cela, faut-il encore que ces fédés soient irréprochables, et la question se pose pour certaines d'entre elles.
    Les clubs du G14, et les autres, s'envisagent majoritairement comme des entreprises capitalistiques avec des objectifs de profit ou au moins d'équilibre. On peut le regretter mais alors il faut aller jusqu'au bout du raisonnement et plaider pour une conception purement associative et non lucrative du sport (et d'ailleurs, pourquoi seulement du sport?), ce qui oblige aussi à s'interroger sur l'ensemble des salariés qui vivent directement ou indirectement de l'actuelle économie du sport.

  • Armel le 17/03/2003 à 06h24
    Je suis assez d'accord avec Peter sur ce point, qui est discutable disons.

    Mais en dehors de ca bravo et merci, je crois que vous avez mis au point un joli petit article qui recapitule presque tout ce qu'il y a a savoir sur les problemes de calendriers dans le football actuel...

  • goom le 17/03/2003 à 10h17
    En 1986 le coupe du monde ne devait elle pas se dérouler dans un pays d'Amérique du Sud avant que devant les difficultés économiques ce soit le Mexique qui l'organise? Donc pour être rigoureux il me semble qu'on ne peut pas juste dire simplement que depuis 1978 la coupe du monde n'est allé en Amérique du sud, il faut aussi préciser qu'elle aurait dû y aller en 1986...

    Pour les sélections, c'est aussi le problème du "je recrute des internationaux pour me renforcer mais je me plaints parce qu'ils sont internationaux". Quand les grands clubs recrutent des joueurs d'un tel niveau n'intègrent ils pas que ces joueurs devront aussi aller en sélection? Et ne bénéficient ils (ils, les clubs) des retombés médiatiques des compétitions internationales, des matches internationaux pour valoriser des joueurs, faire fructifier la valeurs desdits joueurs? Tout celà est vraiment complexe...

  • El mallorquin le 17/03/2003 à 10h33
    Peter, je trouve étrange ta vision des choses sur le football : il ne devrait y avoir que deux modèles possibles, l'un purement "capitalistique" et l'autre purement "associatif" dénuée de toute apporche lucrative ?

    C'est un peu comme si l'on considérait -pour extrapoler à une situtation plus large que le simple cadre du football-, qu'on ne peut envisager le monde qu'entre un système communiste et un système libéral, excluant de fait toute possibilité de régulation par la puissance publique.

    Ce qu'il y a de "dangereux" dans ta façon de présenter les choses, c'est qu'en excluant de fait le "modèle associatif", on doit en conclure qu'il faut inexorablement se diriger vers un système capitaliste, légitimant les désirs des clubs du G14-18 d'opter pour une gestion du sport de haut niveau "à l'américaine"...

    Par ailleurs, sur le fait que les Fédés ne sont pas irréprochables, je suis d'accord avec toi...

  • Vicky le 17/03/2003 à 13h04
    J'ai lu l'interview de Kenyon parue dans France Football, et, même si je ne suis pas d'accord avec tout ce qu'il dit (notamment cette idée de demander une rémunération lors de la mise à disposition d'internationaux pour les compétitions nationales), je ne comprends pas que vous puissiez comparer les tournées des clubs et la Coupe des Confédérations. Car si l'objectif principal de ces tournées est bien de rapporter de l'argent et de faire de la publicité (d'ailleurs, celle de Manchester United aura lieu aux Etats-Unis et non pas en Amérique du Sud comme indiqué dans France Football), elles sont beaucoup plus courtes et interviennent pendant la période de préparation des équipes (après leurs vacances). Elles sont donc beaucoup moins fatigantes que la Coupe des Confédérations. J'espère que les présidents de club suivront l'exemple de Kenyon en ce qui concerne la mise à disposition de nos internationaux pour cette inutile Coupe des Confédérations (et particulièrement Arsène Wenger)), on aura alors peut-être une chance de gagner l'Euro 2004. Même si les rythmes des championnats nationaux et de Coupe d'Europe devraient eux aussi être revus.

  • gigantic le 17/03/2003 à 14h10
    Je crois que la Coupe du Monde 1986 devait a l'origine avoir lieu en Colombie, avant d'etre transferee au Mexique pour je ne sais plus quelle raison ...

  • piem le 17/03/2003 à 16h47
    Attention Mayo au terme de sport "à l'américaine"... c'est souvent le modèle de la NBA qui est mis en perspective ainsi, mais j'ai lu récemment qu'en fait c'était du capitalo-collectivisme : les riches se mettent ensemble mais s'autorégule dans une forme quasi-coco, salaires plafonnés, répartition des droits réglementées... etc... j'étais très surpris de celà, mais en fait, notre G14 est plus libéral que le modèle auquel on l'associe...

  • NoNo93 le 17/03/2003 à 19h34
    Moi, je l'aime bien la coupe des confédérations, avec les matchs amicaux de plus en plus rares et la coupe du monde à perpéte, c'est la seule occasion de voir un peu de foot d'ailleurs... (en plus si çà peut embéter le G14, tant mieux! Na!)

    Sinon parait que y'a de trés fortes chance que 2014 soit pour le Brésil... :-))))

  • christelou le 17/03/2003 à 21h22
    Je ne peux qu'approuver le post de El M. Peter a trop tendance à ne toujours proposer que 2 solutions (le bien et le mal ?) et pas d'alternative.
    Vicky, le tournoi prévu en Asie (me souviens plus du pays) auquel participera entre autres Arsenal a bien lieu fin mai, non ? Z'auront déjà eu leurs vacances ? :-)

  • Vicky le 17/03/2003 à 21h36
    Oui, j'ai été surprise par les dates prévues du tournoi que doit jouer Arsenal, mais généralement ces tournois ont lieu fin juillet (comme celui de Manchester United).

    .

La revue des Cahiers du football