Ne perdez pas de temps à lire ce texte, connectez-vous vite pour commenter les articles des CDF. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

Ligue des dindons

En Ligue des champions comme en F1, la course se gagne dans les stands. Les "exploits" des clubs français ne comptent pas, et la chute du Bayern confirme paradoxalement l'absurdité de cette compétition et son écrasante importance.
Auteur : Jamel Attal le 4 Nov 2002

 

L'insistance avec laquelle les clubs français font de grosses performances contre des cadors européens pour échouer ensuite plus banalement est troublante. Nous avions failli briser, il y a une dizaine de jours et dans l'euphorie d'une série de belles performances des clubs français, notre boycott implicite de la Ligue des champions. Las, une semaine plus tard, ces prouesses apparurent trompeuses à tous les observateurs, infirmées par les déceptions lyonnaise et auxerroise. On sait malheureusement que les poules ont pour effet de limiter l'impact de chaque match au profit d'un nivellement qui favorise généralement la régularité des clubs à gros effectifs. Les clubs français sont capables d'élever leur niveau pour des rendez-vous au sommet, mais ce n'est plus ce qui est valorisé en coupe d'Europe, car le critère discriminant est la capacité à retrouver la même intensité d'une semaine à l'autre, c'est-à-dire à survivre à ces lourdes charges physiques et mentales. Bien sûr, la messe ne sera dite qu'au terme de la dernière journée, mais les enseignements de cette première phase, à défaut d'être nouveaux, sont clairs quoi qu'il arrive ensuite. L'ironie veut que l'AJA et l'OL aient effectué consécutivement le déplacement et la réception d'Arsenal et de l'Inter, selon le scénario d'un match par aller-retour. En poussant jusqu'au bout cette simulation, on se rend compte que dans les deux cas, nos représentants seraient passés, en éliminant définitivement leurs prestigieux adversaires. Mais c'est bien cela qui est impensable, et c'est pour cela que la compétition est organisée autrement. Voilà de quelle nature sont les "exploits" en Ligue des champions, dépouillés de leur pleine importance sportive et vite effacés des mémoires par le verdict du classement de la poule. C'est une des raisons pour lesquelles la LdC est si chiante, ne laissant les vrais matches à enjeu qu'à une élite au sein de laquelle se glissent bien peu d'outsiders. Finie l'émotion des rencontres à élimination directe, ces deux semaines d'attente et d'impatience entre les deux rendez-vous, fini le sursis d'une qualification acquise qui faisait monter une marche en attendant le tirage au sort de la prochaine confrontation. Les gros également en danger La Ligue des champions n'est tout de même une assurance tous risques pour les gros clubs européens, le Bayern de Munich en étant déjà exclu, ratant même le repêchage en Coupe de l'UEFA. Ironiquement encore, c'est précisément le Bayern qui avait été le seul club du G14 s'étant ouvertement élevé contre cette formule de la compétition, ses dirigeants dénonçant notamment le nombre excessif de rencontres et la dilution de l'intérêt sportif. Et voilà tout à coup le club bavarois en difficulté financière, probablement contraint de vendre des joueurs au mercato, alors même qu'il était un modèle de gestion économique et sportive. C'est bien cette brutale relégation qui prouve l'importance excessive prise par la LdC pour les finances des grands clubs, totalement obligés d'y participer sous peine de se retrouver avec le couteau sous la gorge et une sévère révision de leur train de vie. Une seule saison blanche (et même pas, dans le cas du Bayern qui aura disputé six rencontres), et les équilibres comptables sont compromis, la continuité sportive remise en cause. Cette situation profondément absurde est bien la conséquence d'un système de répartition des ressources qui crée un football européen à deux vitesses, dont la désaffectation à l'égard de la Coupe de l'UEFA est une autre preuve (il paraît qu'y participer "coûte de l'argent" aux clubs). On comprend bien pourquoi l'objectif des promoteurs d'une ligue européenne élitiste semi-fermée — dont le modèle avait inspiré la formule actuelle à deux tours de poules — est d'une part de parvenir à garantir aux élus des revenus maximaux, d'autre part d'en garantir l'accès systématique à un cercle restreint d'équipes. L'UEFA semble prendre un autre chemin depuis qu'elle a décidé d'alléger sa compétition reine, mais c'est l'étouffante primauté de cette dernière qu'il faudrait réduire, tout en la faisait renouer avec son véritable prestige.

Réactions

  • harvest le 04/11/2002 à 10h51
    Si les gros ne peuvent survivre à UNE absence en ligue des champions , eh bien , il y a de l'espoir ; ainsi dans quelques années , ils auront tous probablement disparu et la LdC avec eux . Vivement le retour des coupes d'europe comme en 76!

  • El mallorquin le 04/11/2002 à 11h20
    Ou comme en 96...

  • Guilmour le 04/11/2002 à 11h53
    Pardonnez mon intervention sur ce sujet, mais je viens de lire votre article sur PSG-OM avec une semaine de retard (recul?), article de qualité une nouvelle fois, s'il n'y avait pas cette phrase (la 2éme)ahurissante pour ce site auquel j'accorde habituellement beaucoup de crédit:
    "À l'inverse du latéral parisien, le comportement d'Alain Perrin a été courageux et intelligent, d'abord en intervenant devant la tribune marseillaise, puis après le match en reconnaissant les lacunes de son équipe plutôt qu'en revenant sur le penalty litigieux. Pas certain que cette attitude soit appréciée dans une Phocée parfois belliqueuse qui souscrit au culte d'une certaine "virilité", dont les partisans croient en l'efficacité (ce que ne démentiront pas les résultats de la grande époque tapienne ni ceux de quelques précédentes confrontations entre le PSG et l'OM, voire d'un certain OM-Monaco)."
    Je répond ici en espérant que vous vous relirez et comprendrez par vous même la stupidité "himalayienne" de ce que vous avez écrit.
    De peur de vous étonnez je peux vous dire avec pas mal de certitude que les suisses ne sont pas lents, les belges cons, les africains fainéants et les marseillais des mafieux proxénétes qui aiment quand y'a d'la bagarre...
    "Pas certain" vous dites... ben laissez moi vous aidez à trouver quelques certitudes, Je trouve l'attitude de Perrin tout a fait exceptionnel et je l'approuve (ca fait au moins 1) ah oui, et je suis marseillais. Nul doute que vous trouverez dans la forte popularité dont jouit Alain Perrin dans les travées du Velodrome d'autres argument qui vous aideront à être un peu plus "certain".
    Prendre les actes d'un groupe d'homme lors de l'époque Tapie, d'OM-Monaco ou même lors des incidents entre supporters Parisiens et Marseillais comme exemple c'est comme je l'ai lu ici:"dénigrer le foot pour ces excés c'est comme dénigrer la démocratie car 17% des gens votent Le Pen"
    J'espére qu'un jour, je lirai autre chose que ce lieu commun sur Marseille et les Marseillais.

  • le nihiliste le 04/11/2002 à 14h10

    ben pourtant guilmour, ils y avaient mis les gants les cdf là.. "parfois belliqueuse" ... c'est léger quand même.

    ils dénigrent pas l'om et les marseillais pour ses excès, ils parlent juste de ces excès. C'est pas l'himalaya. Ils ont existé qd même ces excès...

  • vicento la chandelle le 04/11/2002 à 22h21
    Cet article intitulé "Ligue des dindons" n'est pour moi qu'un simulacre et je regrette non seulement pour moi mais surtout pour l'auteur de cet écrit qui n'est autre que l'illustre Jamel Attal, quoique ....

    J'ai tout d'abord noté que l'article que j'incrimine n'est constitué en tout et pour tout que de deux véritables parties, ce qui n'a rien d'étonnant compte tenu du nombre dde mots bien faiblard pour un article qui aurait uniquement mérité de faire usage à une brèveet encore ...
    Mais le nombre de mots ne serait rien si le fond avait véritablement un sens. Or cela est très loin d'être le cas. Les idées franchaillardes sont légions dans cet article. On crie au scandale lorsque ces journalistes TFinois prennent partie pour les équipes "bien de chez nous", mais lorsque Monsieur Jamel Attal argumente sur le fait que les cdf étaient prêt a féliciter le système actuel de poule du fait de la bonne forme des représentants francais en LDC mais qu'au vu de la précédente journée, on ne peut que la blamer et souhaiter un retour aux confrontations directes, là je dis stop! Et Jamel attal de renchérir par de savants propos, stipulant que la compétition avait voulu que Lyon et l'Inter ansi qu'Arsenal et l'AJA, se rencontrent dans les conditions d'un match à élimination direct en aler-retour, et qu'au vu des résultats , les clubs francais seraient passés. Je réclame une "ovation debout" pour ce visionnaire! Mais je rappelerai que l'on ne saura jamais ce qu'il serait advenu si l'élimination avait été directe, car le système de poule impose nécessairement des matchs à enjeux et d'autres sans.
    Bref, dans cet article, Monsieur Jamel Attal vous m'avez énormément déçu.
    Mais était-ce vraiment vous? Je ne le pense pas, en témoigne ce terme si décevant sorti d'on ne sait où : "chiant".
    Si jamais il s'avérait que Jamel Attal soit bien l'auteur de ce misérable article, j'espère qu'il n'était pas dans son état normal et attend avec impatience un véritable article digne de ce nom et de celui de sieur Attal.

  • le troisieme frere neville le 04/11/2002 à 22h56
    Je suis également un peu désapointé par la performance brute de l'ami Attal. C'est un mythe qui s'ecroule ! Celui de la plume infaillible, lançant les plus redoutables piques et theorisant toute la pensée du prophète à la barbe grisonnante. Les failles de cet article qui tel une défense italienne sombrant face aux assaults coréen, met en doutes les glorieuses légendes d'antan sont nombreuses.

    Une phrase m'amuse : "Les clubs français sont capables d'élever leur niveau pour des rendez-vous au sommet, mais ce n'est plus ce qui est valorisé en coupe d'Europe". Jamel vous, homme de science et de lettres tombez dans ce piege grossier ! Enlevez je vous pris votre monocle de gaulois pour decortiquer les prestences de nos clubs dans l'arène ! L'évidence vous apparaitra ! Les victoires des clubs français contre Arsenal, Le Deportivo La Coruna, L'Internazionale et L'AC Milan, s'expliquent elles par une hausse du niveau des clubs français ? On en doutera ... Par contre il est plus plausible que ces grands clubs aient dévoilé un tantinet le navir pour éviter qu'il chavire ! Arsenal et le Milan AC sont deja qualifiés, le Depor et l'Inter le seront ... et ces deux derniers clubs attachent sans doute plus d'importance aux confrotation contre le Real ou la Juve, que contre les ambassadeurs d'un football de club en plein déclin !

    Si vos seuls désirs cher Jamel est de voir le tiomphe du coq, je comprends que la ligue des champion vous importune, mais je puis vous certifier que quand on aime le beau jeu, cette compétition nous enchante tel un Pablo Aimar balle au pied et non lorsqu'il pietienne le pauvre Diao. Certes tf1 fait tout pour rendre cette soirée desagreable afin de justifier sa suppresion prochaine par une baisse des audiences, mais avec aucun club français au second tour sauf peut être le plus valeureux au couleur sang et or, l'assurance de voir des matchs entre belles équipes jouant a fond les matchs nous laisse esperer le meilleur pour la suite de la ligue des champions.

    L'exigence de qualité vaut aussi bien pour les matchs de coupe d'europe des clubs champions ou pour le jeu du Fc Nantes, que pour votre plume cher Attal. Je me doute que ces articles baclés sont la pour relancer un peu la polémique, pendant que tel un michel rocard en deroute vous preparez un big bang (qui ne vint helas jamais pour l'ancien maire de Conflans Sainte Honorine), et je vous certifie cher Attal de mes sentiments les meilleurs et de mes encouragements car en l'absence de Leys vous êtes la seule source de sagesse en ce temple.

  • El mallorquin le 05/11/2002 à 01h18
    Il faut arrêter de boire les gars ! :-)))

  • harvest le 05/11/2002 à 11h42
    Et puis faudrait un peu argumenter vos propos !
    En fait , on ne comprend même pas vraiment ou vous voulez en venir :-)
    Si c'est de la polémique pour de la polémique , on a déjà un lourdaud patenté ( si vous voyez à qui je fais allusion ) , mais peut-être que son succès ( mesuré en nombre de réponses suscitées ) vous attire ?!

  • MajorFatal le 05/11/2002 à 12h43
    Et surenchérir sur ses propres propos, c'est quand même pas très classe, vicento / neville !!!

  • tyty le 05/11/2002 à 14h03
    Et dénoncer ses petits camarades, c'est pas beaucoup mieux hein major ?...
    ;-))

La revue des Cahiers du football