En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Partager :

La Coupe est vide

C'est la déception qui domine à l'égard de cette édition 2002, largement dépourvue d'émotions fortes et de sommets sportifs. Au-delà des procès de circonstance sur l'arbitrage, il s'agit de prendre conscience que les rythmes des compétitions et les (dés)équilibres économiques actuels compromettent gravement l'avenir des sélections nationales et de la Coupe du monde elle-même.

Auteur : Etienne Melvec le 26 Juin 2002

 

 

On s'épargnera ici les débats sur le "niveau" de jeu, tant cette matière est relativiste, et tant le dénigrement général semble parfois découler de l'amertume de l'élimination. On l'a déjà dit, si les "grandes équipes" avaient été à la hauteur, le spectacle aurait été au rendez-vous. A l'heure des bilans, deux constats s'imposent cependant. D'abord, on cherche en vain ces quelques grands matches qui marquent un millésime, ces confrontations où l'expression technique et l'intensité dramatique sont à leur comble. Les scénarios des rencontres à élimination directe de la Corée s'en sont approchés, mais les polémiques sur les erreurs d'arbitrage en ont terni l'éclat. Dans le dernier tableau, on retiendra aussi Brésil-Belgique, Espagne-Eire, Suède-Sénégal ou Brésil-Turquie, mais à part les aventures des outsiders, rien n'est vraiment venu alimenter le mythe de la Coupe du monde.
 

Plus inquiétant, car le problème est de fond, peu d'équipes auront fait preuve d'une maîtrise totale du jeu, sinon sporadiquement (ou dans un match de cirque comme Allemagne-Arabie). Le sort des rencontres a plus souvent tenu à l'opportunisme des attaquants, à la rigueur tactique ou à la providence qu'à un mérite indiscutable attesté sur le terrain. Que le resserrement des écarts en soit en partie responsable ne fait aucun doute, mais il y a là matière à réflexion.


Mortelles cadences

Pourquoi alors la Coupe du monde n'a pas été ce moment magique qui recèle les plus beaux moments et les plus beaux gestes de football, qui accueille tous les quatre ans seulement les plus belles équipes? La réponse tient en majeure partie à la place prise par le football de club, aussi bien sportivement qu'économiquement. On invoque souvent la réduction du temps de préparation dû à l'avancement de la compétition asiatique pour raisons climatiques, mais cet argument ne doit pas masquer l'impact dramatique des cadences imposées aux footballeurs de haut niveau, et particulièrement à l'élite des internationaux. La faillite des stars est suffisamment éloquente à cet égard.

Les quatre années qui se sont écoulées depuis le Mondial 98 ont justement vu se déclarer une véritable guerre entre les sélections nationales et les clubs, axées sur les calendriers. Le plus grave est que ce sont les dirigeants qui ont dénoncé l'importance à leurs yeux excessive accordée aux sélections, avec une attaque coordonnées contre leurs prérogatives (mise à disposition des internationaux, organisation de déplacements et de matches amicaux "superflus"). Fer de lance médiatique de cette offensive (voir Arsène du crime et Wenger: Jekyll ou Hyde?), Arsène Wenger fait aujourd'hui preuve d'une hypocrisie remarquable en dénonçant les excès du calendrier anglais. Il vrai que sa surconsommation d'internationaux français a coûté cher dans cette Coupe du monde, et que le voyage au Chili qui l'avait tant fait rager a de toute évidence moins fatigué les Bleus d'Angleterre que le programme démentiel des clubs comme Arsenal.


Un combat inégal

La préséance des forces économiques (qui se manifeste dans tous les dossiers actuels) a nécessairement des conséquences sur le football des sélections, que l'on mesure mieux aujourd'hui. Sous le plus grand chapiteau du monde, acrobates, trapézistes et grands fauves étaient épuisés. A ce régime, le Mondial aura vite fait de devenir une coquille vide et d'être progressivement dévalorisée. La question est de savoir si le bilan 2002 obligera à une prise de conscience et à une inversion de tendance, ou s'il ne fait qu'annoncer une aggravation inéluctable de la situation.

La réforme de l'arbitrage concentre aujourd'hui toute l'attention, mais il suffirait d'un peu de bon sens dans ce domaine pour progresser rapidement dans ce domaine (on entend ainsi de nouveau parler de l'adjonction d'un ou deux arbitres supplémentaires). A l'inverse, c'est un vrai combat politique qu'il faudrait mener pour limiter une inflation des compétitions qui finit par nuire à ceux qui en sont les plus demandeurs, c'est-à-dire les médias eux-mêmes. La Ligue des champions suscite des critiques croissantes et son audience décroît, mais l'UEFA est sous la coupe des clubs représentés par le G14, lesquels (Bayern excepté) sont tous opposés à un allègement de la formule. En France, le patronat du football a décidé de faire repasser l'élite à 20 clubs (La D1 à 20 clubs, une réforme imbécile)… On mesure la hauteur des obstacles à franchir pour imposer une modération calendaire qui pourrait non seulement sauver la Coupe du monde de la déchéance, mais aussi le football du dopage. Mais ceci est un autre dossier, tout aussi difficile à aborder…

 

Réactions

  • El mallorquin le 27/06/2002 à 03h34
    C'est vrai qu'on les regrette ces grandioses Brésil-Pays Bas, Argentine-Pays Bas, Angleterre-Argentine de 1998. On avait aussi eu droit à de beaux spectacles : France-Croatie, Danemark-Nigéria, Nigéria-Espagne, etc.
    Il paraît bien loin, le temps ou on respectait le football et les footballeurs...
    Tristes tropiques.

  • El Tounsi le 27/06/2002 à 03h38
    A mon avis les propositions de Blatter concernant l'arbitrage c'est de la poudre aux yeux, dans 2 mois on n'en entend plus parler.

    Et pour la coupe du monde, c'est bien pour certains et pas pour les autres, mais la tendance ne va pas s'inverser. Les clubs vont pendre de plus en plus d'importance et on va voir partout pour la CM ce qu'on voit en Afrique pour la CAN, des joueurs qui refusent de jouer en sélection pour se réserver à leur patron.

    Donc les grandes nation du foot vont se retrouver avec des équipes bis ou espoir et on verra les Africains et les Asiatiques finir dans le dernier carré des CM. Enfin !

    En gros ça va ressembler aux JO.

  • lerouxb le 27/06/2002 à 03h49
    Effectivement, de plus en plus le football se joue en club et non plus en sélection. Je pense que la solution viendrait d'un calendrier indémontable annuel (ou pluriannuel) et mondial proposé par les dirigeants de club et les fédés.
    De telle date à telle date, on joue en club on fait des compétitions de club, etc...
    De telle autre date à telle autre date, on joue en sélection, etc...
    Tout en respectant le joueur bien évidemment.
    Je pense que cette solution relève du bon sens.
    Il n'y aurait plus matière à critiquer de la part de certains.

  • Raul de Madrid le 27/06/2002 à 04h40
    si ma mémoire est bonne, je crois que la CAN va devenir qualificative pour la coupe du monde. pourquoi ne pas faire de même pour les Championnats d'Europe des Nations, quitte à les faire jouer une année impaire avant la Coupe du Monde?

  • harvest le 27/06/2002 à 04h54
    lerouxb , c'est bien gentil d'imaginer les dirigeants répartir le temps des joueurs entre les compétitions de clubs et d'équipes nationales ; mais laisser les vedettes , ne serait ce qu'un jour , à disposition de leur fédération sera considéré comme une perte d'exploitation par les dirigeants/financiers des lien n'est pas loin le temps où les controleurs de gestion réclameront une indemnisation pour prêter "leurs" joueurs ; et on verra sans doute un jour des actions en justice contre les fédés suite à des blessures de joueurs en coupe du monde.

  • El Tounsi le 27/06/2002 à 06h00
    La qualif à la CM par la CAN n'est encore qu'un projet.

  • Raul le 27/06/2002 à 06h44
    Le problème de cette coupe du monde a été indubitablement l'arbitrage qui a nuit au lien n'y a certes rien à redire aux éliminations des deux favoris argentins et français mais l'arbitrage nous a enlevé Italie-Espagne,puis le vainqueur contre l'allemagne en demi et donc forcément une belle finale pour la troisieme lien parie combien que la Corée gagne?....

  • Fuck le 27/06/2002 à 07h39
    "Tristes tropiques"
    Impressionant ta culture géné lien fou quand meme pour un site de foot ou on ne s'attend qu'a rencontrer des beaufs.

  • Fuck le 27/06/2002 à 07h39
    "Tristes tropiques"
    Impressionant ta culture géné lien fou quand meme pour un site de foot ou on ne s'attend qu'a rencontrer des beaufs.

  • harvest le 27/06/2002 à 08h00
    Et encore , El mallorquin est le plus inculte de nous tous , poil au pouce.

La revue des Cahiers du football