One inch fails : la Premier League dans le piège du hors-jeu selon la VAR

Une Balle dans le pied – L’adoption de l’arbitrage vidéo a plongé le championnat anglais dans un puits de polémiques sur la gestion centimétrique des hors-jeu. 

 

Là-bas aussi, on tombe de haut. La Premier League a découvert l’arbitrage vidéo cette saison. On ne sait si nos voisins, dans leur fier isolement, avaient ignoré ce qui s’était passé les deux saisons précédentes dans les autres championnats européens, ou bien s’ils estimaient que cela se passerait autrement chez eux.

 

Pour le reste, cela a été le festival habituel : micro-fautes et « mains » involontaires sanctionnées de penalties, gestion ubuesque des hors-jeu. Durant la non-trêve anglaise, les polémiques se sont déchaînées sur une litanie de buts annulés pour des centimètres qui restent néanmoins invisibles sur des images pixélisées et agrémentées de figures ésotériques. (…) 

 

LIRE L'ARTICLE


4 commentaires
Redalert

Merci Jérôme de continuer encore et encore ta lutte et ta pédagogie contre ce « tue l'amour » qu'est le/la VAR.
Maintenant que tous les week-ends on peut constater de « graves » problèmes concernant la vidéo (même s'ils sont minoritaires), crois-tu qu'une remise en cause du bien fondée de cette introduction par les autorités soit possible ?

Jamel Attal

Ça me semble très hypothétique. Comme je le dis dans l'article, à propos du hors-jeu du moins, il faudrait en revenir à une conception pré-révélateur, et plus globalement démanteler toute une idéologie qui aura été matraquée pendant des années, réviser complètement la vision de l'arbitrage qui en a résulté, remettre en cause l'intolérance aux "injustices"…

Il faudrait aussi des conditions "politiques" (au sein des instances) qui ne sont pas du tout réunies aujourd'hui, concevoir et développer tout un programme d'amélioration de l'arbitrage humain, convaincre des publics qui restent aujourd'hui majoritairement acquis à l'arbitrage vidéo, lutter contre contre le fatalisme qui rend encore plus improbable un retour en arrière.

Je crains qu'on ne puisse espérer, au mieux, qu'une limitation drastique du champ d'application de la VAR – le problème étant que cette limitation n'est pas du tout dans la logique de l'outil et de ses principes.

cachaco

Sur la question du jugement du hors-jeu, je me suis un peu intéressé à ce qui se faisait au hockey sur glace, dont la règle est dans l'esprit très semblable au football, et dans les faits beaucoup plus simple à juger (ligne fixe tracée sur le sol, jugement lors du franchissement par le palet et non au départ d'une passe).

La ligue suisse a sorti un règlement précis quant à l'utilisation de la VAR ( https://m.sihf.ch/media/12579/video_reglement_f.pdf ), les points intéressants pour un footeux dans le cas du hors-jeu étant notamment ceux-ci:

"* Suspicion d’un hors-jeu avant un but marqué

Si la décision initiale s’avère erronée, l’erreur doit être corrigée. Si la vérification vidéo ne permet pas de contredire la décision de façon incontestable à 100%, les arbitres doivent maintenir leur décision initiale. Il n’y a pas de communication ni d’entente avant la consultation vidéo.

Les LM (juges de ligne) consultent la vidéo et informent les arbitres principaux. Si les deux LM ne sont pas d’accord c’est le LM qui se trouvait sur la ligne qui décide."

On voit donc deux points importants:

- Pas de modification du jugement initial en cas de moindre doute (donc pas la peine de triturer mille ans des ralentis)
- En cas de désaccord, prime va à l'avis de l'arbitre le mieux placé lors de l'action (le juge de ligne), et non à l'arbitre principal. On a donc une meilleure prise en compte du contexte de l'action, pour éviter les éventuels biais des caméras.

Ce serait intéressant d'avoir l'avis d'un suiveur régulier pour avoir une idée de l'application réelle de ces directives pendant un match.