La L1, saison 2020/2021
La compétition phare de l'Hexagone, ses équipes, ses enjeux, ses dirigeants, ses déboires.
fabraf
26/01/2021 à 17h25
@coco
Je te confirme également la réponse que t'a apportée manufou : la ligue exclut à date de mettre à disposition une partie de son produit gratuitement...
@pogba
Ce qui m'amène à exprimer mon total désaccord à ton post. Dans toutes les compétitions sportives, et la L1 ne fait pas exception, seul 20% du contenu intéresse le public et donc les diffuseurs.
Sur les 20 matchs par journée (10 L1 + 10 L2) organisés par la LFP, cela donne 4 matchs. Aujourd'hui, cela correspond à ceux de Paris, Lyon, Marseille et 1 autre équipe à déterminer.
Sans émettre un quelconque jugement (je précise que le foot au global m'ennuie), les Lille-Rennes, Toulouse-Nantes, Brest-Reims, Auxerre-Caen, Troyes-Nice, Montpellier-Lens, etc n'intéressent personne, excepté les fans ultra hardcores.
La LFP pourrait vendre ces 4 matchs par journée et proposer 2 multiplex en clair comme produit d'appel. Cela permettra d'assurer la promotion de ses compétitions en créant une habitude de regarder les clubs français chaque week-end. Bref appliquer la logique freemium.
Tout le contraire de la stratégie actuelle. Sauf que loin des yeux, loin du coeur !
Jah fête et aime dorer Anne
26/01/2021 à 17h36
fabraf
aujourd'hui à 17h25
------------------
Je suis plutôt d'accord que seul 20% du contenu intéresse les spectateurs, mais le problème est, je pense, que ces 20% diffèrent selon la personne demandée.
Par exemple, le PSG et l'OM ont le plus de fans et ce sont leurs matchs qui font le plus d'audience (même quand Marseille est à la rue sportivement), mais y'a des spectateurs qui n'ont en rien à fiche de ces clubs et ne s'abonneront que s'ils peuvent voir assez régulièrement leur club.
Si tu veux 8 millions d'abonnés, il te faut le million qui aime regarder le foot en général, le million de fan de l'OM, le million du PSG, les 500.000 de Lyon, ceux de Sainté, mais si tu t'arrêtes là, ça ne suffit pas. Il faut aussi faire plaisir aux fans des autres clubs, certes moins nombreux par club mais vu que tu augmentes le nombre de clubs, ça compense en partie.
cocobeloeil
26/01/2021 à 18h16
Voilà.
D'ou l'intérêt de vendre les 10 matchs à un seul diffuseur et ne pas vouloir les éparpiller comme tend à le désirer la LFP pour se gaver.
En plus, l'unique diffuseur verra son nombre d'abonnés augmenter forcément et donc pourra proposer un abonnement moins onéreux à la populace avide de foot.
Tout le monde y gagne. C'est pas compliqué, quand même!
cocobeloeil
26/01/2021 à 18h18
(C'est beau une vision bisounours, tout de même. Ca fait du bien...)
fabraf
26/01/2021 à 22h05
Vous mettez le doigt sur mon désaccord avec vous et avec les dirigeants de clubs / LFP.
Prenons l’exemple de Saint-Étienne. Il y a 40 ans, cette équipe pouvait attirer à elle toute seule peut-être 1,5 millions de fans ou personnes intéressées. Depuis, à chaque décennie, ce chiffre a du être divisé par deux. Aujourd’hui si les Verts attirent sur leur nom 400 000 personnes, ça doit être un grand maximum.
Bien sûr des raisons sportives explique cette désaffection. Néanmoins je prétends, peut-être à tort, que le flux des nouveaux supporters s’est tari jusqu’à devenir nul aujourd’hui. Dans 10 ans, peut-être qu’elle m’intéressera plus personne, excepté une poignée d’irréductibles.
En mettant leurs matchs en clair, peut-être que les droits télé vont bâtir à très court terme (et encore je demande à voir). En revanche, cela leur donnera une chance d’attirer un nouveau public qui, au détour d’un match, d’un joueur, d’une action, tombera amoureux de ce maillot et de cette équipe.
Le raisonnement que vous tenez a été appliqué en 2000 (je crois) par la LFB. Attirés par l’argent de TPS, ils ont préféré quitter leurs 2 matchs hebdos sur FTV et tenter l'aventure du bouquet payant. Oui ça leur avait rapporté beaucoup d’argent, porté en plus par la médaille d’argent aux JO.
20 ans plus tard, RMC sport a rompu unilatéralement son contrat avec la LFB au printemps dernier profitant de la situation sanitaire. Cette dernière a dû se résoudre à offrir gratuitement ces matchs aux chaînes L’équipe et Sport en France selon le bon vouloir de leur programmation.
Moi qui suivait avec passion cette compétition, je suis aujourd’hui incapable de citer la moitié des équipes engagées en jeep élite.
La LFP prend cette voie depuis 20 ans. Très bien, peu me chaut. Par contre il ne faudra pas venir pleurer dans 10 ans quand aucun diffuseur ne paiera pour transmettre plus d’1 ou 2 matchs par journée.
Ce qui ne manquera pas d’arriver : pour prendre mon exemple, je suis incapable de citer 2 joueurs de plus de la moitié des équipes de L1.
Lorsque que les dirigeants de la LFP comprendront que leur vrai concurrent n’est pas le piratage (au contraire !) mais Netflix et le e-sport, il sera sûrement trop tard.
Vieux pré
27/01/2021 à 00h16
Sans émettre un quelconque jugement (je précise que le foot au global m'ennuie), les Lille-Rennes, Toulouse-Nantes, Brest-Reims, Auxerre-Caen, Troyes-Nice, Montpellier-Lens, etc n'intéressent personne, excepté les fans ultra hardcores.
***
Sans émettre un quelconque jugement, ce passage discrédite toutes tes analyses.
Le 5e contre le 3e qui partage désormais la place de leader ok ça t'intéresse pas on a compris. Mais ya aucune raison de généraliser en fait.
Auxerre, Caen, Troyes, Toulouse c'est de la L2 hein, ou alors tu parles de la coupe de la ligue (attention scoop, ça existe plus) ?
Pour le reste, Brest, Reims, Montpellier, Lens et si on sort un peu des clichés, bah ça joue au foot. Et bien filmés, commentés par des mecs qui ont préparé leur match et s'acharnent pas sur l'arbitrage, ça peut même être plaisant sans être supporter dauciydes équipes.
Prendre ton cas perso (de plus suivre la L1) pour en conclure que ya plus que les fans hardcore qui la suivent c'est au mieux malhonnête. Et baser toutes tes réflexions sur ce postulat, ben bof quoi.
Lyon n'aime Messi
27/01/2021 à 11h21
fabraf
26/01/2021 à 22h05
Vous mettez le doigt sur mon désaccord avec vous et avec les dirigeants de clubs / LFP.
Prenons l’exemple de Saint-Étienne. Il y a 40 ans, cette équipe pouvait attirer à elle toute seule peut-être 1,5 millions de fans ou personnes intéressées. Depuis, à chaque décennie, ce chiffre a du être divisé par deux. Aujourd’hui si les Verts attirent sur leur nom 400 000 personnes, ça doit être un grand maximum.
Bien sûr des raisons sportives explique cette désaffection. Néanmoins je prétends, peut-être à tort, que le flux des nouveaux supporters s’est tari jusqu’à devenir nul aujourd’hui. Dans 10 ans, peut-être qu’elle m’intéressera plus personne, excepté une poignée d’irréductibles.
En mettant leurs matchs en clair, peut-être que les droits télé vont bâtir à très court terme (et encore je demande à voir). En revanche, cela leur donnera une chance d’attirer un nouveau public qui, au détour d’un match, d’un joueur, d’une action, tombera amoureux de ce maillot et de cette équipe.
Le raisonnement que vous tenez a été appliqué en 2000 (je crois) par la LFB. Attirés par l’argent de TPS, ils ont préféré quitter leurs 2 matchs hebdos sur FTV et tenter l'aventure du bouquet payant. Oui ça leur avait rapporté beaucoup d’argent, porté en plus par la médaille d’argent aux JO.
20 ans plus tard, RMC sport a rompu unilatéralement son contrat avec la LFB au printemps dernier profitant de la situation sanitaire. Cette dernière a dû se résoudre à offrir gratuitement ces matchs aux chaînes L’équipe et Sport en France selon le bon vouloir de leur programmation.
---------
Alors même à l'époque le foot était bien plus populaire que le basket donc la situation est difficilement comparable. Surtout que la ligue 1 ne vas pas passer de la situation ou des matchs qui étaient diffusés en clair vont passer sur une chaine peu regardée. Par rapport à Saint-Etienne, pendant que leur nombre de supportes diminuait, celui des supporters lyonnais a augmenté. Pas parce que les matchs de l'OL ont été diffusés en clair mais parce que le club a gagné des titres pendant que Saint-Etienne a baissé dans la hiérarchie française.
Le Pobga du Coman
27/01/2021 à 11h52
Pas sûr que le PSG qui lamine le 162 de L1 est un match qui gènèrerait plus d'abonnement qu'un choc entre deux équipes qui lutte pour une place en coupe d'Europe ou éviter la relégation...
La ligue pourrait tout à fait générer l'intérêt en exigeant que le vainqueur de l'appel d'offre diffuse en moyenne un match toutes les deux journées en clair, et au moins un match de chaque équipe par an.
Après, stratégiquement, le diffuseur aurait intérêt à bien choisir la balance de ses matchs en clair:
- intéressant, pour valoriser le produit et susciter l'intérêt
- pas trop non plus pour ne pas dévaluer l'intérêt de l'abonnement
- et assez attractif pour les entreprises pour vendre des pubs.
---------------------------
Et pour se marrer: saviez-vous que depuis 2018, la ligue 1 n'a pas de diffuseur légal aux Pays-Bas? La raison: aucun des acteurs n'a voulu suivre les prix demandés, jugé trop cher pour le produit...
Un cas isolé? Non. Certains pays comme l'Islande, la Serbie ou la Croatie n'ont également pas de diffuseur légaux.
Mais ne pas être diffusé là-bas fait moins tâche que de ne pas l'être aux Pays-Bas et apparemment non plus en Belgique...
Le Pobga du Coman
27/01/2021 à 11h53
16e de L1, pas le 162e...
balashov22
27/01/2021 à 11h58
Question comme ça, est-ce qu'aux Pays-Bas ou en Belgique les autres championnats (en dehors des quatre gros, s'entend) sont tous diffusés de façon légale ?
magnus
27/01/2021 à 12h02
Donc aucun match n'est diffusé? Mais ils sont filmés par la Ligue locale, ou rien du tout?
Tiens, hier j'ai regardé Inter-Milan de coupe d’Italie gratuitement sur Youtube.
Qui diffuse également la D2 espagnole.
Pendant ce temps le Auxerre-OM de coupe de France sera diffusé sur Eurospot 2, entre du snooker et du monster trucks.
