FFF et LFP, un univers (im)pitoyable
Tout sur les hautes instances du football français.
Christ en Gourcuff
22/05/2020 à 10h14
Mallardeaufraiche
aujourd'hui à 09h56
___
Manu s'est mal exprimé ce qui doit expliquer ton erreur:
Ce sont des banques qui ont accordé le prêt, l’état ne fait « que » garantir ce prêt, l’argent public ne sera sollicité qu’en cas de défaillance de l’emprunteur (la ligue, pas les clubs).
Mallardeaufraiche
22/05/2020 à 10h21
Oui j'ai bien saisi le truc et la nuance. Mais bon, si on n'a plus le droit d'être un peu idéaliste.. Le monde d'après, toussa. :)
JeanBen
22/05/2020 à 12h51
manuFoU
aujourd'hui à 09h18
L'article indique que 10 clubs ont souscrit un PGE à titre individuel (donc en plus de celui souscrit par la ligue). Et vu l'état des clubs de L1 indiqué dans le rapport, ce sont surement ces 10 PGE là les plus risqués
dugamaniac
22/05/2020 à 12h57
C'est tout la question, quelle est la legitimité de l'Etat a aidé un secteur comme le foot pro.
En plus ceux qui vont trouver ça legitime, vont aussi être pour partie ceux qui defendent une vision strictement regalienne des fonctions de l'Etat.
Sachant que sans cette garantie de l'Etat on peut douter que les banques prêteraient.
cocobeloeil
22/05/2020 à 13h34
J'ai lu l'article en entier, enfin avec tous ces graphiques et chiffres c'est très ennuyeux(!), mais en fait les contribuables devront rembourser le prêt si Médiapro n'allonge pas la thune prévue à la LFP avec son contrat mirobolant.
La LFP ayant prévu de rembourser le Prêt sur 4 ans.
(Si j'ai bien tout compris.)
A priori Médiapro devrait payer, mébon avec cette pandémie et tout ce que cela entraine on peut effectivement se poser des questions..
manuFoU
22/05/2020 à 13h53
JeanBen
aujourd'hui à 12h51
Sur ce point là je suis tout à fait d’accord. Pour ce qui est de la légitimité de l’état à aider le foot pro, elle serai forcément discutable en temps normal, mais dans les circonstances actuelles cette aide s’applique à tout les secteurs, alors pourquoi pas le foot ?
Petite précision : l’emprunt de la LFP est garanti par la totalité des droits tv à venir. Mediapro, donc, mais aussi Canal.
Lucho Gonzealaise
22/05/2020 à 14h08
C'est forcément un sujet délicat, mais le foot a au moins pour lui de payer ses impôts en France, contrairement à d'autres secteurs qui ont bénéficié d'une aide.
Pavarrois
22/05/2020 à 15h12
D'un autre côté, ce qui me paraîtrait le plus intéressant ne serait pas d'avoir une idée philosophique (pourquoi le foot ?) mais plutôt sur le résultat de cette injection.
Par exemple, est-ce que 80% de cet argent permet de verser le salaire à 10 personnes ou 200 personnes.
En ce qui concerne l'impôt, je ne sais pas : sur les charges sociales, c'est un peu pareil pour tous les secteurs dont on parle au dessus, j'imagine.
Je pense que tu parles d'évasion concernant l'IS, je ne sais pas si les clubs de foot sont plus vertueux que les autres secteur à ce sujet.
serge le disait
22/05/2020 à 22h01
L'état pouvait difficilement dire qu'il 'offrait' une garantie à toute l'économie française et écarter le foot pro qui, si sa création de richesse bénéficie essentiellement aux joueurs, est un pan de l'économie à part entière.
Et ça paye beaucoup de charges sociales...
Je suppose que l'industrie musicale ou cinématographique en a bénéficié aussi, pourquoi le foot n'y aurait pas droit ?
Et dans le fond, avec la hausse énorme des droits TV, ça devrait bien se passer (si Mediapro honore son contrat).
Gardons en tete que la billetterie et les sponsors représentent des portions de plus en plus congrues dans un budget de club.
L'inquiétude la plus forte doit se porter sur les clubs dont le trading est indispensable à l'équilibre économique car sur les transferts j'ai du mal à croire que la flambée va perdurer cet été...
JeanBen
23/05/2020 à 09h05
serge le disait
22/05/2020 à 22h01
Bof l'argument des cotisations sociales. Si 3 ou 4 clubs font faillite, les cotisations sociales des clubs qui les remplaceraient seraient à peu de chose près équivalentes, t'as a peu près les 3/4 des recettes qui viennent des droits tv
serge le disait
23/05/2020 à 10h12
Je ne dis pas que l'état cherche à ''protéger'' ses cotisations sociales via ces aides (je serai plus mesuré que toi, si Valenciennes, troyes ou ajaccio venaient à remplacer Bordeaux, Monaco ou d'autres clubs au budget Supérieur au leur, t'aurais inévitablement une baisse de la masse salariale), je dis que c'est un pan de l'économie non négligeable qui paye, par exemple, d'importantes cotisations sociales.
C'eut été discriminatoire d'exclure le foot pro.
