Pognon, salaires, bilan comptable...
... ou comptes d'exploitation : le fil de ceux que la gestion financière des clubs de foot intéresse, en brut ou en net, avec amortissement ou non.
-
newuser le 16/07/2010 à 17h51Avec l'arrivée du remplaçant de Laporta, on apprend que le FC Barcelone, les gentils qui jouent bien au foot, a été obligé de faire un prêt de 150 M€ pour payer les salaires du mois dernier.
Le club doit 2050 M€ (millions donc 2 Milliards !!!) aux banques mais se permet un plan de remboursement sur mesure qui lui permettra d'avoir chaque année 50 M€ d'enveloppe de transfert, sans compter les rentrées des ventes.
C'est quand déjà le fair-play économique ?
A priori MU est dans la miouse parce que Blazer a, si j'ai bien compris, pris un prêt énorme sur le club pour rembourser ses autres équipes des autres sports.
Liverpool est dans le Red depuis la saison dernière mais se permet de lâcher 15 M€ pour Rémy.
C'est pas que ça commence à me gonfler mais je crois que je serais encore plus sans pitié pour les adorateurs des équipes de chèques en blancs.
-
Roger Cénisse le 16/07/2010 à 18h03Non mais tu comprends le Barça c'est le Bien alors que le Real c'est le Mal.
-
Sue Oddo le 16/07/2010 à 18h15Moi ce qui me perturbe le plus, c'est de lacher des millions et des millions alors que ton équipe est déja ultra performante et que ça se joue à quasi rien que ta saison ne finisse avec le grand chelem des titres à nouveau.
Mais oui, j'hallucine aussi de voir des clubs avec des dettes abyssales aller faire du shopping comme ça, on se croirait dans un gouvernement.
-
M.Meuble le 16/07/2010 à 18h16Correa directeur financier. Il faut jouer défensif et de rigueur!
-
le Bleu le 16/07/2010 à 18h21Avec Aulas ministre des finances, nos comptes seraient tenus à la perfection (moyennant une introduction de France S.A. sur le Premier Marché), notre pays ferait partie des leaders, mais par contre le monde entier nous détesterait.
Or le monde entier ne nous déteste pas encore, il y a plein de gens dont les yeux brillent à l'évocation de la France.
Tout bien pesé, non.
Sinon pour le Barça, il n'y a pas des histoires comme quoi les droits TV sont encore en négociation et que ça traîne ? Si ça vient de là, je ne m'étonne pas que le club ait un besoin urgent de cash, et alors un emprunt est compréhensible (un peu comme quand tu vas chez Cofidis parce que ton patron tarde à régler tes arriérés de salaire, sauf que ça te coûte beaucoup plus cher).
Pour la dette, c'est plus moche.
-
Lyon n'aime Messi le 16/07/2010 à 18h27Sauf que la valeur des droits TV étant aléatoires, c'est pas très malin de trop s'appuyer dessus. Mais sur ce point-là les clubs français sont au même niveau.
-
le Bleu le 16/07/2010 à 19h00Je doute que les droits TV du Barça soient plus aléatoires que toute autre forme de leurs revenus...
(en Espagne, le Real et le Barça négocient individuellement leurs droits. Pas étonnant qu'ils finissent 25 points devant tous les autres, à ce régime.)
-
Lyon n'aime Messi le 16/07/2010 à 19h15L'emprunt que vient de faire la barça montre à quel point le système est fiable...
-
le Bleu le 16/07/2010 à 19h23Faut pas donner un sens exagéré à cette opération. Si c'est mon hypothèse qui est bonne, le "raté" du système ne coûtera au Barça que les intérêts du prêt. Soit quelques millions, une bagatelle par rapport à leur budget (400 millions d'euros !).
J'ajoute que c'est un des rares clubs auquel l'activité économique hors transferts permet de réaliser un bénéfice net (de l'ordre de 10-15M) chaque année.
Ils peuvent se permettre 2 milliards de dettes, pas de souci. Pour eux, avoir des difficultés économiques, ça consiste à ramener l'enveloppe transferts de 50 à 40M annuels...
-
Croco le 16/07/2010 à 21h44J'étais pas au courant de ces 2 milliards d'euros de dettes, une source? Non pas que je conteste, c'est juste pour en savoir plus. Jusqu'à présent, je croyais que c'était "seulement" 400 à 500M€.
Effectivement de l'argent est attendu de la part des TV (j'ai lu 75M€, ce qui reste bien faible par rapport aux 155M€ de l'emprunt).
A celà s'ajoute l'arrivée de Rosell, ex-pote de Laporta, qui a tout intérêt de salir le bilan de ce dernier donc faut voir ce qui est vraiment politique de la réalité. Bon entre des déclarations et un crédit de 155M€, y a quand même une énorme différence, donc ce besoin de trésorerie est certainement justifié.
Rosell a l'air quand même un minimum posé vu que selon ses dernières déclarations, d'une part que le club n'a "que" 50M€ pour les transferts et que l'argent des transferts de Chygrynskiy et Touré ne seront pas utilisés pour de nouveaux transferts. Et apparemment le transfert de Fabregas ne se fera pas cette année. Le Barça ne voulant pas dépasser ce seuil.
De plus Rosell est quelqu'un qui s'y connaît en transferts (il est à l'origine de la venue de Ronnie avant d'avoir claqué la porte de l'équipe Laporta) alors que Laporta déléguait tout à Begiristain. Celui-ci a au final a pas un bilan fabuleux: Keirisson, Henrique, Caceres, Chygrinskyi et Hleb ces 2-3 dernières années ont été de gros échecs même si Txiki n'est pas le seul responsable. Begiristain parti, Zubizaretta le remplace mais à mon avis, les transferts vont plus se jouer entre Pep et Sandro Rosell désormais. Et le transfert en deux temps- trois mouvements de Chygrynskyi me fait dire que le président a la main pour le moment.
D'autre part, je trouve que c'est une bonne opportunité de lancer des jeunes, c'est pas comme si le Barça en manquait (Gai Assulin est parti car Pep pouvait pas lui garantir de temps de jeu). Les lancer ne coûte pas grand chose, notamment en défense centrale où ils seront quatrième ou cinquième défenseur (Marquez est annoncé partant): il y a Bartra, Fontas ou Muniesa qui attendent que ça. L'équipe 2 est remontée en 2°Division A cette année sous la houlette de Luis Enrique, y a forcément de bons joueurs dans le tas.
L'arrivée d'un Cesc ne m'apparaît pas aussi critique qu'ont été les signatures de Villa et la toute dernière d'Adriano qui est super polyvalent. Certes elle aura(it) un impact médiatique énorme mais Iniesta et Xavi sont déjà là et balancer 50M€ pour un type à qui on imposerait un turn-over me paraît pas justifié vu les difficultés du moment.
Aux sujets des transferts, l'intersaison est pas mal pour le moment. Villa aurait bien coûté 10M€ de plus s'il avait été signé après la Coupe du Monde. Adriano est polyvalent et les joueurs venant de Séville n'ont pas déçu ces dernières années (Keita & Dani Alvès) même si ils ont été chers.
Maintenant le club dispose de l'effectif suivant
Gardiens:Valdès, Pinto, Oier
Latéral droit: Dani Alvès, Adriano
Centraux: Puyol, Piqué, Milito, Marquez (?), Bartra, Fontas
Latéral gauche: Abidal, Maxwell, Muniesa
Milieux: Busquets, Xavi, Iniesta, Keita, Jonathan Dos Santos, Thiago,
Attaquants: Messi, Zlatan, Villa, Pedro, Krkic, Jeffren
A la limite, si Marquez part, y a du monde au club donc pas besoin de transfert. Si Zlatan part, faudra le remplacer par un autre joueur offensif (Mata? même si son registre est très différent). Et idéalement l'enveloppe de 50M€ n'a pas besoin d'être entièrement utilisée, il manque juste un remplaçant à Busquets (à moins qu'Adriano dépanne là aussi mais j'y crois moyen).
Désole pour le pavé qui aurait eu aussi sa place sur le fil blaugrana