Pognon, salaires, bilan comptable...
... ou comptes d'exploitation : le fil de ceux que la gestion financière des clubs de foot intéresse, en brut ou en net, avec amortissement ou non.
sansai
08/10/2012 à 23h44
Interview intéressante de Bastien Drut, qui se penche sur l'économie du foot pro :
http://www.dailymotion.com/video/xin1ot
Bon y'a pas grand-chose à apprendre pour ceux qui lisent régulièrement les articles des CDF, mais c'est une synthèse digne d'intérêt.
J'y apprend cependant que la méthode de classification des jeunes en fonction des années a un impact fort sur le salaire.
Je savais déjà qu'un joueur né au mois de janvier a un avantage conséquent sur un joueur né au mois de décembre, tout au long de leurs formations respectives, de part une maturité physique forcément supérieure (d'ailleurs en U16, lors des premiers stages de pré-sélection pour les équipes nationales, il y a une deuxième session pour les joueurs nés au second semestre).
Il semblerait que ça se répercute jusqu'en adultes avec un salaire en moyenne plus élevé pour les joueurs nés en janvier, février et mars.
dugamaniac
28/11/2012 à 20h53
D'après une fiscaliste consultée par kiplé, les 14 millions net annuel de Zlatan coûte 93 millions au total au PSG.
Vrai de vrai? Ça ta parait cohérent toi fiscaliste passionné de foot ou/et toi qui supporte l'OL?
(sinon l'objet de l'article c'est pour dire qu'à monaco 14 millions, ça coûtera 14,05 millions à ces sales tricheurs de royalistes)
Tonton Danijel
28/11/2012 à 21h07
dugamaniac
aujourd'hui à 20h53
D'après une fiscaliste consultée par kiplé, les 14 millions net annuel de Zlatan coûte 93 millions au total au PSG.
- - - - - - - - - - -
Ce chiffre, je l'ai lu mais en cas de taxe Hollande à 75%.
dugamaniac
28/11/2012 à 21h28
Ouai c'est bien cela, avec la taxe hollande, l'infographie ne le précisait pas, c'est ce qui m'étonnait, mais c'est -mal- précisé dans l'article.
Le truc qui n'est pas précisé c'est combien ça couterait au Qatar de racheter Monaco, pas le club, la principauté.
balashov22
28/11/2012 à 23h08
Eh bien, 93 millions, si les 92 derniers millions sont taxés à 75%, ça laisse 23 millions après impôts (le quart en fait), somme qui est légèrement augmentée par le premier million (lui-même diminué par les impôts).
Du coup, soit il me manque une donnée, soit ce chiffre est légèrement sur-estimé, mais c'est l'ordre d'idée en tout cas.
impoli gone
28/11/2012 à 23h15
Les charges sociales en général ne sont pas dans le net...
ESD.3
28/11/2012 à 23h16
> balashov22
Il te manque les charges patronales...
Par ailleurs, il me semble que les sportifs sont exclus de la taxe a 75%, et je pense pas que ce soit a cette hauteur sans cette taxe
balashov22
28/11/2012 à 23h39
Ah oui c'est vrai, saletés de charges patronales ! (Ben ouais, je suis lyonnais, donc capitaliste et pro-patrons, normal.) Ouais donc ça semble être ça si on applique la taxe Hollande, mais effectivement je doute que ce soit le cas vu que le flamby a fait, sur ce point comme sur de nombreux autres, marche arrière.
Charterhouse11
28/11/2012 à 23h42
ESD.3
aujourd'hui à 23h16
Par ailleurs, il me semble que les sportifs sont exclus de la taxe a 75%, et je pense pas que ce soit a cette hauteur sans cette taxe
******
Mais elle est passée cette taxation? Je pensais que c'était encore en cours. Et justement, ca avait provoqué un tôlé que les sportifs soient "exclus" de cette mesure (ce qui est un bien gros scandale).
et alors
07/12/2012 à 22h57
Pour les geeks de fantamercato et autres lecteurs compulsifs de transfermarkt, un cabinet brésilien a pondu une étude sur la valeur marchande des principaux joueurs et effectifs de club du foot mondial. Ca vaut son pesant d'invention de l'eau tiède et d'évaluation au doigt mouillé (Lionel Messi est le joueur le plus cher du monde, avec une valeur de 140 millions d'euros...) mais ça en amusera certains.
Pour le top 60 des joueurs à la plus forte valeur de mercato : http://tinyurl.com/crvxzhk
(De Rossi vaut autant qu'Ibrahimovic, j'espère que cette fois la Roma le saura pour ne pas se faire avoir par le PSG comme lors du transfert de Ménez).
Et pour le top 100 des clubs à l'effectif le plus cher : http://tinyurl.com/cxurnyw
(Neuf clubs français dans la liste, dont le PSG et Montpellier qui sont les plus grosses progressions de l'année - l'un par ses achats, l'autre par la valorisation de ses joueurs).
(Le tout est en portugais, mais comme ce sont surtout des chiffres et des noms de joueurs et de club c'est assez transparent.)
Sens de la dérision
07/12/2012 à 23h43
Ce document montre clairement qu'il n'y a qu'un seule Olympique (l'autre c'est un Olypique).
Et aussi qu'il y a 23 clubs anglais dans les 100 plus riches !!
