Le fil dont vous êtes le héros
Amoureux des jeux de société & de plateau, qu'ils soient d'aventures, de rôles, de stratégies, de figurines, de cartes : ce fil est pour vous.
Pascal Amateur
02/03/2021 à 15h52
Une mise à jour, ça vous dit ?
[Ligue des branquignols, Ronde 5]
Mardi, 12h45 : Classico (ClassicoCDF) - Etienne (EtienneLerMatt)
Mardi, 20h15 : Pipige (Menelas 60)- De Gaulle Volant (meal22)
Mardi, 21h00 : lalizou - kollop
Mercredi, 12h30: khwezi (khwezi_cdf) - M.Meuble (MMeuble)
Mercredi 21h30 : Kireg - Breizhilien
Jeudi 20h50 : Pascal Amateur (Bernard_le_dragon2) - theviking (devikink)
Dimanche, 17h30: Raspou - Label Deschamps (badaud)
Match des exemptés :
Jeudi, 12h30 : Cheerman (Cheerman45) - inamoto (eltigrenumerouno)
Gazier
02/03/2021 à 18h17
[Ligue des branquignols, Ronde 5]
Mardi, 12h45 : Classico (ClassicoCDF) - Etienne (EtienneLerMatt)
Mardi, 20h15 : Pipige (Menelas 60)- De Gaulle Volant (meal22)
Mardi, 21h00 : lalizou - kollop
Mercredi, 12h30: khwezi (khwezi_cdf) - M.Meuble (MMeuble)
Mercredi 21h30 : Kireg - Breizhilien
Jeudi 20h50 : Pascal Amateur (Bernard_le_dragon2) - theviking (devikink)
Jeudi 21h30 : Gazier (Gillou71) - Lapostat (Tatsopal)
Dimanche, 17h30: Raspou - Label Deschamps (badaud)
Match des exemptés :
Jeudi, 12h30 : Cheerman (Cheerman45) - inamoto (eltigrenumerouno)
Etienne Mattler
02/03/2021 à 19h12
Classico
aujourd'hui à 14h23
Etienne a remporté une partie étrange, en dynamitant mon beau système de Londres dès le second coup par 2...c5. La position après quelques coups était assez WTF, et j'ai finis par retrouver mes standards et donner ma dame, mais en étant de toute façon nettement perdant avant cela.
Bravo à Etienne, qui confirme son statut de joueur solide et cohérent, sensiblement au-dessus de la poule 5.
---
En fait, c'est à cause de toi et de ton deuxième coup.
J'avais un peu regardé nos parties et d'autres pièces de ta production et j'en étais arrivé à l'idée que Classico est à la fois un joueur qui aime bien être posé dans un truc stable (genre le Londres) et qui, une fois qu'il l'est, me semble assez amateur de fulgurances mousquetaires pour dénouer les parties.
Du coup, mon plan A était de mettre en place une défense assez hermétique, histoire d'installer la partie dans une position bien ennuyeuse et un faux rythme. J'aurais essayé de saisir des opportunités de contourner ton gros centre ou de le fracturer si j'en avais eu, mais le but était de t'obliger à te lancer, en espérant que tu partes un peu flamberge à l'air et avec pas assez de matos. Au pire, je me disais qu'une nulle était bonne à prendre ou que ça se finirait au temps et que je n'avais pas vraiment à gagner.
Mais là, paf, tu fais l'hétérodoxe en balançant ton fou au 2ème coup et pas au 3ème !
Interloqué, j'ai opté pour ce qui était mon plan B : t'empêcher de t'installer en sortant du Londres en te harcelant, et compter sur le fait qu'à un moment, tu voudrais reprendre la main et pas juste parer mes piqures de moustique. Dans cette configuration, je me voyais bien gagner des temps si tu voulais te réinstaller, ou pouvoir te planter. D'où le c5 au deuxième coup et la dame b6 au 3ème (surtout que ton e3 coupait ton fou noir de la zone de ma dame).
Bon après, ça donne un truc un peu répétitif où j'essaie à la fois de garder ma dame et l'initiative pour développer d'autres pièces parce que je ne vais pas m'en sortir avec la dame toute seule (je ne suis pas certain qu'une partie où la dame joue 9 coups sur 22 soit recommandée).
Et je finis par m'en sortir grâce à ce que j'avais imaginé : tu as envoyé tes pièces à l'assaut en vagues puissantes mais plutôt isolées (le combo cavalier-fou-pion était bien flippant mais manquait un peu de force de frappe et de tempo, puis la dame en d5 et le cavalier en e5), sans ouvrir de voie de retrait pour ton roi entre tes pions hgf.
Du coup, alors que j'avais un peu gâché mon avantage initial par manque de moyens (et d'imagination) ça m'a laissé la possibilité de te harceler jusqu'à ce que tu commettes une erreur qui m'a enfin offert ta dame.
Si tu sacrifies un temps, je pense que ce que tu gagnes (la protection du roi et le temps que tu me forces à prendre pour construire une réelle attaque) surpasse ce que tu perds (un temps avant d'attaquer ma position pas terrible et mon roi exposé).
Du coup, je trouve que je m'en sors bien vu que j'ai pas mal vasouillé le milieu de partie (et que tu refusais fièrement les possibilités de nulle ou d'échange de dames). Et en plus, cette partie sortie de nulle part était bien amusante à jouer.
Etienne Mattler
02/03/2021 à 20h07
Cush, en musique pour les échecs, je te recommande les Roumains Karpov not Kasparov : https://tinyurl.com/karpovpaslautre
Raspou
02/03/2021 à 21h08
La chanteuse officielle des joueurs de haut niveau, c'est Juga, elle a fait plein de reprises parodiques adaptées aux échecs. Ma préférée étant "Endgames Bloody Engames" sur le match Kasparov - Kramnik de 2000: https://www.youtube.com/watch?v=dKwSrhdWR9Q
Sinon, pour réagir à ce que pavlo disait sur la biétrysation: oui, entre joueurs de niveau comparable, on pense généralement beaucoup aux mêmes choses pendant une partie... Ce n'est pas très dur de deviner ce qui est analysé ou doit causer du souci au gars en train de jouer.
Ce qui est intéressant, ce sont les différences de raisonnement ou d'appréciation. Mon rejet visuel de ton très bon Te2 était une erreur d'appréciation, tout comme de ne pas avoir pensé à g4 sur f4, ou de ne pas avoir anticipé qu'à la fin de la ligne avec Cg5 il y avait Dh5 qui gagnait... Les parties se jouent sur 2-3 décisions clés, donc on peut être d'accord sur 90% des coups, ce sont les 10% restants qui font la différence entre une partie bien ou mal jouée... A part des broutilles dans l'ouverture, celle-là était vraiment bien jouée!
Classico
02/03/2021 à 21h38
Etienne Mattler
aujourd'hui à 19h12
Si tu sacrifies un temps, je pense que ce que tu gagnes (la protection du roi et le temps que tu me forces à prendre pour construire une réelle attaque) surpasse ce que tu perds (un temps avant d'attaquer ma position pas terrible et mon roi exposé).
-------
Ah oui, grande leçon de cette partie pour moi. J'ai une espèce de phobie à l'idée de "perdre" des temps, c'est-à-dire jouer des coups qui n'exercent aucune menace alors que d'autres coups, au même moment, réalisent (ou semblent réaliser) cet objectif ... c'est ce qui fait que je ne me suis jamais résolu à mettre mon roi à l'abri, alors que ça m'aurait fait gagner beaucoup d'air, et donc, de temps.
Le Meilleur est le Pires
02/03/2021 à 21h44
Hop, cette fois les membres de la poule 9 (représente) sont les premiers à être tous inscrits!
Les premiers seront les derniers... et inversement.
Pour la Coupe, 20+10 ou 10+5, j'imaginais un format 10+5 où en cas de nulle il y a rematch immédiat avec couleurs inversées, et en cas de re nulle, on passe à un format + court. Mais il est vrai que si ça ressemble à des prolongations, ça change aussi pas mal de choses.
La version "loco" c'était que celui qui reçoit choisit la couleur (blanc ou noir) ainsi que la cadence. Mode Coupe Davis.
(La version ultraloco inclut la possibilité de jouer en antichess, atomic, etc - proposée par la fédé belge de foot).
Pas convaincu par contre par 16 têtes de série sur 32, 4 suffiraient sans doute, non?
Sinon, qu'est ce que l'Armageddon pour départager, encore?
lyes
02/03/2021 à 21h59
L'Armaggedon c'est du blitz avec 1min de plus pour les blancs et obligation de gagner. Pas très censé pour des joueurs moyens et débutants vu le peu d'avantage octroyé par le fait d'avoir les blancs.
Breizhilien
02/03/2021 à 22h04
Pour la J6, s'il y a de l'enjeu à distance (c'est à dire, les joueurs concernés pour la montée/descente ne se rencontrent pas en J6), ne faudrait il pas, idéalement, que les deux rencontres se déroulent en même temps?
Non pas que je mise sur des calculs du genre "machin a perdu, avec une nulle j'assure la montée", mais savoir qu'on est condamné à descendre ou assuré de la montée avant de jouer peut avoir un impact (même inconscient) sur la façon de jouer et donc pas très équitable.
Je pense là tout de suite à la poule 3, où suite aux résultats d'aujourd'hui, tout va se jouer à distance. On connaît ceux concernés par la montée et la descente mais ils ne se rencontrent pas. A voir si cela est possible en fonction des agendas de chacun, mais cela rajouterait un côté multiplex très intéressant également (je pense aux twitcheurs notamment).
lyes
02/03/2021 à 22h08
On est déjà dans l'angoisse d'un Allemagne Autriche 82 ?
Je plaisante mais l'idée fait sens même si ça sera pas forcement simple à organiser.
Breizhilien
02/03/2021 à 22h09
J'illustre : pipige bat lalizou, kollop est assuré d'être 2nd quoi qu'il arrive, donc moins motivé, perd contre De Gaulle. Lalizou descend de fait.
(Exemple au pif et non contractuel, n'engageant nullement la probibité des joueurs évoqués, sous réserve de savoir calculer correctement)
