Foot et politique
Le fil politique est un fil du rasoir, alors évitons de s'y couper. Par ailleurs, n'oublions pas que son but est d'accélérer l'avènement du grand soir, un des ces quatre matins!
Espinas
08/03/2021 à 23h19
Pour une fois que c'étaient les réacs cathos qui expérimentaient que manifester n'allait pas faire céder le pouvoir élu par défaut pour 5 ans et que les flics sont parfois chatouilleux en fin d'aprem, il y a des limites à l'empathie.
OLpeth
09/03/2021 à 09h12
Joey Tribbiani
08/03/2021 à 22h51
Mais quand ils viennent nous gonfler avec leur Manif pour tous a la con, ces ringards reacs et rétrogrades, on les tarte et on a bien raison.
A cette période je n’ai pas vu beaucoup d’appels à la modération, la compréhension et la pédagogie.
Je me demande bien pourquoi.
**************
Il n'y a pas eu non plus d'appels à la dissolution de leurs assos, de loi spécifique antiséparatisme votée contre eux, ni de débat télévisé de deux heures entre NPA et LFI pour savoir s'ils avaient bien leur place en France. Leurs idées ont été défendues et critiquées dans plein de médias, comme c'est le cas dans un débat démocratique normal.
Et on a tous bien compris que tu préconises un combat radical et agressif en la matière. Il me semble que ce sera contreproductif et faire fi du contexte inversé (l'église catho était toute puissante et avait des défenseurs bien placés, contrairement à l'islam en France).
Utaka Souley
09/03/2021 à 09h20
OLpeth
aujourd'hui à 09h12
Joey Tribbiani
08/03/2021 à 22h51
Mais quand ils viennent nous gonfler avec leur Manif pour tous a la con, ces ringards reacs et rétrogrades, on les tarte et on a bien raison.
A cette période je n’ai pas vu beaucoup d’appels à la modération, la compréhension et la pédagogie.
Je me demande bien pourquoi.
**************
Il n'y a pas eu non plus d'appels à la dissolution de leurs assos, de loi spécifique antiséparatisme votée contre eux, ni de débat télévisé de deux heures entre NPA et LFI pour savoir s'ils avaient bien leur place en France. Leurs idées ont été défendues et critiquées dans plein de médias, comme c'est le cas dans un débat démocratique normal.
--------------------
Faut dire, à leur décharge, qu'il ont moins fait l'apologie du terrorisme, moins provoqué de décapitations professeurs.
Leurs manifestations s'inscrivaient dans le respect du droit, quoiqu'on pense des revendications qu'ils ont porté. Il y avait donc moins de motifs pour demander les dissolutions d'associations.
Pascal Amateur
09/03/2021 à 09h22
Leur nom rassembleur était bien trouvé aussi. Je pense qu'un mouvement "L'islam pour tous" obtiendrait une plus large audience.
Tricky
09/03/2021 à 09h24
Rien à voir mais vous avez vu ça :
https://moruroa-files.org/investigation/moruroa-files
Pascal Amateur
09/03/2021 à 09h26
C'est le super boulot de Disclose.
Utaka Souley
09/03/2021 à 09h57
La grande muette dans toute sa splendeur. Avec ce genre de pratiques criminelles, faudra pas s'étonner si un jour les polynésiens demandent l'indépendance. Quelle honte !
OLpeth
09/03/2021 à 10h12
Utaka Souley
aujourd'hui à 09h20
Tu veux que je te ressorte le florilège des propos homophobes (et parfois racistes : Taubira traitée de guenon..) tenus pendant la manif pour tous ? Il suffisait de tendre le micro.
Et nonobstant ce que je pense de mal du CCIF, as-tu des preuves qu'ils ont fait l'apologie du terrorisme et provoqué des décapitations de professeurs ? Deux choses pour lesquelles ils devraient aller en taule donc, envoie tes preuves à la justice, ils en cherchent.
Sinon un super article de Bastamag pour donner des définitions précises à des termes polémiques.
"Dans un contexte politique tendu jusqu’à l’absurde par des crispations identitaires et les obscures accusations d’« islamo-gauchisme », il est plus que nécessaire de redonner un sens précis à des concepts souvent mal employés. Entretien éclairant avec la sociologue Sarah Mazouz."
https://tinyurl.com/atkj2jd4
Après que ces concepts puissent être mal employés ou tordus par des gens malveillants, sûrement. Mais j'espère qu'on se fera désormais l'économie ici de reprocher à ceux qui les utilisent ici de les prendre autrement que comme décrit dans cette interview.
Pascal Amateur
09/03/2021 à 10h43
On est d'accord que "Par exemple, la manière dont l’antisémitisme européen a construit les Juifs comme une race en leur attribuant des traits physiques qui seraient la manifestation de leur infériorité et de leur dépravation morale. Avoir été constitué de cette manière comme un groupe infériorisé, c’est cela être racisé", c'est adopter la pauvre attitude de Sartre, qui n'a pas dis que des conneries, mais quand même ?
Joey Tribbiani
09/03/2021 à 10h50
Il en surtout, principalement et majoritairement écrit.
blafafoire
09/03/2021 à 10h55
Pascal Amateur
aujourd'hui à 10h43
On est d'accord que "Par exemple, la manière dont l’antisémitisme européen a construit les Juifs comme une race en leur attribuant des traits physiques qui seraient la manifestation de leur infériorité et de leur dépravation morale. Avoir été constitué de cette manière comme un groupe infériorisé, c’est cela être racisé", c'est adopter la pauvre attitude de Sartre, qui n'a pas dis que des conneries, mais quand même ?
-----
Euh, tu peux développer ?
Comme ça ne me paraît pas totalement aberrant, il me manque sans doute des éléments de contexte...
