Foot et politique
Le fil politique est un fil du rasoir, alors évitons de s'y couper. Par ailleurs, n'oublions pas que son but est d'accélérer l'avènement du grand soir, un des ces quatre matins!
Edji
30/10/2020 à 13h47
La parenthèse est le principal problème, et il est relativement insoluble...mais il faut convenir que la situation dans son ensemble l’est.
L'amour Durix
30/10/2020 à 14h04
3 mois de distanciel en fin d'année sans jamais revoir les élèves et 6 fois deux semaines en revenant à chaque fois en présentiel (y compris pour évaluer les apprentissages), c'est pas la même.
Mev Président !!
Sens de la dérision
30/10/2020 à 14h06
Mevatlav Ekraspeck
aujourd'hui à 12h39
Bon, sinon, si vous cherchez pourquoi les chiffres de contamination ne baissent pas malgré le reconfinement, ne vous fatiguez pas trop...
----
Mais les chiffres baisseront forcément parce qu'en confinant une moitié de la population il y aura de toute façon moins de contacts. Peut-être pas autant que si tout le monde se confinait bien sûr mais ils baisseront. Et si les plus fragiles sont confinés, ils risqueront moins. J'avoue avoir un peu du mal à te lire et à croire que les lycéens soient les pires espèces du monde en ce qui concerne le respect des gestes barrière (les stats montrent que l'incidence est la plus grande chez les 20-29, cf les heatmap de Gérard Forestier. Bon le fait que la classe d'âge soit 10-19 ans peut peut-être biaiser la visu).
L'amour Durix
30/10/2020 à 14h20
Si la moitié confinée (moitié, vraiment ?) retrouve tous les soirs des lycéens ou actifs ayant été en contact avec le virus, ça risque quand même d'être moyennement efficace.
Et les lycéens ne sont vraiment pas au top du respect des gestes barrière.
Premier jour de cours, je suis monté avec ma classe de 30 élèves. Deux ont utilisé un des distributeurs de gel hydroalcoolique.
Tous les élèves portent un masque en classe. Je ne parle même pas de ceux qui l'enlèvent dès la porte de la salle franchie (mais toujours dans les bâtiments) mais si on retire ceux qui se claquent la bise avec, ceux qui le portent sous le nez ou le menton, ceux qui ont gardé le même masque pendant 2 jours ou 7semaines,...
On n'est même plus à 10%
#doigtmouillé.
Lyon n'aime Messi
30/10/2020 à 14h22
Sens de la dérision
aujourd'hui à 14h06
"Mais les chiffres baisseront forcément parce qu'en confinant une moitié de la population il y aura de toute façon moins de contacts. Peut-être pas autant que si tout le monde se confinait bien sûr mais ils baisseront. "
-------
Mais ils baisseront moins vite. Donc le retour à une situation sanitaire acceptable (quelque soit la manière dont on la définit) sera plus long et donc le confinement aussi sera plus long.
hnrh2
30/10/2020 à 14h26
Mevatlav Ekraspeck
aujourd'hui à 12h39
---
Pour info sur les jeunes: je bosse dans une ecole d'ingenieur avec environ 1000 eleves sur le campus. Ils ont du fermer pour cause de covid et la direction a communiqué sur les cas positifs (avec une courbe). Avec mon pote Michel on a calculé qu'ils étaient dans les 600 positifs. (Michel est un expérimentateur de talent à l'ancienne).
Sinon, pour l'efficacité du confinement: le but est de passer à 500 cas. Avec un "R_{eff}" de 0.7 ca va nous prendre en gros 8 semaines. 0.7 c'etait ce qu'on avait au printemps et il est plus raisonnnable de croire en un R_{eff} de 0.8-1. Et Dans ce cas, ca va prendre DES mois.
Il aurait fallu ecouter Esther Duflo en fait. Et les syndicats de l'EN Et reflechir aussi.
Et pour finir, vu les courbes que j'ai vu, la presence d'X dans la haute fonction publique, je suis surpris que des gars qui savent calculer, qui ont des notions minimales de maths n'aient pas hurlé au loup plus tot. Je suis d'accord que "ils ne sont pas medecins", mais ils sont assez arrogants aussi (j'en connais des tres bien aussi).
Tricky
30/10/2020 à 14h34
Edji
aujourd'hui à 13h44
Peut-être, oui.
De toute façon, c’est clair que le statu quo actuel n’est pas satisfaisant, et qu’on aurait mieux fait de geler la semaine qui vient pour trouver une formule plus adaptée.
—————
A ce sujet, il semblerait que ça discute pour repousser la rentrée à mardi, de manière à s’organiser. Mev, des nouvelles de ce côté ?
Maurice Eculé
30/10/2020 à 14h35
"les stats montrent que l'incidence est la plus grande chez les 20-29, cf. les heatmap de Gérard Forestier"
Le biais tient surtout dans le fait que la population testée n'est pas représentative (par exemple car les plus jeunes ont moins de symptômes). Les anglais mènent un travail estimant les taux d'infection à partir d'un échantillon de la population :
https://huit.re/3udRCq5x
Sur la figure 5, les taux d'infection par classe d'âge les plus élevés sont les 7-11 ans et 12-24 ans, et les moins de 6 ans sont au même niveau que les 25-34 ans.
OLpeth
30/10/2020 à 14h38
Je partage ici le lien vers la dernière émission d'Arrêt sur Images intitulée et élue gratuite par les abonnés.
https://tinyurl.com/yxd25om6
Vu comme on s'est un peu empaillé ici-même, ça fera du bien à tout le monde de voir trois profs (dont Christophe Naudin, rescapé du Bataclan et peu suspect d'islamogauchisme) parler calmement de leur pratique, de ce qu'ils pensent des réactions autour des attentats, le tout sans être interrompus et avec mesure et nuance.
OLpeth
30/10/2020 à 14h38
Intitulée "Enseigner après Conflans".
Sens de la dérision
30/10/2020 à 14h43
Maurice Eculé
aujourd'hui à 14h35
-----
Merci.
(et j'en profite pour m'excuser auprès de Germain Forestier que j'ai appelé Gérard)
