Foot et politique
Le fil politique est un fil du rasoir, alors évitons de s'y couper. Par ailleurs, n'oublions pas que son but est d'accélérer l'avènement du grand soir, un des ces quatre matins!
Joey Tribbiani
29/10/2020 à 12h56
(Et les fautes c’est cadeau ...)
Joey Tribbiani
29/10/2020 à 12h56
(Et les fautes c’est cadeau ...)
Pascal Amateur
29/10/2020 à 12h56
Moi je crois que ce qui a mis le feu aux poudres, c'est plutôt le "Dans le privé il est très drôle". C'est de la pure diffamation.
OLpeth
29/10/2020 à 13h00
Pascal Amateur
aujourd'hui à 12h56
Moi je crois que ce qui a mis le feu aux poudres, c'est plutôt le "Dans le privé il est très drôle". C'est de la pure diffamation.
**********************
Heureusement, Pascal reste fidèle au poste en cette période cauchemardesque.
Gérard Scolaire
29/10/2020 à 13h47
Jah fête et aime dorer Anne
aujourd'hui à 02h49
Ben, en 2017, il y avait 37000 candidats inscrits. En 2020, il n'y en avait plus que 30000. Une baisse de 19%, pour moi, c'est massif.
Et si on se limite aux présents au concours, la baisse est de 14%, là aussi je trouve cela important.
Surtout, après une hausse continue du nombre de candidats sous Hollande, sous Macron la baisse est continue et s'accélère.
Cette infographie est assez parlante sur la tendance :
https://bit.ly/3kEHw6q
Mais peut-être que l'incompréhension est due au vocabulaire employée et que pour toi, ce pas massif qu'il aurait fallu employer, surtout si on compare cela à d'anciennes évolutions.
----------------------
Oui, on est d'accord sur une baisse, allez «importante» si tu veux (et pilotée par le ministère, donc anticipée). Je trouve l'infographie très mal fichue pour plein de raisons :
- le nombre d'inscrits est un indicateur moins utile que celui des présents. Typiquement, en maths on demande à tous nos mastérants de s'inscrire «au cas où» et s'ils sont motivés de passer les écrits voire l'oral (une bonne partie réussira le concours directement). Ça fait bien longtemps qu'il y a presque 2 fois plus d'inscrits que de présents pour ce genre de raisons.
- il mélange l'effet d'une catastrophe structurelle comme la mastérisation (qui a aussi flingué les masters recherche et rendu plus précoce l'orientation des étudiants vers une voie enseignement «fermée» alors que son taux d'échec va rester important) avec une baisse conjoncturelle qui suit la baisse du nombre de postes.
- cette baisse de 15% des présents mais qui accompagne avec 3 ans de retard une baisse de 25% du nombre de postes que le choix des échelles masque complètement... C'est un pilotage à courte vue par le ministère, mais c'est un pilotage moins brutal que par le passé, et on observe le résultat attendu.
- comme elle est sur un temps trop court avec des échelles mal ajustées, on ne voit pas l'inertie du ?ystème qui suit fidèlement les fluctuations du nombres de postes à 2 ou 3 ans de retard (la majorité des candidats ne décide pas de préparer le CAPES l'année d'avant). À l'exception de la cassure mastérisation qui est spécifique et unique.
Sinon, Julow a tout à fait raison de pointer qu'il y a des disparités énormes suivant les disciplines. Avec un chiffre global, on mesure essentiellement anglais + lettres modernes + mathématiques + histoire-géo (plus de 60% des postes).
C'est pour ça que je donnais un lien sur les données détaillées par discipline : en lettres classiques ou en musique, environ 70% des présents sont admis, 60% en allemand, 50% en maths, 35% en anglais, 25% en espagnol, mais 10% en philo et sur la plupart des langues «rares» (moins de 5% pour l'arabe; en même temps, avec 6 postes...)
M le Mendy
29/10/2020 à 13h49
Joey Tribbiani
aujourd'hui à 12h55
Joey, je t'invite à aller voir la réaction de Mahatir Mohamad sur Twitter, ancien premier ministre de la Malaisie (jusqu'à il y a quelques mois).
Il faut le voir pour le croire
Morceaux choisis :
"Muslims have a right to be angry and to kill millions of French people for the massacres of the past.
But by and large the Muslims have not applied the “eye for an eye” law. Muslims don’t. The French shouldn’t. Instead the French should teach their people to respect other people’s feelings.
Since you have blamed all Muslims and the Muslims’ religion for what was done by one angry person, the Muslims have a right to punish the French. The boycott cannot compensate the wrongs committed by the French all these years."
Incroyable
Mevatlav Ekraspeck
29/10/2020 à 13h56
C'est effrayant.
O Gordinho
29/10/2020 à 14h00
Ce brave homme était invité à Cambridge l'an dernier pour une conférence.
Il a commencé ainsi : “I had some Jewish friends, very good friends. They are not like the other Jews, that’s why they are my friends.”
Puis ensuite il a répondu :
"I am glad to be labeled anti-Semitic, Jews are ruling the world by proxy"
lorsqu'on lui a demandé pourquoi il avait écrit dans un livre :
"The Jews are not merely hook-nosed, but understand money instinctively".
Ça permettait déjà de cerner la dimension du personnage.
Loscoff-Plage
29/10/2020 à 14h15
C'est pour ça que je donnais un lien sur les données détaillées par discipline : en lettres classiques ou en musique, environ 70% des présents sont admis, 60% en allemand, 50% en maths, 35% en anglais, 25% en espagnol, mais 10% en philo et sur la plupart des langues «rares» (moins de 5% pour l'arabe; en même temps, avec 6 postes...)
-----------------------------
Oui, ce qui donne des choses amusantes comme un CAPES externe de russe (9% d'admis parmi les présents) plus sélectif que l'agrégation externe de russe (17% d'admis parmi les présents). Il est vrai que si la moitié des inscrits au CAPES de russe est présente aux écrits, seul le tiers des inscrits à l'agrégation fait le déplacement le jour de l'examen. "On va encore dire que c'est la faute du vieux slave" disait l'un de mes bons maîtres quand les chiffres des abandons tombaient.
Jah fête et aime dorer Anne
29/10/2020 à 15h05
Gérard Scolaire
aujourd'hui à 13h47
--------------------
Oh, ne blâme pas l'infographie mais plutôt moi qui l'ai mise sans l'article du Monde qui mentionnait également effet de la masterisation, différences entre disciplines, nombre d'inscrits et nombre de présents, etc.
Et je ne l'ai pas dit, mais je regarde les chiffres détaillés aussi.
Bref, désolé de mon vocabulaire inadéquat.
Sinon, à Paris, ça va être calme pendant le confinement :
https://bit.ly/37YZUDg
Mais tous ces gens arriveront-ils avant 21h ?
Et les fanas de régression linéaire ou de modélisation peuvent admirer cette belle exponentielle depuis la mi-juillet :
https://bit.ly/3ozQjZE
Le génie se meurt ? Ah mais l'mage rit
29/10/2020 à 15h23
"migrage" de fil.
Je ne sais pas si c'est le cas dans toutes les sections, mais dans la mienne, il me semble qu'on est à 40% de refus de la qualif, ce qui n'est pas négligeable (ok pour la plupart, c'est parce qu'ils sont hors profil, mais quand même).
J'avoue qu'avant d'avoir été au CNU moi même, j'avais une vision de la qualification très arrêtée, puisque je pensais, naïvement, que les magouilles de constitution du jury étaient en grande partie de l'histoire ancienne.
Du coup, en faire partie m'a permis de me déniaiser. Il y a vraiment des personnes qui arrive à soutenir une thèse et obtenir un doctorat avec un travail plus que bâclé (pour dire le moins). Heureusement que, pour ces cas, le CNU joue son rôle.
Je suis évidemment d'accord avec toi Gerard sur l'article 1.
Pour la LPR, ma position rejoignant en grande partie celle de la CfDT est également nuancée. Bien qu'il faut noter que cette réforme n'est pas financée (principalement des effets d'annonces comme d'habitude).
