Boutique

boutique

Classement en relief

classement en relief

Les brèves

Je crois que bon bon

"Laurent Blanc à Lyon, ça ne colle pas pour deux raisons" (foot01.com)

Aucun

"Euro U17 : qui sont les joueurs majeurs de l'équipe de France ?"

Autobiographie

"Ribéry : Des débuts fracassants." (lequipe.fr)

Ô Pep !

"Un pays africain rêve de Bruno Genesio !" (dailymercato.com)

Ruuuuuuuuuuuuuuuuuuud van Nistelrooy

"PSV Eindhoven : Ruud van Nistelrooy prolonge sur le banc des U19." (lequipe.fr)

Surprises sur prise

"Fin de saison électrique au PSG." (lemonde.fr)

Pablo prix cassé ?

"Bordeaux : l’avenir de Pablo en suspens." (footmercato.net)

Syntaxe à Rohr

"Dimitri Payet : 'Bien sûr qu'on a encore plus qu'avant pas le droit à l'erreur'." (lequipe.fr)

Kermit l'aigre nouille

"L'ancien Rennais Kermit Erasmus frappe violemment un adversaire en plein match." (lequipe.fr)

Benny Hill, le gif

"Rudi Garcia : 'On court encore plus derrière les autres'." (lequipe.fr)

Le forum

Au tour du ballon ovale

aujourd'hui à 23h13 - Lescure : J'aimerai bien que l'UBB fasse signer le petit Luc qui va bien s'emmerder en pro D2. >>


Changer l'arbitrage

aujourd'hui à 23h13 - suppdebastille : Il y a quand même quelque chose de sacrément tordu dans ce réglement. Si le défenseur est... >>


Euro 2021

aujourd'hui à 22h59 - Espinas : La Belgique va surtout pouvoir faire revenir tranquillement Hazard et de Brune, avec son groupe... >>


Foot et politique

aujourd'hui à 22h45 - Tonton Danijel : Joey Tribbianiaujourd'hui à 19h36Jamais lu un post aussi dégueulasse sur ce fil. Bravo. >>


Observatoire du journalisme sportif

aujourd'hui à 21h51 - nard : Merci pour l’info ! >>


La L1, saison 2020/2021

aujourd'hui à 21h01 - Roger Cénisse : magnusaujourd'hui à 21h00Amazon n'est pas confidentiel laisser la question de l'accessibilité... >>


Paris est magique

aujourd'hui à 20h54 - Gilles et jeune : Je ne portais pas de jugement moral sur le désir en question. Il me semble simplement que Mbappé... >>


Y a pas que le foot à Auteuil !

aujourd'hui à 20h48 - L'amour Durix : Ah bah pas de remise du trophée.Merci France TV. >>


Le fil dont vous êtes le héros

aujourd'hui à 20h21 - M.Meuble : T'es mauvais, Jack! >>


Gerland à la détente

aujourd'hui à 19h48 - balashov22 : Non, on n'en parle pas. Ce mec appartient au passé et n'a pas apporté grand-chose à notre club,... >>


Les pseudos auxquels vous avez échappé ...

aujourd'hui à 19h36 - Pascal Amateur : Adrien Biarrot >>


CdF Omnisport

aujourd'hui à 17h22 - Westham : Un grand classique des C1 de handball: le PSG qui s'incline en demi. Pourtant Ils menaient 22-17 à... >>


Video gagas

aujourd'hui à 15h07 - Dédie mon Stück : Kubo marque en plaçant son tir entre les jambes du gardien... et de trois défenseurs avant... >>


Dans le haut du panier

aujourd'hui à 13h31 - lyes : Ah merde désolé Jah et les autres... Je ferais attention à mettre des balises la prochaine fois. >>


Sport et santé

aujourd'hui à 12h08 - Vas-y Mako! : Maniche Nailsaujourd'hui à 08h28Pareil ! Direction Puy Marie pour prendre de l'avance au... >>


Bréviaire

aujourd'hui à 09h46 - vertigo : ravioPartenaire hystérique"Le foot français choisit Amazon, Canal+ claque la porte" (lemonde.fr) >>


Etoiles et toiles

aujourd'hui à 07h33 - John Six-Voeux-Berk : Jah fête et aime dorer Anne11/06/2021 à 23h00Et ce n'est pas un film mais du théâtre mais, avec... >>


Le Palet des Glaces

aujourd'hui à 00h18 - Westham : TBL - NYI : 3-4VGS - MTL : 2-4 >>


Foot et politique

Le fil politique est un fil du rasoir, alors évitons de s'y couper. Par ailleurs, n'oublions pas que son but est d'accélérer l'avènement du grand soir, un des ces quatre matins!

Mata a ri

13/11/2019 à 14h10

Portnaouac
aujourd'hui à 10h38
--------------------
Les réponses contradictoires à mon post ont été en gros de 2 types :
1. Type I : « C’est vrai mais tu es méchant »
Je classe là-dedans les réponses du type « Je suis d’accord mais tu n’emploies pas le bon vocabulaire ». Dans ce cas je n’ai pas grand chose à dire, ça me va. La question de mon degré de méchanceté peut revêtir ou non un intérêt stratégique pour le monde. Je n’en suis pour ma part pas persuadé, peut-être à tort. Donc vous pouvez bien évidemment en débattre sur 80 pages si ça vous chante mais je n’y contribuerai pas.

2. Type II : « C’est faux parce que tu es méchant » ou « c’est faux parce que ce n’est pas souhaitable »
Là je tique un peu plus. C’est ce que j’appelle se battre contre les mathématiques à coup de morale.
Encore une fois, il s’agit d’un problème physique et mathématique. Il y a donc 2 façons de remettre en cause ce que j’ai écrit : montrer que mes hypothèses sont fausses ou exhiber au moins une faille dans mon raisonnement. Il serait encore plus intéressant de remettre en cause ce que dit Jancovici d’ailleurs, parce que ce que je dis moi on s’en fout à peu près complètement, mais passons. Ce n’est qu’à au moins une de ces conditions que les conclusions peuvent être fausses. Donc que je sois méchant ou non, que Jancovici soit pédant ou non, que ce soit souhaitable ou non, ce n’est pas le sujet. Or ce sont les seuls « contre-arguments » que j’ai lus.
Bien sûr, si vos hypothèses sont que le réchauffement climatique n’existe pas, que nous avons encore suffisamment d’énergie disponible pour assurer une croissance de + 2 % par an pendant 2000 ans et qu’ensuite nous serons assez évolués pour créer de l’énergie à partir de rien simplement en le voulant très fort vous allez arriver à des conclusions très différentes, mais il va falloir argumenter un tout petit peu.
Attention : on ne répond pas non plus à un argument physique par un argument économique. Tous les Attali du monde peuvent bien libérer la croissance, la transformation de l’environnement restera quantifiée par l’énergie. Moins d’énergie consommée c’est moins de machines utilisées donc moins de flux physiques. Et ce même si Tirole et Piketty pondent un bouquin de 800 pages. Si si !


Et si vous considérez que ma crédibilité est entachée par le rappel de quelques principes physiques fondamentaux et quelques règles mathématiques de base ou leur application à un problème physique, grand bien vous fasse. Je ne suis pas complètement sûr que ça m’empêchera de dormir.

Classico

13/11/2019 à 14h11

Toni fils brillant
aujourd'hui à 12h15
-----

C'est loin de résoudre nos problèmes les plus urgents en effet : les scientifiques d'ITER imaginent qu'un premier branchement à un réseau électrique pourrait intervenir entre 2055 et 2060, si les nombreuses difficultés techniques ont été résolues d'ici là. Plus précisément, le Directeur du projet espère « qu’aux alentours de 2040 nous serons suffisamment convaincants pour que les industriels s’intéressent à la machine qui suivra : Demo. Ce sera le premier démonstrateur industriel, c’est-à-dire fonctionnant en continu pour produire de l’énergie, et qui sera cette fois connecté au réseau électrique. Après une dizaine d’années de concertation avec les industriels et de conception d’un réacteur bénéficiant de tous les retours d’expérience d’Iter et de Demo, nous pensons que dès 2045-2050, la construction de la première centrale à fusion commerciale pourra être lancée. Cela prendra sans doute au minimum une dizaine d’années »

Il s'agit actuellement du plus grand projet scientifique au monde, lancé par Reagan et Gorbatchev et relancé récemment avec un nouveau budget porté à 19 milliards. Y concourent UE, Russie, Japon, Chine, EU, Inde, Brésil. C'est en fait exactement le projet dont je me lamentais, sur le fil scientifique, qu'il n'existât pas encore ; or il existait bien. A l'arrivée, on aurait une source d'énergie quasi infinie à échelle humaine, relativement propre et sans danger comparée à celle obtenue par la fission.



Bref, ça nous fait donc une représentation de l'avenir de l'humanité sensiblement moins cataclysmique que d'autres : tenir et serrer les dents en attendant le bond technologique.

Gilles et jeune

13/11/2019 à 14h18

La vie

Je lirai donc avec attention tes éventuels retours sur le liens que j'ai proposé concernant le Brésil ou l'influence américaine en amérique latine.

Sinon, petit jeu du "et si".
Imagine que les cahiers sont un forum américain. Un cofilaire vivant en France ou ayant de la famille en France, de conviction macroniste mais pas outrancier façon "manif pour tous", fasse ponctuellement un CR sur le mouvement des gilets jaunes. Qu'un autre condamne les éborgnés mais que bon, quand même, ils sont un peu responsables d'avoir manifesté alors qu'il y avait la police. Qu'un autre précise que, quand même, les gilets jaunes sont un peu racistes et homophobes et contre démocratiques. Que, faute d'avoir des infos, de nombreux cofilaire salue le caractère factuel et pondéré des interventions.
Trouveras-tu illégitime ou agressif qu'un troisième cofilaire vienne pondérer les propos, voire souligner le caractère grossier de la responsabilité des éborgnés ? Qu'il rappelle que le point de vue exprimé existe en Amériques Latines, qu'il n'est pas que factuel mais idéologiquement situé et qu'en outre il n'est pas représentatif de la majorité des opinions (sans prétendre qu'un autre point de vue serait représentatif) ?
Et nul besoin d'animosité pour rappeler ces faits. Ni besoin de dénigrer les propos d'autrui.
Je n'ai fait qu'exprimer des réserves face à l'unanimisme de contributions "factuelles" et je me suis positionné sur 3 points : "la responsabilité du coup d'état", "l'élection démocratique au brésil" et "l'absence d'intervention de la CIA"

Au plaisir d'en parler.

Classico

13/11/2019 à 14h24

Mata a ri, depuis que tu as entrepris d'essuyer ta botte boueuse sur le noble tapis en skai blanc de ce forum, à chaque fois que je tombe sur toi, je suis frappé par l'idée suivante. Tu es la personnification de la devise selon laquelle un peu de connaissance éloigne de la sagesse, beaucoup en rapproche. Le mec qui a compris un ou deux trucs dans sa vie et qui croit utile de sortir dans la rue en tapant du bong sur une cymbale pour prévenir tout le monde que c'est vraiment très important, bande de cons.

Jeronimo a justement relevé (j'avais fait un pudique et généreux travail d'oubli pour ma part) le moment vertigineux où tu proposais d'ajouter des fautes d'orthographe à une phrase pour parfaire son appartenance à la droite. Cela inspire la seule question que tout le monde s'est réellement posé en te lisant : tu as quel âge ?

Cleaz

13/11/2019 à 14h24

Classico
aujourd'hui à 14h11

Cela pourrait résoudre un des problèmes, le climat, mais pas celui de la disparition de la biodiversité par exemple. Donc cela ne sera pas une solution magique qui résoudra tous les problèmes liés à la croissance et à l'impact de l'humain sur la planète.

Mata a ri

13/11/2019 à 14h30

Classico
aujourd'hui à 14h11
--------------------
Ça peut effectivement se passer comme ça. Ce n'est pas gagné mais ça peut. En revanche ce que tu appelles "tenir et serrer les dents" c'est tout de même plusieurs milliards d'habitants en moins dans le monde.

Anglachel

13/11/2019 à 14h37

Mata a ri : Je suis désolé de casser l’effet comique de Don Quichotte face à ses moulins, et si ca se trouve je me trompe moi-même royalement, mais il me semble que Portnaouac n’a jamais fait allusion à ce débat-ci mais plutôt à un passage de ton message de présentation.

Portnaouac

13/11/2019 à 15h08

Anglachel
aujourd'hui à 14h37

---------------

Confirmé.

Toni fils brillant

13/11/2019 à 15h10

@classico

"Bref, ça nous fait donc une représentation de l'avenir de l'humanité sensiblement moins cataclysmique que d'autres : tenir et serrer les dents en attendant le bond technologique."

Comme je te disais, je ne suis pas collapsologue ou théoricien de l'effondrement. Je manipule des données accessibles à tout le monde.

Et je te rappelle du coup qu'il faut diviser par un facteur d'au minimum 3 (sans doute plus) nos émissions de CO2 d'ici à ta date très hypothétique de mise en fonction de la fusion nucléaire si on veut limiter le réchauffement à 2 degrés, au mieux.

Parce que si tu ne le fais pas, l'accès à l'énergie de fusion ne sera pas le problème économique et social principal que tu auras à résoudre.

Mata a ri

13/11/2019 à 15h19

Classico
aujourd'hui à 14h24
--------------------
Très bien, mettons-nous d'accord sur le fait que je suis très méchant. Et sur l'essentiel ?

Et tant mieux pour toi si tu as échappé à la prose des grands remplacistes d'Internet. Ce n'est pas mon cas.

 

Manx Martin

13/11/2019 à 15h24

Mata a ri
aujourd'hui à 14h30
Ça peut effectivement se passer comme ça. Ce n'est pas gagné mais ça peut. En revanche ce que tu appelles "tenir et serrer les dents" c'est tout de même plusieurs milliards d'habitants en moins dans le monde.

---------------------

Vraie question : comment tu les vois disparaître, tes "plusieurs milliards" ? Parce que ça fait quand même beaucoup de monde.

Même quand on s'y est mis avec beaucoup d'ardeur - je pense par exemple au Reich nazi, qui n'a jamais manqué d'initiative face à la nécessité de faire décroître l'espèce humaine et dont il faudrait peut-être réévaluer les politiques à cette aune, parce que bon, la morale ça va deux minutes - le Reich nazi, donc, n'a jamais réussi qu'à soulager l'espèce humaine de 25 millions de Soviétiques, 6 millions de Polonais et quelques autres broutilles. Tu me diras qu'en 4 ans c'est un beau score, mais ça reste insuffisant.

Le seul truc à la hauteur des enjeux, c'est la peste noire du XIVe siècle, 70 à 200 millions de morts selon les estimations, à une époque où la population mondiale comportait moins de 500 millions de personnes. Mais malheureusement, cette belle et efficace maladie a quasiment disparu de la surface de la planète. Doit-on espérer d'en trouver de nouvelles dans le permafrost sibérien ?