Foot et politique
Le fil politique est un fil du rasoir, alors évitons de s'y couper. Par ailleurs, n'oublions pas que son but est d'accélérer l'avènement du grand soir, un des ces quatre matins!
M le Mendy
17/11/2018 à 20h06
environ bâillonné
aujourd'hui à 19h27
Le nombre d'agent sur le terrain est peu être en baisse depuis quelques années mais les moyens dont dispose l'administration fiscale pour ses contrôles n'a rien à voir avec ce qu'il y avait il y a quelques années (agents mieux formés, notamment à la fiscalité internationale, coopération européenne, outils de sélection des dossiers qui ne se font plus au hasard, recoupement automatique entre les différentes déclarations de l'entreprise, logiciel d'assistance au contrôle fiscal...)
Non, on peut franchement pas dire que les moyens des services fiscaux sont en baisse ni que ce sont les laissés pour compte du gouvernement.
Je trouve même que d'une manière générale, l'administration fiscale est bien en avance par rapport à ce qui se fait ailleurs.
Joey Tribbiani
17/11/2018 à 20h11
Mevatlav Ekraspeck
aujourd'hui à 17h44
En fait je commence à comprendre pourquoi ils ont gentiment poussé Garrido dehors...
C'était leur Morano à eux.
-------
Ah bon ?
Mais alors Schiappa c'est qui du coup ?
SocRaïtes
17/11/2018 à 20h21
Landreau et Mendy
Bien sûr, aucun moyen de vérifier la pertinence de vos propos, mais j'accepte l'argument d'autorité, et vous me rassurez sur la lutte contre la fraude fiscale.
Je m'étonne cependant de l'absence de com des gouvernements : par peur de pertes électorales ?
M le Mendy
17/11/2018 à 20h49
SocRaïtes
aujourd'hui à 20h21
La difficulté structurelle de l'administration fiscale est qu'elle a toujours un temps de retard sur les fiscalistes des gros groupes internationaux au regard de leurs montages fiscaux (cf. Google).
Ce qui fait que, leur imposition en France est franchement en deça de ce qu'ils devraient payer, mais que c'est fait en toute légalité. D'où un sentiment d'impuissance.
M le Mendy
17/11/2018 à 20h52
SocRaïtes
aujourd'hui à 20h21
Sinon un article du Monde qui reprend les thèses exprimées ici :
https://tinyurl.com/ybxkghrw
Arthur33
17/11/2018 à 20h55
SocRaïtes:
https://goo.gl/5RSQ1m
https://bit.ly/2yO2CeZ
https://bit.ly/2Tj6nzv
Si tu n'as pas vu/entendu le gouvernement en parler dans les médias, c'est certainement à cause des médias, qui seraient à la solde (de tout compte) du pouvoir.
M le Mendy
17/11/2018 à 21h01
Arthur33
aujourd'hui à 20h55
Je pense qu'il parlait de la transformation digitale de l'administration fiscale, qui, il est vrai, ne doit pas intéresser grand monde en dehors des parties prenantes.
Nos meilleures Sané
17/11/2018 à 22h55
suppdebastille
aujourd'hui à 17h38
Rien en retour?
Je ne connais pas cette dame mais je suppose qu'elle bénéficie de la sécurité sociale par exemple, de l'école gratuite pour ses enfants si elle en a, etc...
------------
Youpi, tant qu'on les a on accepte tout, c'est ça?
On attend qu'ils aient complètement disparus ou on se rebelle un peu avant?
C'est bizarre, il y a 10ans, le médecin et les médicaments étaient mieux remboursés, la retraite était plus tôt, les APL plus importantes...
Si en parallèle ils payent entre autre 30centimes de taxes supplémentaires sur le carburant ils ont le droit de se dire qu'ils payent plus pour en avoir moins?
Et évidemment, il n'y a pas que le problème des taxes sur le carburant, c'est un tout, les gens ont l'impression (à tord ou à raison) de payer toujours plus de taxes, impots, cotisations, pour au final voir raboter toujours un peu plus les prestations censées être financer par cet argent.
Et pendant ce temps ils en voit qui s'en sortent toujours mieux, plus d'ISF, moins d'impots sur les sociétés, toujours plus d'affaires ou de révélations d'évasion fiscale de grande ampleur...
Alors, à la question "pourquoi régissent ils maintenant, juste sur une augmentation de qques centimes du carburant?"
Peut être parce que, le carburant, ça touche tout le monde ou presque, l'impact est donc global, et il est donc plus facile de mobiliser très large, tout le monde "souffrant" de cette hausse... un peu comme si on décidait de mettre 50% de taxe sur le pain, sur la TV ou sur le dentifrice.
Dan Lédan
17/11/2018 à 22h59
C est exactement ce que disait mon coco mais moins bien dit..une impression que le "égalité" de la devise républicaine a disparu..mais ça a l air d etre difficile à comprendre pour certains (je ne parle pas d ici)
forezjohn
17/11/2018 à 23h22
Tonton Danijel
aujourd'hui à 17h31
Ben, ras le cul, non?
C'est si inconcevable que ça que certaines personnes aient l'impression de payer de plus en plus sans rien avoir en retour, même si elles ne devraient pas se plaindre par rapport aux résidents de Cotonou?
---------------------------
Ben non tonton, et je crois que le nœud du problème est là, on n'a pas de vrai discours et de mot d'ordre.
Je n'ai entendu personne réclamer de meilleurs services publiques, des transports publics performant, de la justice sociale ou une meilleure répartitions des richesses.
Donc on en reste à trop de taxe(certes mais lesquels, on a supprimé l'isf), on s'en sort pas et y'en a marre, ce qui ne fait pas trop avancer le schmilblick
Nos meilleures Sané
17/11/2018 à 23h25
trop de taxes.... pour ce qu'on nous en donne en retour.
on peut juger qu'il y a trop de taxes si celles-ci augmentent... ou si les prestations censées être financées se dégradent sans que les taxes elles diminuent
