En vous connectant, vous certifiez n'avoir jamais trompé votre club favori. Attention à ne pas confondre vos minuscules et vos majuscules.
Vous avez oublié votre mot de passe ?
Inscription
Vous avez oublié votre mot de passe ? Il reste un espoir ! Saisissez votre adresse e-mail ; nous vous enverrons un nouveau mot de passe. Cette procédure est quasiment gratuite : elle ne vous coûtera qu'un clic humiliant.
Nous vous avons envoyé un email sur votre adresse, merci d'y jeter un oeil !

CONDITIONS D'INSCRIPTION :

1. Vous devez nous adresser, via le formulaire ci-dessous, un texte (format .txt inférieur à 100 ko) en rapport avec le football, dont la forme est libre : explication de votre passion, anecdote, aventure, souvenir, essai, commentaire composé, portrait, autobiographie, apologie, réquisitoire, etc. Vous serez ensuite informés de la validation de votre inscription par mail. Les meilleurs textes seront mis en ligne sur le Forum.

2. Nous ne disposons pas d'assez de temps pour justifier les retards d'inscription ou les non-inscriptions, et ne pouvons pas nous engager à suivre une éventuelle correspondance à ce sujet. Merci de votre compréhension.

Nous avons bien reçu votre candidature, on y jette un oeil dès que possible. Merci !

Quelles évolutions pour l'avenir?

Quels sont les changements que vous apporteriez, si vous en aviez la possibilité, pour éviter les problèmes d'arbitrage, la "triche", et pour rendre ce jeu encore plus spectaculaire?

  • Charterhouse11 le 25/05/2010 à 02h38
    Article de So Foot sur la Paradinha, une technique a priori très brésilienne qui consiste à faire plusieurs feintes au moment du pénalty jusqu'à ce que le gardien plonge avant de tirer de l'autre coté:

    lien

    Les vidéos sont hallucinantes. Beurk.

  • le Bleu le 25/05/2010 à 10h24
    Logiquement l'an prochain c'est Evian-Thonon-Gaillard le champion, non ?

  • antigone le 29/08/2010 à 23h14
    Pas mal, comme évolution pour l'avenir, cette espèce de "debrief en direct", à tailler le bout de gras avec des gugusses de la télé, autour de ralentis en boucle à base de pénopapéno.

    Bravo, Monsieur Chapron. Comme dit Mathoux : "Quel courage !" (personnellement, j'aurais enlevé un a)

  • Tricky le 29/08/2010 à 23h21
    Le jour où il y a une vraie grosse bourde, ça va être une boucherie en live.

    Quelle horreur!

  • antigone le 29/08/2010 à 23h27
    J'ose espérer que les arbitres n'auront pas tous les mêmes soucis d'égo que Chapron pour venir jouer aux gnafrons avec les guignols du CFC.

    A moins que Thiriez n'ait la bonne idée de les contraindre à ce sinistre "débat", évidemment. Canal paye grassement, après tout.

    (ça jacte du sujet sur l'Observatoire, je clos ici, donc)

  • ravio le 09/09/2010 à 11h34
    Lu sur l'equipe.fr :

    Sepp Blatter n'en démord pas. Moins d'un mois après avoir dévoilé son idée dans les colonnes de l'hebdomadaire allemand Focus, le président de la FIFA est revenu sur son projet de supprimer les nuls en matches de poules de Coupe du monde et la prolongation à partir des 8es de finale. Tout cela dans l'unique but de rendre plus intéressante la compétition. «Dans les premiers matches de la première phase en Afrique du Sud, nous avons vu des équipes qui ne voulaient pas perdre, qui cherchaient le nul. Il faut trouver des solutions pour décanter le jeu dans ce type de tournois, pour que les équipes jouent pour gagner, a expliqué Blatter sur le site officiel de la Fédération internationale. De même, nous voulons discuter de l'opportunité de la prolongation. Souvent les équipes cherchent avant tout à ne pas prendre de buts en prolongation, a-t-il ajouté avant de conclure. Aller directement aux tirs au but ou réintroduire le but en or sont des options. Nous verrons ce qui ressort de ces commissions.» On en saura alors davantage sur ce projet qui tend à rendre le football encore plus attrayant et spectaculaire.

    ---
    Ce type est dangereux.
    Supprimer le match nul en phase de poule va, au contraire, favoriser les matchs encore plus fermés puisque l'équipe non favorite aura d'autant plus de raisons de blinder ses arrières pour tenter le hold-up lors des TàB après le match.
    Je comprends pas qu'ils arrivent pas à comprendre ça...

  • wedr2 le 09/09/2010 à 11h46
    Je suis pas sûr que Blatter soit dangereux, plutôt inutile.
    Ce genre de proposition est tellement contraire à l'esprit du foot et des compétitions que le Board (le vrai, pas les alcooliques de l'autre fil) ne laissera jamais passer ça.
    La seule idée réaliste qu'il lance est celle du but en or, qui a déjà été rejetée et dont je n'imagine pas vraiment un retour.

    On pourrait peut-être discuter d'un autre mode de phase de poules, mais ça me semble vraiment un sujet d'une importance mineure.


  • Lubo le 25/10/2010 à 20h10
    Ben alors, personne a entamé le Livre blanc de L'Équipe ?

    Pour l'instant, le passage qui m'a le plus plu, c'est l'intervention de Platini, que je vous cite in extenso :

    "La Fédération marchait bien et puis, d'un coup, pour un épisode fâcheux et des résultats médiocres, il faudrait tout changer, revoir le fonctionnement de la FFF. Je ne vois pas pourquoi, et pas davantage le rapport entre des joueurs qui ne descendent pas d'un bus et le football amateur, et je ne sais pas s'il faut faire des États Généraux pour ça. Je ne me sens pas responsable de cet ambitieux programme de réformes. J'ai participé, en son temps, à la commission Sartre. J'ai donné. Et je ne me sens pas concerné par tout ça."

    Merci Michel.

  • Lucarelli 1 le 25/10/2010 à 21h38
    J'ai commencé. Mais pris d'un fou rire après les premières propositions d'Antonetti (touchant, vraiment, simple comme bonjour) j'ai perdu du temps à soigner mes crampes abdominales.
    Sinon, Larqué n'est pas dénué d'intérêt, même si j'ai du mal à juger des thèmes qu'il aborde. A part bien entendu les ''pros qui ne savent pas tirer un corner''. Son constat dans la première phrase, évidemment...

  • Troglodyt le 25/10/2010 à 21h53
    J'ai feuilleté le truc en entier ou presque, et j'ai été frappé par la foutaise. Les propositions ne sont même pas regroupées par thème, l'Equipe a juste envoyé un mail à tout son carnet d'adresse, et a publié les 83 réponses reçues. On dirait un programme politique du PS.
    Quant au contenu, rien d'intéressant, rien d'ambitieux; le football français peut mourir tranquille.

    Première proposition de Antonetti, quand même: droit de changer 6 joueurs; 3 à la mi-temps, 3 en cours de jeu.
    Bel essai assumé de Cayzac, qui parle carrément de mise en valeur du "produit football" (comme ça, "produit football"). A l'inverse de Planus qui aimerait que le foot redevienne "source de plaisir plutôt que source d'argent".
    L'intervention de Derrien est - c'est à souligner - dégueulasse. Entre autres.

    Bref, il ne mérite même pas un article de commentaire; moins intéressant à lire que le Livre blanc de la défense et de la sécurité nationale, préfacé par N.Sarkozy; c'est dire.