Changer l'arbitrage
Règles, professionnalisation, discipline, vidéo, hors-jeu etc. De quoi polémiquer jusqu'en 2032.
L'amour Durix
17/12/2020 à 20h44
Point non valable, c'est la faute du décalage horaire.
Milan de solitude
17/12/2020 à 20h45
Vous avez raison.
Lucho Gonzealaise
19/01/2021 à 13h10
Comment, sur la même chaîne, pour deux sports différents, peut-on avoir des lignes éditoriales aussi éloignées ? Pourquoi Canal ne traite pas l'arbitrage dans le foot avec autant de recul qu'elle le fait pour le rugby ?
https://www.youtube.com/watch?v=wA_BkSQO-iY
Bien évidemment, un des problèmes majeurs dans l'image de l'arbitrage du foot français, c'est que la DNA ne laisserait pas un de ses arbitres s'exprimer librement comme le fait cet arbitre de rugby dans ce document.
Yul rit cramé
19/01/2021 à 17h41
Culturellement, le rapport à l'arbitre est très différent dans le rugby.
Dans un sens comme dans l'autre d'ailleurs.
C'est inscrit dans l'esprit de chacun, et Ca joué forcement sur l'approche des spécialistes du rugby qui commentent.
Ca ne veut pas dire que les contestations n'existent pas, mais la communication n'est pas du tout la même.
Lucho Gonzealaise
19/01/2021 à 17h53
C'est sûr que ça joue, mais cette culture, étant donnée la médiatisation immense du foot, n'est-elle pas en grande partie alimentée par les médias ?
syle
19/01/2021 à 17h58
On parle de l'élite, alors.
Because à plus faible niveau, la différence est quand même beaucoup moins flagrante.
Et je ne parle même pas du public.
Après, effectivement, il est regrettable que les arbitres de football ne puissent pas communiquer davantage.
J'ajoute que d'un sport à l'autre, je trouve qu'il y a des différences sur le niveau de l'arbitrage lui-même, et disons que celui du foot n'aide peut-être pas à asseoir comme il se devrait la légitimité des hommes en noir.
syle
19/01/2021 à 18h01
Lucho Gonzealaise
aujourd'hui à 17h53
C'est sûr que ça joue, mais cette culture, étant donnée la médiatisation immense du foot, n'est-elle pas en grande partie alimentée par les médias ?
-------------
Pas uniquement.
Au rugby, l'arbitre est encore plus indispensable au jeu lui-même.
Tu peux faire un foot très amical sans arbitre. Au rugby, c'est plus compliqué.
Si l'on ajoute à ça qu'on parle d'un sport de combat collectif, il est vraiment dans l'intérêt de chacun que l'arbitre soit respecté et sacralisé, sans quoi le jeu ne peut plus du tout exister.
Lucho Gonzealaise
19/01/2021 à 18h05
Pour moi, la légitimité des arbitres est avant tout mise à mal par le traitement médiatique qu'ils subissent. Quand des mecs qui ne connaissent pas le règlement font passer une interprétation pour une erreur, c'est problématique. Ca fait quand même plusieurs générations de fans de foot qui ont été nourris à ces jugements lapidaires, à cette idée qu'une décision est forcément bonne ou erronée, jamais qu'elle dépend d'une interprétation. C'est ça aussi qui me plaît dans le reportage que j'ai partagé plus haut : on discute de décisions qui dépendent de la personnalité de chaque arbitre, de sa façon d'interpréter le règlement ou les images.
arnaldo01
19/01/2021 à 20h27
J'ai vu l émission sur canal et j'ai pas été convaincu par l arbitre du match. Le débat était de savoir si l essai a été accordé parce que l écart de points était important. L arbitre a dit le contraire et l'un de ses arguments était que les joueurs du Stade Français n'ont pas été véhéments quand il a validé l essai. Or, les parisiens ne se sont pas plaints parce que le score était acquis.
Donc ma théorie, c'est qu'il y a moins de polémique en rugby parce qu'il y a beaucoup moins de matchs serrés qu'au foot et donc toute comparaison est vaine.
Paul de Gascogne
20/01/2021 à 22h16
Si quelqu'un peut m'expliquer en quoi la règle du hors-jeu permet d'accorder le premier but de City je suis preneur. Que ce soit dans l'esprit ou littéralement, je comprends pas.
magnus
21/01/2021 à 00h30
Je lis dans l'article Wikipédia sur le hors-jeu dans la rubrique interprétation: "si un défenseur a récupéré le contrôle parfait du ballon sans gêne du joueur hors-jeu, ce joueur peut désormais le lui disputer."
On semble dans ce cas de figure, non?
