Changer l'arbitrage
Règles, professionnalisation, discipline, vidéo, hors-jeu etc. De quoi polémiquer jusqu'en 2032.
Danishos Dynamitos
12/02/2019 à 17h35
Oui, je me suis emmêlé moi même les pinceaux, c'est vrai.
L'interprétation ne se situe qu'au niveau de l'intentionnalité de l'intervention d'un défenseur qui remettrait (ou pas) en jeu l'attaquant.
Flo Riant Sans Son
12/02/2019 à 17h43
Danishos Dynamitos
aujourd'hui à 10h18
Ya rien de philosophique dans le hors-jeu: le mec, même au sol, couvre le hors-jeu, c'est assez simple comme règle en fait.
La seule chose qui prête à interprétation dans le hors-jeu, c'est l'intentionnalité d'une passe vers l'avant.
______
Bah si. Philosophiquement (sportivement si tu préfères) j'ai du mal à approuver qu'on puisse profiter de la position d'un mec blessé.
Pavarrois
12/02/2019 à 17h47
Bon après, la règle n'est pas si débile.
Des mecs pseudo-blessés qui s'écroulent pour pousser les adversaires à mettre en touche, on en voit tous les WE. Alors si on commence à le prendre en compte dans la règle, on n'a pas fini de voir des défenseurs à la ramasse qui se découvrent un claquage.
Flo Riant Sans Son
12/02/2019 à 17h58
Peut-être, d'ailleurs n'y a-t-il pas faute sur Niang? Mais toute façon, je ne vois pas trop pourquoi on ergoter vu que l'action en question concerne Hamouma. Ce coup vaudra pour ses envolées à la moindre brise.
JeanLoupGarou
12/02/2019 à 18h08
Flo Riant Sans Son
aujourd'hui à 17h43
Bah si. Philosophiquement (sportivement si tu préfères) j'ai du mal à approuver qu'on puisse profiter de la position d'un mec blessé
>> Et pourquoi donc ?
S'il a été blessé par un tes coéquipiers, normalement il y a faute et donc pas possible d'en profiter.
Sinon, ben ça fait partie du jeu, c'est soit pas de chance que son corps lâche, soit erreur de coaching (il aurait dû faire tourner), etc. Je ne vois pas le problème à en profiter.
Par exemple, je trouve que les anglais ont bien joué le coup en tapant dans la zone délaissée par Huget pour aller se faire soigner.
Moravcik dans les prés
12/02/2019 à 18h53
L'arbitre a de toute façon la possibilité d'interrompre le jeu à tout moment s'il le juge nécessaire.
Enfin y a maldonne sur le sujet de base là : ce qui nous fait rager c'est l'incompréhension liée au recours à la VAR à géométrie variable. Un coup je vais voir, un coup on intervient pour modifier une décision, et le coup d'après on s'en fout. Pour des actions similaires.
C'était un effet secondaire inévitable du truc depuis l'origine, ça et le fait qu'on se retrouve à râler à propos de faits de jeu peu évidents à voir en direct, là où avant on acceptait plus facilement que les arbitres ne sont pas infaiilibles (enfin je parle pour moi là). Sans la VAR, dimanche, on aurait surtout pesté contre le mauvais sort. Avec, on s'est senti victimes d'une injustice difficile à avaler.
impoli gone
12/02/2019 à 20h19
Jus de Nino
aujourd'hui à 09h18
---
Oui, je pensais à ça aussi, Euro 2008, match des Pays-Bas, un joueur blessé à terre et en dehors du terrain (derrière les cages). But sur une attaque qui il me semble ne l'implique pas. Et hors-jeu.
Flo Riant Sans Son
12/02/2019 à 20h34
Moravcik dans les prés
aujourd'hui à 18h53
_____
C'est exactement ça. J'irai plus loin en disant que le coup de la géométrie ariable de l'application du machin rend caduque l'équité sportive. Quid des actions lorsque la VAR ne fonctionne pas?
Arthur33
12/02/2019 à 20h51
"La VAR intervient qu'à géométrie variable". On a des règles précises, elles sont respectées à 99%.
Plus globalement, les discussions ici même portent beaucoup sur l'utilisation ou non de la VAR, et beaucoup moins sur des erreurs décisives qui changent le cours d'un match (il en reste une très petite quantité qui passent à travers, notamment sur le choix jaune/rouge sur des grosses fautes). Il y a aussi le problème des arrêts de jeu longs qui peuvent découler des vérifications et utilisations de la VAR, et qui pourraient être plus courts en effet, et le problème des mains volontaires / décollées du corps, qui mériterait une clarification/modification des règles.
Bref, ce soir, la VAR en Champions League. Grande joie pour moi, dégoût pour d'autres. Que le meilleur gagne !
Pavarrois
12/02/2019 à 21h00
Non, tu te trompes de logique car tu prends le problème à l'envers, telle équipe attaquait et la VAR ne fonctionnait pas, mais la seconde proposition n'est pas conséquence de la première.
ça ne rend pas caduque l'équité sportive car, à ce moment là, elle ne marche pas pour les deux équipes.
Après, la VAR, je n'aime pas non plus et j'y ai eu droit tout mon saoul ce WE dans les tribunes de Nantes - Nîmes. (4appels à la VAR)
On ne comprend rien, on attend, on ne voit rien. C'est clairement un truc spectacle pour les retransmissions TV.
Et d'ailleurs, je n'ai pas revu les images (cette action n'est pas sur le résumé de la ligue) de la main du penalty annulé sur VAR de Pallois, mais j'ai du mal à croire qu'elle ne soit pas dans la surface (j'étais de ce côté des tribunes)
Pavarrois
12/02/2019 à 21h00
Repondais-je à Flo Riant
