Boutique

boutique

Infos des cahiers


Classement en relief

classement en relief

Sur le fil

Alerte rouge, les Bleus sont favoris - https://t.co/hR805piHrN (comment faire pour se faire peur?) https://t.co/PV7ge4c6hQ

RT @MickaCQFD: ⚽️👨🏾‍🌾Mais d'où vient le foot ?👨🏾‍🌾⚽️ De l'amusement paysan à la discipline des aristocrates anglais, enclosures et ratio…

RT @corcostegui: Les fan-zones en mode drive-in ou devant un écran plat dans le majis, les travaux pharaoniques (500 millions de dollars pa…

Les Cahiers sur Twitter

Les brèves

Pepe honni

"Reina, gardien de Naples, dénoncé pour ses liens avec la mafia italienne." (20minutes.fr)

Mendycité

"Mendy : ‘J’ai la dalle’.” (lequipe.fr)

Pas Metz que un club

"Metz : Un groupe amoindri." (lequipe.fr)

DSKudetto

“Maurizio Sarri : ‘On a perdu le titre dans un hôtel’.” (lequipe.fr)

Mousse à mazout

"Sarr : ‘Il ne faut pas nous enflammer’." (sofoot.com)

Le Sakhi chaud !

"AJA : Option levée pour Sakhi." (lequipe.fr)

Fin du clapping

"L’Islande se prépare à interdire la circoncision." (lemonde.fr)

Dead to be alive

"Le fantôme d'Hernandez." (lequipe.fr)

Sex friends

“Amicaux : déjà plein les yeux.” (lequipe.fr)

Rabbit enculé !

"23 Bleus : La carotte et le bâton." (lequipe.fr)

Le forum

Toujours Bleus

aujourd'hui à 06h27 - djay-Guevara : je ne suis que joie ce soir, je ne m'en remets pas. L'image que je garderai, ce sont ces sorties de... >>


Changer l'arbitrage

aujourd'hui à 05h08 - A la gloire de Coco Michel : Coupe du monde ou non, elles sont sifflées dans la très grande majorité des cas. >>


Le Ballon d'Or (ne pas le réveiller)

aujourd'hui à 03h53 - Run : FPZaujourd'hui à 00h29Vous croyez vraiment que ce sera ni Messi, ni Ronaldo ? C’est... >>


Observatoire du journalisme sportif

aujourd'hui à 01h32 - Brian Hainaut : Portnaouacaujourd'hui à 01h24-----------En fait je prenais sa défense, étant assez peu remué... >>


Ligue des nations

aujourd'hui à 01h31 - Hal 9000 : balashov2215/07/2018 à 20h28Quelqu'un a envie de réexpliquer le principe, histoire de saluer nos... >>


Oh mon maillot

aujourd'hui à 01h29 - forezjohn : le Bleu15/07/2018 à 23h00C'est quand même dommage que le maillot bleu soit aussi laid.Déjà... >>


CdF Omnisport

aujourd'hui à 01h17 - Mevatlav Ekraspeck : Je sais, je sais...***se ressert un jus d'endive*** >>


World Cup, the road to Doha

aujourd'hui à 01h07 - Mevatlav Ekraspeck : Madar Kvador :Grave erreur cédéfique, tu oublies la citerne d'eau fraîche que fut Colombie... >>


Gerland à la détente

aujourd'hui à 01h00 - Hok : A Aouar et/ou à Gouiri, qui aura 22 ans, c'est jouable.Gouiri qui entame demain l'Euro U19 avec... >>


Café : "Au petit Marseillais"

15/07/2018 à 22h57 - lunatic XV : Le médecin je sais pas Bala mais les autres ils étaient tous sur la pelouse au coup de sifflet... >>


CDF sound system

15/07/2018 à 22h23 - Redalert : Tu me fais penser que je n'ai pas vu (ni entendu) la séquence « We are the champions » en direct... >>


Coupe du monde 2018 : le groupe C

15/07/2018 à 20h31 - Redalert : 1998 je pense ! >>


En rouge et noir !

15/07/2018 à 20h28 - Redalert : Dembélé champion du monde ! >>


Foot et politique

15/07/2018 à 20h21 - Jean Luc Etourdi : J'ai bien peur qu'il soit de Gauche comparativement à son successeur, oui... >>


EAG, les paysans sont de retour

15/07/2018 à 20h14 - A la gloire de Coco Michel : Bien joué Noël, t'es vraiment le meilleur. Et quelle bonne idée de confier l'équipe de France... >>


Y a pas que le foot à Auteuil !

15/07/2018 à 18h58 - CHR$ : Vu comment ça va, je dirais plutôt Murray ou Wawrinka. >>


Bréviaire

15/07/2018 à 17h59 - Pascal Amateur : Âmes sœurs "Buteur et fautif, Ivan Perisic comme Marco Materazzi." (lequipe.fr) >>


Noir, Jaune, Foot

15/07/2018 à 16h46 - liquido : Diablesse Rougeaujourd'hui à 16h19Un pur moment de subversion païenne. Génial. Hazard pas mal... >>


Changer l'arbitrage

Règles, professionnalisation, discipline, vidéo, hors-jeu etc. De quoi polémiquer jusqu'en 2032.

Roger Cénisse

18/06/2018 à 01h09

Arthur33
17/06/2018 à 19h27
Mama, Rama & Papa Yade
aujourd'hui à 19h24
Et puis merde, chercher de la justice dans un match de football, c’est comme chercher de l’intrigue dans une production de Marc Dorcel.


Tu as bien raison, le mec en noir avec son sifflet ne devrait d'ailleurs pas se préoccuper de la justice
___________

Non, en effet. Il devrait se préoccuper des lois du jeu et de les faire respecter, pas de "justice".

Moravcik dans les prés

18/06/2018 à 01h17

Cette discussion me fait penser à un dialogue de Minority Report, qu'on pourrait adapter pour l'occasion :

Est-ce qu'il arrive aux arbitres de se tromper ?
-Non, jamais, les arbitres ne se trompent jamais !... Mais parfois, ils ne sont pas d'accord entre eux.

Lucho Gonzealaise

18/06/2018 à 01h51

Encore une fois pas d'accord avec toi vert75. Les arbitres vidéos ne sont pas là pour dire "siffle ça" ou "revient sur ça", ils ont plus d'angles et d'images que l'arbitre central mais ils n'en sont pas pour autant plus omniscients. Leur rôle c'est de regarder les images et de prévenir le central, mais pas de façon à imposer la décision. L'idéal j'imagine, c'est un échange rapide du genre :

"Quelle décision as-tu pris sur cette action ?"
"Sur la base de quels faits as-tu pris cette décision ?"
"On voit des choses différentes sur nos images, tu devrais y jeter un coup d'oeil."

Je considère que l'arbitre vidéo doit se tenir le plus possible à distance de l'arbitre central pour ne pas polluer son travail sur 90 minutes. Et c'est pour ça que je suis pour une phrase neutre "viens regarder les images" et surtout pas une phrase où l'arbitre vidéo donne son avis.

Mettons-nous à la place de l'arbitre central, selon les cas :

L'arbitre vidéo me déjuge et me dit de siffler tel truc que je n'ai pas sifflé. J'ai beau lui faire entièrement confiance, je vais traverser une petite période de doute ("j'étais intimement persuadé d'avoir pris la bonne décision, tel joueur me l'a faite à l'envers, pourquoi j'étais pas assez bien placé pour le voir ?, etc..."). Du coup, je préfère encore voir les images de moi-même et confirmer le truc et être conforté dans mon jugement global du match.
Si en revoyant les images, je reste sur ma position initiale, alors là je vais commencer à douter de l'apport de mon assistant vidéo.

Dans tous les cas, et ça me semble humain, je préfère voir les images pour être convaincu à 100% de ma direction du match.

Arbitrer un match de haut-niveau, c'est une épreuve folle, physiquement, mentalement, dans l'autorité, tu n'as pas le droit de montrer aux joueurs le moindre signe de doute. Faut entendre l'interview récente de Chapron sur Canal, qu'on le veuille ou non, ça nécessite une force mentale et une personnalité importante, pour à la fois être bien placé, prendre les décisions en quelques secondes, ne pas se laisser déborder par les joueurs. Si en plus le mec dans l'oreillette commence à te dire que tu prends les mauvaises décisions, t'es parti pour vivre 90 minutes en enfer. Ou alors t'es vraiment un monstre de mental et tu te dis que tu es entièrement sûr de tes décisions et que les images/les ralentis se trompent (ce qui peut tout à fait être possible dans un sport où tu arbitres "à l'appréciation des choses").

On a beau avoir trois (voire cinq) arbitres sur le terrain, c'est toujours le central et uniquement le central qui prend les décisions, avec un panel d'assistants qui l'aident, mais c'est toujours lui qui décide à la fin. La règle de l'appréciation de l'arbitre repose en très grande partie sur ce postulat. Le danger de l'image, plus particulièrement du ralenti et des gros plans, c'est qu'elle vient donner une autre vision des choses et vient bouleverser encore plus cette "unanimité individuelle" qu'est la conviction de l'appréciation de l'arbitre central.

L'arbitre central DOIT voir les images parce que c'est son appréciation qui compte. L'assistant vidéo peut bien lui dire "il a touché le ballon de la main volontairement", s'il n'a pas considéré l'acte comme volontaire en premier lieu, il va être perturbé. Donc qu'il voit les images et qu'il soit définitivement convaincu, ou non, que son appréciation de l'aspect volontaire de la main est bonne.

Run

18/06/2018 à 01h54

Finalement, les appels devraient peut etre venir uniquement de l'arbitre central.

Un appel a l'aide.

Dans le sens inverse du dialogue que j'avais fait hier. Ce qui donnerait plutot :
(Griezmann tombe)
- hey les gars, pour moi y'a rien, confirmez vite j'ai rien vu.
- recu. Non y'a rien on continu come tu l'as fait.

Ou
(L'arbitre valide mais les Bresiliens reclament une poussette)
- dites moi s'il ya faute, j'ai pas vu.
- recu. Oui, viens voir la video, il se fait pousser, a toi de juger.

Ou, pour rester dans le sens VAR-arbitre
- joe, zizou viens de mettre un coup de boule.
- non, impossible. Pas maintenant, pas la, pas aujourd'hui.
- joe, va voir la video.
- non je refuse, je mets un rouge a Materazzi, revient a la faute dans la surface pour les bleus et je coupe la transmission.

(Parce que ca, c'est la plus grande injustice du foot, utiliser un reglement qui est proscrit)

Ca me parait simple pourtant.

Lucho Gonzealaise

18/06/2018 à 02h01

Voilà, l'arbitre vidéo interpelle le central uniquement sur quelque chose qu'il n'aurait pas vu (et faut l'avouer, y a quand même peu de choses qui échappent à la vue de l'arbitre). Donc un coup donné hors de la zone de jeu, par exemple. J'ai même pas d'autre exemple possible en tête. De toute façon maintenant un joueur qui se prend un coup loin du jeu comme ça, il reste au sol. Et dans ce cas, c'est le central qui demande à la vidéo s'il s'est passé quelque chose.

Mama, Rama & Papa Yade

18/06/2018 à 03h24

Arthur33
17/06/2018 à 19h27
Mama, Rama & Papa Yade
aujourd'hui à 19h24
Et puis merde, chercher de la justice dans un match de football, c’est comme chercher de l’intrigue dans une production de Marc Dorcel.


Tu as bien raison, le mec en noir avec son sifflet ne devrait d'ailleurs pas se préoccuper de justice

________________

Meuceumignon de se préoccuper comme ça de c’te pov’arbitre...
Plus sérieusement, mon analogie se positionnait côté supporter, et je vais avoir un peu de mal à gober la thèse de l’empathie envers l’homme comme motivation majoritaire des supporters-partisans de la VAR. Ça reste un sentiment louable, si tant est que le corps arbitral lui-même y soit favorable. Et favorable dans la version Russia 2018.

Perso, toujours en tant que supporter/spectateur, la VAR est au football ce que la soupe au bromure est au cinéma qui un jour aura son fil sur le forum.

Arthur33

18/06/2018 à 06h39

@Vert75 "d'ailleurs dans tous les cas depuis le début de la cm, l'arbitre n'a pas déjugé la VAR."

Il y a eu depuis cette coupe du monde deux appels à la VAR par l'arbitre central dont un où celui-ci a dejugé la VAR (jaune au lieu de rouge pour le serbe).

@Roger

"Non, en effet. Il devrait se préoccuper des lois du jeu et de les faire respecter, pas de "justice"."

Pour moi faire respecter les lois du jeu c'est la même chose que la justice..

Arthur33

18/06/2018 à 09h19

Globalement, le problème que je vois, c'est le manque de transparence dans l'application de la VAR.

Pourquoi on n'a pas de micro pour entendre ce que disent les arbitres entre eux, ou bien de bandeau autre que "red card situation" annonçant qu'un revisionnage est en cours, ou encore une explication précise du verdict, comme au rugby ?

C'est con, ça entretient la suspicion, alors qu'en Allemagne par exemple ça fonctionnait bien.

La Metz Est Dite

18/06/2018 à 14h14

Tiens c'est rigolo, dans chaque série générale, les lycéens avaient un sujet lié à la var pour leur épreuve de philo :
- peut on renoncer à la vérité ?
- toute vérité est-elle définive ?
- éprouver l'injustice, est-ce nécessaire pour savoir ce qui est juste ?


(Sinon Arthur, j'avais joué le jeu et instruit deux lignes dans ton tableau de la var ; aujourd'hui, je m'aperçois qu'elles ont disparu. Tu fais le tri entre les exemples qu'il vont dans ton sens et ceux qui contredisent ton avis sur la var ?).

CHR$

18/06/2018 à 15h23

Bon là, on est bien d'accord que c'est l'arbitre vidéo qui décide : l'arbitre ne peut pas décider de ne pas l'accorder après avoir interrompu la contre attaque coréenne.

 

djay-Guevara

18/06/2018 à 15h26

Ce que je trouve le plus affligeant, ce sont que les joueurs semblent davantage enclin a respecter la decision de la VAR plutot que celle de l'arbitre. Quand bien meme furent elles tous les 2 aussi subjectes a interpretation.