Boutique

boutique

Classement en relief

classement en relief

Infos des cahiers


Sur le fil

RT @DialectikF: "Toute notre vie on compte. On compte à la caisse, on compte partout. Quand je joue au foot, j’aimerais juste ne pas avoir…

Trop mdr les vannes footballistiques à base de viol (non). https://t.co/OdZvcKzCEH

Tout est annulé, sauf la Revue de stress ! Images, vidéos, infographies, jeux, souvenirs, liens précieux: https://t.co/MLeKrw64xV

Les Cahiers sur Twitter

Les brèves

Happy Neuer

Neuer : 'Finir l'année sur une bonne note'." (lequipe.fr)
Et en avant la Munich !

Malcolm Leaks

"Quand Malcolm enfile le maillot de l'OM." (lequipe.fr)

Emile Louis-II

"Les ‘combines’ de Monaco pour attirer les joueurs mineurs." (lequipe.fr)

Je crois keupon

"Laurent Blanc n'a esquivé aucun sujet. Même ceux qui fâchent..." (lequipe.fr)

Michel derche accueillant

"C'est devenu Montpellier Eros." (France Football)

L'arbitre qui poursuit un QSG

"Pierre Ménès dénonce une ‘sodomie arbitrale’ contre Paris en Europe !" (butfootballclub.fr)

Pierre Ménès, France

"Une seule lettre les sépare mais l'excellence les rassemble." (lequipe.fr)

Scénario idéal

"Valbuena: 'L'histoire de la sextape m'a endurci'." (sudinfo.be)

Paris brûle-t-elle?

"Hilton fait de la résistance." (lequipe.fr)

Nabil Fakir

"Lucas Tousart : ‘Nous sommes toujours dans les clous’." (onzemondial.com)

Le forum

Le fil prono

aujourd'hui à 14h52 - Schpatz : Cardinals@Falcons 16-20Lions@Bills 14-17Packers@Bears 21-25Raiders@Bengals 27-23Cowboys@Colts... >>


Vos souhaits pour 2019

aujourd'hui à 14h48 - lyes : lyes27/12/2017 à 23h38Un petit souhait de rien du tout mais de voir Balotelli sous les couleurs de... >>


CDF sound system

aujourd'hui à 14h36 - Pascal Amateur : Pour les Partitas au piano, je citerais deux noms : Murray Perahia et Angela Hewitt. >>


Dans le haut du panier

aujourd'hui à 14h29 - lyes : Même si je suis pas un fou de stats, j'avoue que le triple double me fascine. Ça n'a pas l'air si... >>


Le Ch'ti forum

aujourd'hui à 14h26 - PCarnehan : Et après ça, vous direz que ce sont les autres qui véhiculent des... >>


Bréviaire

aujourd'hui à 12h33 - De Gaulle Volant : Et pendant ce temps-là, sur le terrain"LOSC : une paire modèle" (lequipe.fr) >>


Et PAF, dans la lucarne !

aujourd'hui à 10h31 - michelidalgo : Remontant le fil quelque peu, je découvre l'arrivée de Counterpart, deuxième saison. Merci à... >>


CdF Omnisport

aujourd'hui à 09h54 - Dan Lédan : L explication de Pascal (bien que tardive) est la bonne..Traumatisées par la levure ALSA.. >>


Observatoire du journalisme sportif

aujourd'hui à 06h48 - Sens de la dérision : A la gloire de Coco Michel15/12/2018 à 08h14... par rapport au Minitel. ----Le Minitel était en... >>


Foot et politique

aujourd'hui à 00h28 - PiMP my Vahid : Bien vu, c'est -18%. Jean-Huileux à dire vrai je sais plus trop pour les bourses étudiantes. Si... >>


Tu sais ce qu'il te dit Casimir ?!

15/12/2018 à 23h02 - Breizhilien : Seul match de L2 reporté, si ça ce n'est pas un signe que vous êtes prêts pour la L1. >>


Café : "Au petit Marseillais"

15/12/2018 à 22h27 - le Bleu : dugamaniacaujourd'hui à 17h42A ce niveau, ça me parait plus simple de déménager de ville pour... >>


In barry we trust

15/12/2018 à 19h31 - Tricky : C’est le bordel.D’abord, comme il y a encore de la dette, les Warriors et le comté et la ville... >>


Au tour du ballon ovale

15/12/2018 à 18h38 - CHR$ : Alors les Wasps pas extraordinaire et Bath non plus mais l'ensemble des résultats commence à... >>


Marinette et ses copines

15/12/2018 à 18h33 - CHR$ : Il était établi que le top 4 de la D1 était devenu un top 2 mais après un début de saison... >>


En rouge et noir !

15/12/2018 à 18h26 - tes fessées : Si vous n'aviez pas pris Da Silva pour Gnagnon, je croirais presque à un excellent parcours... >>


Gerland à la détente

15/12/2018 à 16h42 - Jus de Nino : Pu... GAZO >>


Les pseudos auxquels vous avez échappé ...

15/12/2018 à 11h55 - Pascal Amateur : À Metz, Domi nuit. >>


Changer l'arbitrage

Règles, professionnalisation, discipline, vidéo, hors-jeu etc. De quoi polémiquer jusqu'en 2032.

Roger Cénisse

18/06/2018 à 01h09

Arthur33
17/06/2018 à 19h27
Mama, Rama & Papa Yade
aujourd'hui à 19h24
Et puis merde, chercher de la justice dans un match de football, c’est comme chercher de l’intrigue dans une production de Marc Dorcel.


Tu as bien raison, le mec en noir avec son sifflet ne devrait d'ailleurs pas se préoccuper de la justice
___________

Non, en effet. Il devrait se préoccuper des lois du jeu et de les faire respecter, pas de "justice".

Moravcik dans les prés

18/06/2018 à 01h17

Cette discussion me fait penser à un dialogue de Minority Report, qu'on pourrait adapter pour l'occasion :

Est-ce qu'il arrive aux arbitres de se tromper ?
-Non, jamais, les arbitres ne se trompent jamais !... Mais parfois, ils ne sont pas d'accord entre eux.

Lucho Gonzealaise

18/06/2018 à 01h51

Encore une fois pas d'accord avec toi vert75. Les arbitres vidéos ne sont pas là pour dire "siffle ça" ou "revient sur ça", ils ont plus d'angles et d'images que l'arbitre central mais ils n'en sont pas pour autant plus omniscients. Leur rôle c'est de regarder les images et de prévenir le central, mais pas de façon à imposer la décision. L'idéal j'imagine, c'est un échange rapide du genre :

"Quelle décision as-tu pris sur cette action ?"
"Sur la base de quels faits as-tu pris cette décision ?"
"On voit des choses différentes sur nos images, tu devrais y jeter un coup d'oeil."

Je considère que l'arbitre vidéo doit se tenir le plus possible à distance de l'arbitre central pour ne pas polluer son travail sur 90 minutes. Et c'est pour ça que je suis pour une phrase neutre "viens regarder les images" et surtout pas une phrase où l'arbitre vidéo donne son avis.

Mettons-nous à la place de l'arbitre central, selon les cas :

L'arbitre vidéo me déjuge et me dit de siffler tel truc que je n'ai pas sifflé. J'ai beau lui faire entièrement confiance, je vais traverser une petite période de doute ("j'étais intimement persuadé d'avoir pris la bonne décision, tel joueur me l'a faite à l'envers, pourquoi j'étais pas assez bien placé pour le voir ?, etc..."). Du coup, je préfère encore voir les images de moi-même et confirmer le truc et être conforté dans mon jugement global du match.
Si en revoyant les images, je reste sur ma position initiale, alors là je vais commencer à douter de l'apport de mon assistant vidéo.

Dans tous les cas, et ça me semble humain, je préfère voir les images pour être convaincu à 100% de ma direction du match.

Arbitrer un match de haut-niveau, c'est une épreuve folle, physiquement, mentalement, dans l'autorité, tu n'as pas le droit de montrer aux joueurs le moindre signe de doute. Faut entendre l'interview récente de Chapron sur Canal, qu'on le veuille ou non, ça nécessite une force mentale et une personnalité importante, pour à la fois être bien placé, prendre les décisions en quelques secondes, ne pas se laisser déborder par les joueurs. Si en plus le mec dans l'oreillette commence à te dire que tu prends les mauvaises décisions, t'es parti pour vivre 90 minutes en enfer. Ou alors t'es vraiment un monstre de mental et tu te dis que tu es entièrement sûr de tes décisions et que les images/les ralentis se trompent (ce qui peut tout à fait être possible dans un sport où tu arbitres "à l'appréciation des choses").

On a beau avoir trois (voire cinq) arbitres sur le terrain, c'est toujours le central et uniquement le central qui prend les décisions, avec un panel d'assistants qui l'aident, mais c'est toujours lui qui décide à la fin. La règle de l'appréciation de l'arbitre repose en très grande partie sur ce postulat. Le danger de l'image, plus particulièrement du ralenti et des gros plans, c'est qu'elle vient donner une autre vision des choses et vient bouleverser encore plus cette "unanimité individuelle" qu'est la conviction de l'appréciation de l'arbitre central.

L'arbitre central DOIT voir les images parce que c'est son appréciation qui compte. L'assistant vidéo peut bien lui dire "il a touché le ballon de la main volontairement", s'il n'a pas considéré l'acte comme volontaire en premier lieu, il va être perturbé. Donc qu'il voit les images et qu'il soit définitivement convaincu, ou non, que son appréciation de l'aspect volontaire de la main est bonne.

Run

18/06/2018 à 01h54

Finalement, les appels devraient peut etre venir uniquement de l'arbitre central.

Un appel a l'aide.

Dans le sens inverse du dialogue que j'avais fait hier. Ce qui donnerait plutot :
(Griezmann tombe)
- hey les gars, pour moi y'a rien, confirmez vite j'ai rien vu.
- recu. Non y'a rien on continu come tu l'as fait.

Ou
(L'arbitre valide mais les Bresiliens reclament une poussette)
- dites moi s'il ya faute, j'ai pas vu.
- recu. Oui, viens voir la video, il se fait pousser, a toi de juger.

Ou, pour rester dans le sens VAR-arbitre
- joe, zizou viens de mettre un coup de boule.
- non, impossible. Pas maintenant, pas la, pas aujourd'hui.
- joe, va voir la video.
- non je refuse, je mets un rouge a Materazzi, revient a la faute dans la surface pour les bleus et je coupe la transmission.

(Parce que ca, c'est la plus grande injustice du foot, utiliser un reglement qui est proscrit)

Ca me parait simple pourtant.

Lucho Gonzealaise

18/06/2018 à 02h01

Voilà, l'arbitre vidéo interpelle le central uniquement sur quelque chose qu'il n'aurait pas vu (et faut l'avouer, y a quand même peu de choses qui échappent à la vue de l'arbitre). Donc un coup donné hors de la zone de jeu, par exemple. J'ai même pas d'autre exemple possible en tête. De toute façon maintenant un joueur qui se prend un coup loin du jeu comme ça, il reste au sol. Et dans ce cas, c'est le central qui demande à la vidéo s'il s'est passé quelque chose.

Mama, Rama & Papa Yade

18/06/2018 à 03h24

Arthur33
17/06/2018 à 19h27
Mama, Rama & Papa Yade
aujourd'hui à 19h24
Et puis merde, chercher de la justice dans un match de football, c’est comme chercher de l’intrigue dans une production de Marc Dorcel.


Tu as bien raison, le mec en noir avec son sifflet ne devrait d'ailleurs pas se préoccuper de justice

________________

Meuceumignon de se préoccuper comme ça de c’te pov’arbitre...
Plus sérieusement, mon analogie se positionnait côté supporter, et je vais avoir un peu de mal à gober la thèse de l’empathie envers l’homme comme motivation majoritaire des supporters-partisans de la VAR. Ça reste un sentiment louable, si tant est que le corps arbitral lui-même y soit favorable. Et favorable dans la version Russia 2018.

Perso, toujours en tant que supporter/spectateur, la VAR est au football ce que la soupe au bromure est au cinéma qui un jour aura son fil sur le forum.

Arthur33

18/06/2018 à 06h39

@Vert75 "d'ailleurs dans tous les cas depuis le début de la cm, l'arbitre n'a pas déjugé la VAR."

Il y a eu depuis cette coupe du monde deux appels à la VAR par l'arbitre central dont un où celui-ci a dejugé la VAR (jaune au lieu de rouge pour le serbe).

@Roger

"Non, en effet. Il devrait se préoccuper des lois du jeu et de les faire respecter, pas de "justice"."

Pour moi faire respecter les lois du jeu c'est la même chose que la justice..

Arthur33

18/06/2018 à 09h19

Globalement, le problème que je vois, c'est le manque de transparence dans l'application de la VAR.

Pourquoi on n'a pas de micro pour entendre ce que disent les arbitres entre eux, ou bien de bandeau autre que "red card situation" annonçant qu'un revisionnage est en cours, ou encore une explication précise du verdict, comme au rugby ?

C'est con, ça entretient la suspicion, alors qu'en Allemagne par exemple ça fonctionnait bien.

La Metz Est Dite

18/06/2018 à 14h14

Tiens c'est rigolo, dans chaque série générale, les lycéens avaient un sujet lié à la var pour leur épreuve de philo :
- peut on renoncer à la vérité ?
- toute vérité est-elle définive ?
- éprouver l'injustice, est-ce nécessaire pour savoir ce qui est juste ?


(Sinon Arthur, j'avais joué le jeu et instruit deux lignes dans ton tableau de la var ; aujourd'hui, je m'aperçois qu'elles ont disparu. Tu fais le tri entre les exemples qu'il vont dans ton sens et ceux qui contredisent ton avis sur la var ?).

CHR$

18/06/2018 à 15h23

Bon là, on est bien d'accord que c'est l'arbitre vidéo qui décide : l'arbitre ne peut pas décider de ne pas l'accorder après avoir interrompu la contre attaque coréenne.

 

djay-Guevara

18/06/2018 à 15h26

Ce que je trouve le plus affligeant, ce sont que les joueurs semblent davantage enclin a respecter la decision de la VAR plutot que celle de l'arbitre. Quand bien meme furent elles tous les 2 aussi subjectes a interpretation.