Boutique

boutique

Infos des cahiers


Classement en relief

classement en relief

Sur le fil

Interdictions de déplacement: une politique ubuesque en plus d’être nuisible. https://t.co/6wvoeMSphL https://t.co/2KYceVSPnw

RT @cahierscinema: La #VAR, alias l'arbitrage vidéo dans le foot : règne de la vérité 24 fois par seconde ou croyance irrationnelle dans l'…

RT @footballskiFR: "Je pense que ce qui nous unit tous autour du Velež, c'est que c'est le symbole de Mostar. Ça nous rappelle le bon temps…

Les Cahiers sur Twitter

Les brèves

Onanapa

“L'Ajax refuse de laisser partir Onana à l'OM.” (foot01.com)

Monaco 2004

“Ils ont failli rejoindre l'OM.” (lequipe.fr)

Sans-Gênes

"Le PSG offrirait un pont d'or à Ivan Rakitic !" (madeinfoot.com)

José fourrait

"Mourinho, l'amour dure trois ans." (lequipe.fr)

Alcolo décanté

"Wenger en 'cure de désintoxication'." (lequipe.fr)

Drame du naming

"Le Spartak de Gigot a eu chaud à Krasnodar." (lequipe.fr)

Faire cercle autour de lui

"Tite (Brésil) : 'Neymar mérite des éloges pour son comportement'." (lequipe.fr)

Avoir le foot dans le sang

"Caillot : 'Que du bonheur !'" (lequipe.fr)

Dib throat

"Un jeune U17 du Burundi auteur d'un véritable tacle à la gorge." (ledauphine.com)

Antonin Marteau

"Antonin Panenka : 'Il fallait être soit un génie, soit un imbécile'." (lequipe.fr)

Le forum

Etoiles et toiles

aujourd'hui à 01h36 - Milan de solitude : Di Meco25/09/2018 à 23h29---Le débat sur l'état du cinéma français depuis les années 60 est... >>


Observatoire de la violence dans le football

aujourd'hui à 01h28 - FPZ : On a droit à une légère variante depuis le début de saison (ou ça m’avait échappé... >>


Foot et politique

aujourd'hui à 01h20 - Milan de solitude : Deux points sur l'actualité de l'Union européenneD'après l'allocution de Mogherini à l'ONU, il... >>


En Vert et contre tout

aujourd'hui à 01h09 - Yoop2804 : Jamel Attalaujourd'hui à 00h02--------------Oui,très bon match de Diousse qui a couru partout et... >>


Gerland à la détente

aujourd'hui à 00h36 - LYon Indomptable : Jus de Ninoaujourd'hui à 21h21+1 sur les fumis.Je n'en ai pas vus depuis 3 ans en arrière... >>


Manette football club

aujourd'hui à 00h03 - Di Meco : Je viens de lire la discussion sur les survivals, est-ce que Minecraft (en mode survie solo) ne... >>


CdF Omnisport

25/09/2018 à 23h59 - impoli gone : Charterhouse11aujourd'hui à 21h30---Si tu veux avoir une petite idée de ce que représente Tiger,... >>


Dans le haut du panier

25/09/2018 à 23h49 - Tonton Danijel : Toujours bizarre ces derniers matchs de poule, même chez les féminines... On apprend que... >>


Changer l'arbitrage

25/09/2018 à 23h47 - L'amour Durix : Ah non mais y a malentendu là : je suis consentant. Prescripteur même. J'ai évidemment caché... >>


O TéFéCé

25/09/2018 à 23h30 - Yul rit cramé : Ah oui, c'est certain, c'est lui que je pointe car ce deuxieme but a fait très mal au casque, et... >>


Le fil de butte avec ses potes en croco

25/09/2018 à 23h22 - FPZ : Et donc en plus des 2 matchs concomitants de l’USAM et du NO, fête foraine sur le parvis nord... >>


Aux Niçois qui manigancent

25/09/2018 à 23h04 - lyes : Saint-Maximin quel joueur, il est vraiment épuisant pour les défenses adverses. Bon par contre... >>


Bréviaire

25/09/2018 à 22h59 - JauneLierre : "Une piste alléchante pour Blanc" (football.fr)En plus, c'est une contrepèterie. >>


Les jaunes, héros zen

25/09/2018 à 22h23 - Mevatlav Ekraspeck : D’ailleurs suffit que je poste sur le fil toulousain pour qu’ils prennent un but en bois dans... >>


Observatoire du journalisme sportif

25/09/2018 à 22h14 - Orlin : Josse, c'est JP Sacdefiel qui l'a bien définihttps://tinyurl.com/y8mnajfa >>


Go Mouest !

25/09/2018 à 21h06 - et alors : Une victoire qui fait bien plaisir, et qui bonifie largement le nul à moitié décevant contre... >>


LA GAZETTE : Les gestes / Les antigestes

25/09/2018 à 20h20 - Lionel Joserien : Geste : L'exceptionnel tacle - avec le ballon qui reste dans les pieds - de l'angevin Bamba, pour... >>


Le Ballon d'Or (ne pas le réveiller)

25/09/2018 à 20h17 - M le Mendy : Et directement impliqué dans une affaire de fraude fiscale pour perpétuer la tradition. >>


Changer l'arbitrage

Règles, professionnalisation, discipline, vidéo, hors-jeu etc. De quoi polémiquer jusqu'en 2032.

Roger Cénisse

18/06/2018 à 01h09

Arthur33
17/06/2018 à 19h27
Mama, Rama & Papa Yade
aujourd'hui à 19h24
Et puis merde, chercher de la justice dans un match de football, c’est comme chercher de l’intrigue dans une production de Marc Dorcel.


Tu as bien raison, le mec en noir avec son sifflet ne devrait d'ailleurs pas se préoccuper de la justice
___________

Non, en effet. Il devrait se préoccuper des lois du jeu et de les faire respecter, pas de "justice".

Moravcik dans les prés

18/06/2018 à 01h17

Cette discussion me fait penser à un dialogue de Minority Report, qu'on pourrait adapter pour l'occasion :

Est-ce qu'il arrive aux arbitres de se tromper ?
-Non, jamais, les arbitres ne se trompent jamais !... Mais parfois, ils ne sont pas d'accord entre eux.

Lucho Gonzealaise

18/06/2018 à 01h51

Encore une fois pas d'accord avec toi vert75. Les arbitres vidéos ne sont pas là pour dire "siffle ça" ou "revient sur ça", ils ont plus d'angles et d'images que l'arbitre central mais ils n'en sont pas pour autant plus omniscients. Leur rôle c'est de regarder les images et de prévenir le central, mais pas de façon à imposer la décision. L'idéal j'imagine, c'est un échange rapide du genre :

"Quelle décision as-tu pris sur cette action ?"
"Sur la base de quels faits as-tu pris cette décision ?"
"On voit des choses différentes sur nos images, tu devrais y jeter un coup d'oeil."

Je considère que l'arbitre vidéo doit se tenir le plus possible à distance de l'arbitre central pour ne pas polluer son travail sur 90 minutes. Et c'est pour ça que je suis pour une phrase neutre "viens regarder les images" et surtout pas une phrase où l'arbitre vidéo donne son avis.

Mettons-nous à la place de l'arbitre central, selon les cas :

L'arbitre vidéo me déjuge et me dit de siffler tel truc que je n'ai pas sifflé. J'ai beau lui faire entièrement confiance, je vais traverser une petite période de doute ("j'étais intimement persuadé d'avoir pris la bonne décision, tel joueur me l'a faite à l'envers, pourquoi j'étais pas assez bien placé pour le voir ?, etc..."). Du coup, je préfère encore voir les images de moi-même et confirmer le truc et être conforté dans mon jugement global du match.
Si en revoyant les images, je reste sur ma position initiale, alors là je vais commencer à douter de l'apport de mon assistant vidéo.

Dans tous les cas, et ça me semble humain, je préfère voir les images pour être convaincu à 100% de ma direction du match.

Arbitrer un match de haut-niveau, c'est une épreuve folle, physiquement, mentalement, dans l'autorité, tu n'as pas le droit de montrer aux joueurs le moindre signe de doute. Faut entendre l'interview récente de Chapron sur Canal, qu'on le veuille ou non, ça nécessite une force mentale et une personnalité importante, pour à la fois être bien placé, prendre les décisions en quelques secondes, ne pas se laisser déborder par les joueurs. Si en plus le mec dans l'oreillette commence à te dire que tu prends les mauvaises décisions, t'es parti pour vivre 90 minutes en enfer. Ou alors t'es vraiment un monstre de mental et tu te dis que tu es entièrement sûr de tes décisions et que les images/les ralentis se trompent (ce qui peut tout à fait être possible dans un sport où tu arbitres "à l'appréciation des choses").

On a beau avoir trois (voire cinq) arbitres sur le terrain, c'est toujours le central et uniquement le central qui prend les décisions, avec un panel d'assistants qui l'aident, mais c'est toujours lui qui décide à la fin. La règle de l'appréciation de l'arbitre repose en très grande partie sur ce postulat. Le danger de l'image, plus particulièrement du ralenti et des gros plans, c'est qu'elle vient donner une autre vision des choses et vient bouleverser encore plus cette "unanimité individuelle" qu'est la conviction de l'appréciation de l'arbitre central.

L'arbitre central DOIT voir les images parce que c'est son appréciation qui compte. L'assistant vidéo peut bien lui dire "il a touché le ballon de la main volontairement", s'il n'a pas considéré l'acte comme volontaire en premier lieu, il va être perturbé. Donc qu'il voit les images et qu'il soit définitivement convaincu, ou non, que son appréciation de l'aspect volontaire de la main est bonne.

Run

18/06/2018 à 01h54

Finalement, les appels devraient peut etre venir uniquement de l'arbitre central.

Un appel a l'aide.

Dans le sens inverse du dialogue que j'avais fait hier. Ce qui donnerait plutot :
(Griezmann tombe)
- hey les gars, pour moi y'a rien, confirmez vite j'ai rien vu.
- recu. Non y'a rien on continu come tu l'as fait.

Ou
(L'arbitre valide mais les Bresiliens reclament une poussette)
- dites moi s'il ya faute, j'ai pas vu.
- recu. Oui, viens voir la video, il se fait pousser, a toi de juger.

Ou, pour rester dans le sens VAR-arbitre
- joe, zizou viens de mettre un coup de boule.
- non, impossible. Pas maintenant, pas la, pas aujourd'hui.
- joe, va voir la video.
- non je refuse, je mets un rouge a Materazzi, revient a la faute dans la surface pour les bleus et je coupe la transmission.

(Parce que ca, c'est la plus grande injustice du foot, utiliser un reglement qui est proscrit)

Ca me parait simple pourtant.

Lucho Gonzealaise

18/06/2018 à 02h01

Voilà, l'arbitre vidéo interpelle le central uniquement sur quelque chose qu'il n'aurait pas vu (et faut l'avouer, y a quand même peu de choses qui échappent à la vue de l'arbitre). Donc un coup donné hors de la zone de jeu, par exemple. J'ai même pas d'autre exemple possible en tête. De toute façon maintenant un joueur qui se prend un coup loin du jeu comme ça, il reste au sol. Et dans ce cas, c'est le central qui demande à la vidéo s'il s'est passé quelque chose.

Mama, Rama & Papa Yade

18/06/2018 à 03h24

Arthur33
17/06/2018 à 19h27
Mama, Rama & Papa Yade
aujourd'hui à 19h24
Et puis merde, chercher de la justice dans un match de football, c’est comme chercher de l’intrigue dans une production de Marc Dorcel.


Tu as bien raison, le mec en noir avec son sifflet ne devrait d'ailleurs pas se préoccuper de justice

________________

Meuceumignon de se préoccuper comme ça de c’te pov’arbitre...
Plus sérieusement, mon analogie se positionnait côté supporter, et je vais avoir un peu de mal à gober la thèse de l’empathie envers l’homme comme motivation majoritaire des supporters-partisans de la VAR. Ça reste un sentiment louable, si tant est que le corps arbitral lui-même y soit favorable. Et favorable dans la version Russia 2018.

Perso, toujours en tant que supporter/spectateur, la VAR est au football ce que la soupe au bromure est au cinéma qui un jour aura son fil sur le forum.

Arthur33

18/06/2018 à 06h39

@Vert75 "d'ailleurs dans tous les cas depuis le début de la cm, l'arbitre n'a pas déjugé la VAR."

Il y a eu depuis cette coupe du monde deux appels à la VAR par l'arbitre central dont un où celui-ci a dejugé la VAR (jaune au lieu de rouge pour le serbe).

@Roger

"Non, en effet. Il devrait se préoccuper des lois du jeu et de les faire respecter, pas de "justice"."

Pour moi faire respecter les lois du jeu c'est la même chose que la justice..

Arthur33

18/06/2018 à 09h19

Globalement, le problème que je vois, c'est le manque de transparence dans l'application de la VAR.

Pourquoi on n'a pas de micro pour entendre ce que disent les arbitres entre eux, ou bien de bandeau autre que "red card situation" annonçant qu'un revisionnage est en cours, ou encore une explication précise du verdict, comme au rugby ?

C'est con, ça entretient la suspicion, alors qu'en Allemagne par exemple ça fonctionnait bien.

La Metz Est Dite

18/06/2018 à 14h14

Tiens c'est rigolo, dans chaque série générale, les lycéens avaient un sujet lié à la var pour leur épreuve de philo :
- peut on renoncer à la vérité ?
- toute vérité est-elle définive ?
- éprouver l'injustice, est-ce nécessaire pour savoir ce qui est juste ?


(Sinon Arthur, j'avais joué le jeu et instruit deux lignes dans ton tableau de la var ; aujourd'hui, je m'aperçois qu'elles ont disparu. Tu fais le tri entre les exemples qu'il vont dans ton sens et ceux qui contredisent ton avis sur la var ?).

CHR$

18/06/2018 à 15h23

Bon là, on est bien d'accord que c'est l'arbitre vidéo qui décide : l'arbitre ne peut pas décider de ne pas l'accorder après avoir interrompu la contre attaque coréenne.

 

djay-Guevara

18/06/2018 à 15h26

Ce que je trouve le plus affligeant, ce sont que les joueurs semblent davantage enclin a respecter la decision de la VAR plutot que celle de l'arbitre. Quand bien meme furent elles tous les 2 aussi subjectes a interpretation.