Infos des cahiers


Boutique

boutique

Classement en relief

classement en relief

Sur le fil

La Gazette de la Ligue 1 est de sortie, et elle promène son Classement en relief - https://t.co/MVds4rwKvF https://t.co/XNv2la02zL

RT @suppsparterre: On est dans la revue des @cahiersdufoot ! Une interview croisée de Nicolas Hourcade, sociologue, Xavier Pierrot, Stadium…

RT @libe: En Allemagne, une exposition rend hommage aux supportrices de football https://t.co/mbA15ePBni https://t.co/cWIKQo7AWS

Les Cahiers sur Twitter

Les brèves

L'hutu sportif

"Le houblon rwandais derrière Arsenal." (lequipe.fr)

Un p'tit jaune, Wayne ?

"Rooney arrêté pour ivresse publique." (lequipe.fr)

L'origine du Mondial féminin

"Ada Hegerberg, Ballon d'Or féminin : 'Il y aura toujours des cons'." (lequipe.fr)

Saint Gland

"La cinglante réponse de Franck Ribéry à ses détracteurs." (lequipe.fr)

Et on baise à 13?

"Neymar et 'ses' 26 femmes : la photo polémique." (elle.fr)

Bélier droit

"Salah veut enfoncer Laporte." (lequipe.fr)

Super Mario Galaxy

“Balotelli, aiglon proche de l'envol.” (lequipe.fr)

Être près de ses saouls

"Didier Deschamps a déteint sur Hugo Lloris." (sports.fr)

Portier de service

"Ulrich Ramé déclassé à Bordeaux ?" (lequipe.fr)

Clara Morgane, le retour

"OM : les joueurs ont vidé leur sac." (onefootball.com)

Le forum

Paris est magique

aujourd'hui à 14h34 - Radek Bejbl : Benoit Fleckaujourd'hui à 14h18Tellement heureux de lire ce message ! (J'imagine qu'au-delà de... >>


Foot et politique

aujourd'hui à 14h31 - Pascal Amateur : Alors que les Gilets jaunes enregistrent un soutien inattendu :... >>


L'empire d'essence

aujourd'hui à 14h31 - Run : Le changement de reglementation aero a coute 15 millions a Red Bull. Bien. A noter qu'ils disent... >>


In barry we trust

aujourd'hui à 14h24 - manuFoU : A propos de Rivera, une phrase de Derek Jeter lue à l'instant dans l'Equipe : "Il y a plus... >>


Feuilles de match et feuilles de maîtres

aujourd'hui à 14h15 - Kireg : Damasio a été encensé en ces lieux à de multiples reprises. Son nouvel opus ne devrait plus... >>


La L1, saison 2018/2019

aujourd'hui à 14h02 - Jeune Mavuba Vaincu : Cette fin de carrière en eau de boudin me rend presque plus triste que la disparition de Sala... >>


Café : "Au petit Marseillais"

aujourd'hui à 14h00 - dugamaniac : Je l'ai déjà dit l'Interieur Sport sur le début de saison de Nice était assez passionnant,... >>


Gerland à la détente

aujourd'hui à 13h47 - Makentcho : Ils ont aussi un defenseur solide, problème de genoux mais a gagné un tournoi amical en Russie... >>


CDF sound system

aujourd'hui à 13h20 - Mix Diskerud : mr.suaudeauaujourd'hui à 12h28Désolé Milan pour le décalage dans le tableau, avec Mix on n'a... >>


Y a pas que le foot à Auteuil !

aujourd'hui à 12h17 - dugamaniac : Après il faut remonter à 2013 pour une victoire de Nadal sur Djokovic hors terre battue si mes... >>


La vie et l'avis des coaches

aujourd'hui à 12h10 - fireflyonthewater : ils se basent pas sur le titre de l equipe d'il y a 2 jours ou etait ecrit "Je vais entrainer un... >>


Bréviaire

aujourd'hui à 12h09 - Pascal Amateur : ravio de pauvre Pas à ras "Kamara suspendu indéfiniment." (lequipe.fr) >>


Le fil prono

aujourd'hui à 11h53 - Delamontagne est Belle : [MPG]L'idée ne devait pas être de lui donner un prix mais bien de le mettre tout en haut de la... >>


Scapulaire conditionné

aujourd'hui à 11h49 - dugamaniac : Si Costil devient régulièrement bon, j'en serai le 1er ravi. Cette année, il joue derrière une... >>


Les enfants de la bulle

aujourd'hui à 10h52 - Danishos Dynamitos : Danishos Dynamitos21/11/2018 à 13h36C'est bien 14-18 de Corbeyran ?Je me fais offrir l'intégrale... >>


En Vert et contre tout

aujourd'hui à 10h48 - Danishos Dynamitos : Yoop280423/01/2019 à 23h53Pour relativiser la déroute, souvenons-nous que la dernière fois que... >>


Observatoire du journalisme sportif

23/01/2019 à 20h59 - De Gaulle Volant : Un titre on ne peut plus à propos dans les chrono de l’equipe :« Les attaquants du mercato... >>


En rouge et noir !

23/01/2019 à 20h40 - McManaman : Pas d'information, c'est normal, c'était une clause sous Saint-Pryvé. >>


Changer l'arbitrage

Règles, professionnalisation, discipline, vidéo, hors-jeu etc. De quoi polémiquer jusqu'en 2032.

Corben Gallas

19/04/2018 à 14h21

C'est ton point de vue, mais rien que la présence de 4 arbitres VAR par match, et les explications du rôle de chacun, ainsi que la centralisation à Moscou pour tous les matchs de la CM, ça me semble déjà plus qu'une couche de peinture.

Metzallica

19/04/2018 à 14h31

Non mais le débat n'est plus la.
La VAR est la comme dit Bartolomeu.

Le but de mon message n'est pas de savoir si elle doit être appliquée mais comment faire pour que ce soit le plus efficace possible.

"Et quand il y aura un arrêt de jeu bien net, on en profitera pour revoir les dix dernières minutes pour revenir à la première faute."
"il faudra vérifier si cinq passes avant le but,"
"S'il y a corner, et qu'il y a but sur le corner, on y revient aussi ?"

Qu'ils décident qu'on limite a 2 passes max et qu'une sortie de balle remet a 0 (j'en sais rien c'est un exemple).

Je ne suis pas pour la vidéo, je m'en cogne perso vu que mon club se fait poutrer sans l'aide de l'arbitre.
Par contre vu qu'elle est la, j'aimerai qu'elle soit au moins utile et ne génère pas plus de bordel qu'avant. C'est tout.
Oui la virer est le plus simple. Sauf que ça n'arrivera pas.

Metzallica

19/04/2018 à 14h34

N'ayant pas rafraîchi la page j'ai loupe quelques réponses. C’était après le post de 13h36.

La Metz Est Dite

19/04/2018 à 14h37

La différence entre la centralisation de la var à Moscou ou la présence de car-var à côté du stade, je ne la vois pas vraiment. Si ce n'est une histoire de sécurité pour le personnel et de contrôle des coûts liés à la var.

Quant aux explications sur le rôle de chacun, c'est de la comm' comme tu l'as souligné, mais ça ressemble à 99% au même processus et interactions que ce qui est appliqué en France.


Et en plus, le texte de la FIFA est mensonger.

Il est stipulé que :
"4.L’arbitre assistant vidéo ne prend aucune décision lui-même ; il soutient uniquement l’arbitre de champ dans le processus décisionnel et la décision finale ne peut être prise que par cet arbitre de champ."

Et plus loin, il est écrit :
"les arbitres de champ ont reçu des instructions claires afin de savoir quand accepter les informations de l’équipe d’arbitres assistants vidéo et quand aller eux-mêmes visionner un incident sur l’écran prévu à cet effet sur le bord du terrain avant de prendre la décision appropriée."

Du coup, je me demande qui prend la décision quand l'arbitre de champ ne va pas visionner l'écran.


J'aimerais bcp partager ton optimisme mais l'expérimentation, aussi réfléchie et professionnelle qu'elle puisse être, me semble illogique dans la plus grande compétition.

Enfin, merci quand même pour le lien que tu as fourni. Ça nous donne quand même un texte de référence sur lequel s'appuyer pour comprendre le déroulement du processus.

Run

19/04/2018 à 14h42

Il est stipulé que :
"4.L’arbitre assistant vidéo ne prend aucune décision lui-même ; il soutient uniquement l’arbitre de champ dans le processus décisionnel et la décision finale ne peut être prise que par cet arbitre de champ."

Et plus loin, il est écrit :
"les arbitres de champ ont reçu des instructions claires afin de savoir quand accepter les informations de l’équipe d’arbitres assistants vidéo et quand aller eux-mêmes visionner un incident sur l’écran prévu à cet effet sur le bord du terrain avant de prendre la décision appropriée."

Du coup, je me demande qui prend la décision quand l'arbitre de champ ne va pas visionner l'écran.
-.-.-
L'arbitre de champ. Toujours. C'est lui qui a le sifflet.

On lui envoie une info, il prend la decision. De ne rien faire ou d'aller voir la video. Ou de siffler un peno sans regarder les images (ce qui paraitra bien louche quand il sifflera 27 secondes apres la faute, fait que l'on ne verra probablement pas).

leo

19/04/2018 à 14h46

Run
aujourd'hui à 14h42
---

Oui, de la même manière que l'arbitre central fait confiance à son assistant quand il lui signale une faute qu'il n'a pas vue.

La Metz Est Dite

19/04/2018 à 14h54

Ben non, Run. C'est pas écrit que l'arbitre a la liberté de décider s'il consulte la vidéo ou non. Il a reçu des consignes pour ça, donc j'imagine une liste de cas.

----
leo
aujourd'hui à 14h46
"Oui, de la même manière que l'arbitre central fait confiance à son assistant quand il lui signale une faute qu'il n'a pas vue."

--> la différence c'est qu'un trio arbitral se connaît, arbitre toujours (?) ensemble et vit un peu ensemble.

Là, on demande à l'arbitre de faire confiance à qqn qu'il n'a quasiment jamais vu.

El Mata Mord

19/04/2018 à 15h40

Finalement, c'était très bien ne pas avoir la VAR pour Real-Juve.

Vous imaginez 3min d'interruption de jeu après le coup de sifflet ? Avec des spectateurs dans l'attente de la confirmation de la décision puis de la transformation ou pas du dit penalty.
C'est vrai, c'est parfois interminable 3min. Alors que sans VAR ce coup-ci...euh...Oh wait...

Run

19/04/2018 à 15h53

Ouin, dommage, tu peux gueuler lors de la decision puis re-gueuler lors la decision...en plus, on proviligierait la reaction humaine de gueuler comme on veut.

Et on nous prive de ca ? Vivlavar !

Tonton Danijel

19/04/2018 à 16h02

La Metz Est Dite
aujourd'hui à 14h37

La différence entre la centralisation de la var à Moscou ou la présence de car-var à côté du stade, je ne la vois pas vraiment.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

C'est juste pour avoir l'avis de Poutine sur la décision qui favorisera le plus la Russie.

 

Arthur33

19/04/2018 à 16h15

Moravcik dans les prés
aujourd'hui à 14h09
En effet soit l'arbitre cesse plus ou moins de faire son travail en ne signalant pas ce qui lui parait être une faute (ce qui est à peu près impraticable), soit on en revient à ce que je disais l'autre jour : la VAR ne servira pratiquement qu'à refuser des buts.

>Euh, dans la demie des Herbiers, un but a été accordé à cause de la VAR. Et dans le match de Schalke, la VAR a servi à exclure.
De plus, tu pourrais aussi dire "l'arbitre ne sert pratiquement qu'à refuser des buts" tu aurais au moins aussi raison. C'est le but de l'arbitrage, essayer de faire respecter les règles pour éviter de faire n'importe quoi.

---
On l'a encore vu hier : deux buts, deux fois recours à la vidéo, sans même d'ailleurs qu'on sache pourquoi dans le deuxième cas, et à chaque fois dans le seul objectif de trouver une raison d'éventuellement refuser le but. Pour le premier on a trouvé (un hors-jeu au millimètre), dans le deuxième non, mais on n'a peut-être pas assez bien cherché. Avec un peu de pratique la VAR pourrait permettre de refuser la plupart des buts, et là ça sera vraiment formidable : il n'y aura plus de buts, donc plus d'injustices possibles, et le foot aura atteint sa perfection en se finissant toujours par un 0-0. On pourra alors arrêter d'y jouer, du coup.


>Lol.