Infos des cahiers


Classement en relief

classement en relief

Boutique

boutique

Sur le fil

RT @Canardpcredac: Un hors-série Spécial Foot de Canard PC On fait le point sur le foot en jeu vidéo, son histoire, ses acteurs, ses forces…

Les Cahiers sur Twitter

Les brèves

Pepe honni

"Reina, gardien de Naples, dénoncé pour ses liens avec la mafia italienne." (20minutes.fr)

Mendycité

"Mendy : ‘J’ai la dalle’.” (lequipe.fr)

Pas Metz que un club

"Metz : Un groupe amoindri." (lequipe.fr)

DSKudetto

“Maurizio Sarri : ‘On a perdu le titre dans un hôtel’.” (lequipe.fr)

Mousse à mazout

"Sarr : ‘Il ne faut pas nous enflammer’." (sofoot.com)

Le Sakhi chaud !

"AJA : Option levée pour Sakhi." (lequipe.fr)

Fin du clapping

"L’Islande se prépare à interdire la circoncision." (lemonde.fr)

Dead to be alive

"Le fantôme d'Hernandez." (lequipe.fr)

Sex friends

“Amicaux : déjà plein les yeux.” (lequipe.fr)

Rabbit enculé !

"23 Bleus : La carotte et le bâton." (lequipe.fr)

Le forum

Dans le haut du panier

aujourd'hui à 03h43 - Lucho Gonzealaise : Je pense que les 3/4 des joueurs des Cavs, y a beaucoup de franchises qui seraient ravies de les... >>


En Vert et contre tout

aujourd'hui à 01h26 - Jus de Nino : On vous avait pourtant dit de ne pas leur montrer la ville avant qu’ils aient signé. >>


Gerland à la détente

aujourd'hui à 01h10 - Hyoga : Gone n Rosette25/05/2018 à 18h40La deuxième place, c'était d'ailleurs grace à l'arrivée de... >>


Au tour du ballon ovale

aujourd'hui à 00h46 - Mevatlav Ekraspeck : Pas vu, et j'ai préféré enregistrer le volley plutôt que le prévisible massacre de quelques... >>


CdF Omnisport

aujourd'hui à 00h41 - Maniche Nails : Marquet Moonaujourd'hui à 23h17Classe, le commentaire de Dumoulin sur Reichenbach, sinon. Ça doit... >>


Le Palet des Glaces

aujourd'hui à 00h31 - theviking : J'hésite entre Ovetchkine et la belle histoire de Vegas (même si au début je trouvais l'idée... >>


Toujours Bleus

aujourd'hui à 00h11 - Basile mais pas boli : Je pense que tout le monde comprend la déception de Rabiot et la frustration qui va avec. C'est la... >>


Absolutely UEFAbulous - absolutely FIFAbulous !

aujourd'hui à 00h10 - Mix Diskerud : Platini serait blanchi d'après une info du Monde. Cette honte, il n'y a pas moyen de vite refaire... >>


Foot et politique

aujourd'hui à 00h04 - Easy Sider : A priori, ils le font déjà. >>


World Cup, the road to Doha

25/05/2018 à 23h43 - fabraf : Charterhouse11aujourd'hui à 22h36Je ne faisais pas forcément référence à 1992 vu que je... >>


Parties de campagne, bières, et football...

25/05/2018 à 23h37 - AKK, rends tes sets : [LYON] S-14Plaine des Jeux de Gerland, dimanche 27 mai, *10h00* :- mr.suaudeau- AKK- contact- Packt... >>


Café : "Au petit Marseillais"

25/05/2018 à 23h32 - PCarnehan : Joli docu, effectivement. Avec un bémol.Bernard Pardo dans sa BX Citroën, grillant nuitamment... >>


Latitude corsitude

25/05/2018 à 23h18 - Tonton Danijel : Ah, Perfettu! Une vraie star, il est passé dans le CFC et Tout le Sport! Sa particularité étant... >>


La Ligue des champions

25/05/2018 à 22h54 - PCarnehan : Non, trop de monde devant. Un vrai 6 et des latéraux suffiront.Sinon, pour demain, on peut... >>


Observatoire du journalisme sportif

25/05/2018 à 22h31 - Charterhouse11 : Je regarde rarement du rugby (je ne suis pas maso) mais Eric Bayle c'est particulièrement... >>


LA GAZETTE : les observations

25/05/2018 à 21h05 - et alors : Parmi les joueurs qu'on a pu admirer, je veux bien écrire un petit texte sur Toko-Ekambi - en... >>


Espoirs, des bleus et des verts

25/05/2018 à 20h55 - le Bleu : Défaite finale 2-1. On va dire que c'est pour du beurre, mais les joueurs avaient l'impression de... >>


Paris est magique

25/05/2018 à 20h48 - Matu-Verratti-Vieira-Touré-Clément-Cearà : Du coup, j'ai encore plus envie qu'il vienne. >>


Changer l'arbitrage

Règles, professionnalisation, discipline, vidéo, hors-jeu etc. De quoi polémiquer jusqu'en 2032.

Corben Gallas

19/04/2018 à 14h21

C'est ton point de vue, mais rien que la présence de 4 arbitres VAR par match, et les explications du rôle de chacun, ainsi que la centralisation à Moscou pour tous les matchs de la CM, ça me semble déjà plus qu'une couche de peinture.

Metzallica

19/04/2018 à 14h31

Non mais le débat n'est plus la.
La VAR est la comme dit Bartolomeu.

Le but de mon message n'est pas de savoir si elle doit être appliquée mais comment faire pour que ce soit le plus efficace possible.

"Et quand il y aura un arrêt de jeu bien net, on en profitera pour revoir les dix dernières minutes pour revenir à la première faute."
"il faudra vérifier si cinq passes avant le but,"
"S'il y a corner, et qu'il y a but sur le corner, on y revient aussi ?"

Qu'ils décident qu'on limite a 2 passes max et qu'une sortie de balle remet a 0 (j'en sais rien c'est un exemple).

Je ne suis pas pour la vidéo, je m'en cogne perso vu que mon club se fait poutrer sans l'aide de l'arbitre.
Par contre vu qu'elle est la, j'aimerai qu'elle soit au moins utile et ne génère pas plus de bordel qu'avant. C'est tout.
Oui la virer est le plus simple. Sauf que ça n'arrivera pas.

Metzallica

19/04/2018 à 14h34

N'ayant pas rafraîchi la page j'ai loupe quelques réponses. C’était après le post de 13h36.

La Metz Est Dite

19/04/2018 à 14h37

La différence entre la centralisation de la var à Moscou ou la présence de car-var à côté du stade, je ne la vois pas vraiment. Si ce n'est une histoire de sécurité pour le personnel et de contrôle des coûts liés à la var.

Quant aux explications sur le rôle de chacun, c'est de la comm' comme tu l'as souligné, mais ça ressemble à 99% au même processus et interactions que ce qui est appliqué en France.


Et en plus, le texte de la FIFA est mensonger.

Il est stipulé que :
"4.L’arbitre assistant vidéo ne prend aucune décision lui-même ; il soutient uniquement l’arbitre de champ dans le processus décisionnel et la décision finale ne peut être prise que par cet arbitre de champ."

Et plus loin, il est écrit :
"les arbitres de champ ont reçu des instructions claires afin de savoir quand accepter les informations de l’équipe d’arbitres assistants vidéo et quand aller eux-mêmes visionner un incident sur l’écran prévu à cet effet sur le bord du terrain avant de prendre la décision appropriée."

Du coup, je me demande qui prend la décision quand l'arbitre de champ ne va pas visionner l'écran.


J'aimerais bcp partager ton optimisme mais l'expérimentation, aussi réfléchie et professionnelle qu'elle puisse être, me semble illogique dans la plus grande compétition.

Enfin, merci quand même pour le lien que tu as fourni. Ça nous donne quand même un texte de référence sur lequel s'appuyer pour comprendre le déroulement du processus.

Run

19/04/2018 à 14h42

Il est stipulé que :
"4.L’arbitre assistant vidéo ne prend aucune décision lui-même ; il soutient uniquement l’arbitre de champ dans le processus décisionnel et la décision finale ne peut être prise que par cet arbitre de champ."

Et plus loin, il est écrit :
"les arbitres de champ ont reçu des instructions claires afin de savoir quand accepter les informations de l’équipe d’arbitres assistants vidéo et quand aller eux-mêmes visionner un incident sur l’écran prévu à cet effet sur le bord du terrain avant de prendre la décision appropriée."

Du coup, je me demande qui prend la décision quand l'arbitre de champ ne va pas visionner l'écran.
-.-.-
L'arbitre de champ. Toujours. C'est lui qui a le sifflet.

On lui envoie une info, il prend la decision. De ne rien faire ou d'aller voir la video. Ou de siffler un peno sans regarder les images (ce qui paraitra bien louche quand il sifflera 27 secondes apres la faute, fait que l'on ne verra probablement pas).

leo

19/04/2018 à 14h46

Run
aujourd'hui à 14h42
---

Oui, de la même manière que l'arbitre central fait confiance à son assistant quand il lui signale une faute qu'il n'a pas vue.

La Metz Est Dite

19/04/2018 à 14h54

Ben non, Run. C'est pas écrit que l'arbitre a la liberté de décider s'il consulte la vidéo ou non. Il a reçu des consignes pour ça, donc j'imagine une liste de cas.

----
leo
aujourd'hui à 14h46
"Oui, de la même manière que l'arbitre central fait confiance à son assistant quand il lui signale une faute qu'il n'a pas vue."

--> la différence c'est qu'un trio arbitral se connaît, arbitre toujours (?) ensemble et vit un peu ensemble.

Là, on demande à l'arbitre de faire confiance à qqn qu'il n'a quasiment jamais vu.

El Mata Mord

19/04/2018 à 15h40

Finalement, c'était très bien ne pas avoir la VAR pour Real-Juve.

Vous imaginez 3min d'interruption de jeu après le coup de sifflet ? Avec des spectateurs dans l'attente de la confirmation de la décision puis de la transformation ou pas du dit penalty.
C'est vrai, c'est parfois interminable 3min. Alors que sans VAR ce coup-ci...euh...Oh wait...

Run

19/04/2018 à 15h53

Ouin, dommage, tu peux gueuler lors de la decision puis re-gueuler lors la decision...en plus, on proviligierait la reaction humaine de gueuler comme on veut.

Et on nous prive de ca ? Vivlavar !

Tonton Danijel

19/04/2018 à 16h02

La Metz Est Dite
aujourd'hui à 14h37

La différence entre la centralisation de la var à Moscou ou la présence de car-var à côté du stade, je ne la vois pas vraiment.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

C'est juste pour avoir l'avis de Poutine sur la décision qui favorisera le plus la Russie.

 

Arthur33

19/04/2018 à 16h15

Moravcik dans les prés
aujourd'hui à 14h09
En effet soit l'arbitre cesse plus ou moins de faire son travail en ne signalant pas ce qui lui parait être une faute (ce qui est à peu près impraticable), soit on en revient à ce que je disais l'autre jour : la VAR ne servira pratiquement qu'à refuser des buts.

>Euh, dans la demie des Herbiers, un but a été accordé à cause de la VAR. Et dans le match de Schalke, la VAR a servi à exclure.
De plus, tu pourrais aussi dire "l'arbitre ne sert pratiquement qu'à refuser des buts" tu aurais au moins aussi raison. C'est le but de l'arbitrage, essayer de faire respecter les règles pour éviter de faire n'importe quoi.

---
On l'a encore vu hier : deux buts, deux fois recours à la vidéo, sans même d'ailleurs qu'on sache pourquoi dans le deuxième cas, et à chaque fois dans le seul objectif de trouver une raison d'éventuellement refuser le but. Pour le premier on a trouvé (un hors-jeu au millimètre), dans le deuxième non, mais on n'a peut-être pas assez bien cherché. Avec un peu de pratique la VAR pourrait permettre de refuser la plupart des buts, et là ça sera vraiment formidable : il n'y aura plus de buts, donc plus d'injustices possibles, et le foot aura atteint sa perfection en se finissant toujours par un 0-0. On pourra alors arrêter d'y jouer, du coup.


>Lol.