Boutique

boutique

Infos des cahiers


Classement en relief

classement en relief

Sur le fil

RT @Inafr_officiel: Foot féminin et misogynie, le florilège ⚽ https://t.co/a4l7ryjgmV

Coupe du monde féminine U20: bilan du premier tour et présentation des quarts - https://t.co/NIsnIEFAHu https://t.co/hL6OxOxNFq

La formidable Ligue 1 a repris, notre formidable Gazette de la Ligue 1 aussi - https://t.co/Iys3Xuwn7V

Les Cahiers sur Twitter

Les brèves

Il est des nô-ôtres !

"Guingamp : Eboa Eboa prolonge." (lequipe.fr)

Souici 2

"ASSE : Souici vers un nouveau prêt." (lequipe.fr)

Speed dating

"Kylian Mbappé : pas de temps pour les filles." (femmeactuelle.fr)
Mbappé, court toujours.

Gaolin Soccer

“Chine : le superbe retourné de Gao Lin." (lequipe.fr)

Franche Sibérie

"Un policier russe aux Pussy Riot : 'Parfois, je regrette 1937'." (lemonde.fr)

Des passes partout

"Paul Pogba, l'homme clé." (franceinfo.fr)

La BD Deschamps

“Umtiti : ‘On est dans notre bulle.” (lequipe.fr)

Faust de main

"Thierry Henry, le pacte avec les Diables." (lemonde.fr)

Route du rhum

"Balotelli se prépare en solitaire." (lephoceen.fr)

Cissé s'est trompé

"Aliou Cissé après l'élimination du Sénégal : 'Il faut passer un cap'." (lequipe.fr)

Le forum

Etoiles et toiles

aujourd'hui à 18h51 - ParisHilton : Attention, l'abus d 'anaphore est dangereux pour la santé. ( Et ça te fait un point commun avec... >>


Manette football club

aujourd'hui à 18h40 - Charterhouse11 : Ben Call of Duty. Bourrin. Bourrin. Bourrin. Et bien fait. >>


L'empire d'essence

aujourd'hui à 18h39 - Coach Potato : Un line up Lance Troll / Ramon Perez chez Troll F1, alors moi je dis ça envoie du rêve. Impatient... >>


Paris est magique

aujourd'hui à 18h35 - JeanLoupGarou : Il paraîtrait que les copains marseillais voudraient Nsoki, avec une offre à 5M€.Z'ont encore... >>


Scapulaire conditionné

aujourd'hui à 18h32 - Pavarrois : Vade retro Satanas >>


Café : "Au petit Marseillais"

aujourd'hui à 18h22 - Yul rit cramé : C'est vrai qu'un but contre Lyon en coupe, ça peut sauver la carrière d'un défenseur brésilien... >>


Gerland à la détente

aujourd'hui à 18h17 - le Bleu : Non. Juste un rappel du fait que c'est pas le talent qui fait la réussite. C'est un mélange de... >>


Y a pas que le foot à Auteuil !

aujourd'hui à 18h02 - Tonton Danijel : Il n'y a pas des points ATP attribués depuis quelques saisons ? >>


Les pseudos auxquels vous avez échappé ...

aujourd'hui à 17h57 - PiMP my Vahid : qui en fait était dysléxique. >>


Bréviaire

aujourd'hui à 17h20 - Pascal Amateur : Emery, 4, sinon rien "Vincent Duluc : 'Une saison réussie pour Emery, ce sera une des quatre... >>


Aimons la Science

aujourd'hui à 17h16 - Koller et Thil : Ou bien son oncle avait une entreprise de béton en Ligurie. >>


Le fil éclectique

aujourd'hui à 16h57 - Wallemme Six Yeah : C'est le concours externe.C'est plus dans le sens, si je dois prévenir avec un préavis le non... >>


LdC : La Ligue des Cahiers

aujourd'hui à 16h13 - prime : Incomparablement plus. >>


In barry we trust

aujourd'hui à 15h59 - Westham : Le GOAT a fait son retour sur les terrains hier soir pour découper les... Eagles!!!172 yards à 19... >>


CdF Omnisport

aujourd'hui à 14h17 - Tonton Danijel : Domaujourd'hui à 14h07Pour aller dans le sens de Gazier, on ne peut pas dire non plus qu'Indurain... >>


Ligue Europe, la coupe de l'UEFA

aujourd'hui à 13h25 - Jeune Mavuba Vaincu : Bizarre cet interlude contre La Gantoise, j'aurais pensé qu'après notre combat titanesque contre... >>


Go Mouest !

aujourd'hui à 12h43 - revlog : Fulgini, son explosion est en effet toute relative. L'an passé, il n'est titulaire que 16 fois. Je... >>


Observatoire du journalisme sportif

aujourd'hui à 12h37 - Toni Turek : Communiqué n°3 (et sans doute fin de l'histoire et du psychodrame) : https://tinyurl.com/y6wklvxt >>


Changer l'arbitrage

Règles, professionnalisation, discipline, vidéo, hors-jeu etc. De quoi polémiquer jusqu'en 2032.

Corben Gallas

19/04/2018 à 14h21

C'est ton point de vue, mais rien que la présence de 4 arbitres VAR par match, et les explications du rôle de chacun, ainsi que la centralisation à Moscou pour tous les matchs de la CM, ça me semble déjà plus qu'une couche de peinture.

Metzallica

19/04/2018 à 14h31

Non mais le débat n'est plus la.
La VAR est la comme dit Bartolomeu.

Le but de mon message n'est pas de savoir si elle doit être appliquée mais comment faire pour que ce soit le plus efficace possible.

"Et quand il y aura un arrêt de jeu bien net, on en profitera pour revoir les dix dernières minutes pour revenir à la première faute."
"il faudra vérifier si cinq passes avant le but,"
"S'il y a corner, et qu'il y a but sur le corner, on y revient aussi ?"

Qu'ils décident qu'on limite a 2 passes max et qu'une sortie de balle remet a 0 (j'en sais rien c'est un exemple).

Je ne suis pas pour la vidéo, je m'en cogne perso vu que mon club se fait poutrer sans l'aide de l'arbitre.
Par contre vu qu'elle est la, j'aimerai qu'elle soit au moins utile et ne génère pas plus de bordel qu'avant. C'est tout.
Oui la virer est le plus simple. Sauf que ça n'arrivera pas.

Metzallica

19/04/2018 à 14h34

N'ayant pas rafraîchi la page j'ai loupe quelques réponses. C’était après le post de 13h36.

La Metz Est Dite

19/04/2018 à 14h37

La différence entre la centralisation de la var à Moscou ou la présence de car-var à côté du stade, je ne la vois pas vraiment. Si ce n'est une histoire de sécurité pour le personnel et de contrôle des coûts liés à la var.

Quant aux explications sur le rôle de chacun, c'est de la comm' comme tu l'as souligné, mais ça ressemble à 99% au même processus et interactions que ce qui est appliqué en France.


Et en plus, le texte de la FIFA est mensonger.

Il est stipulé que :
"4.L’arbitre assistant vidéo ne prend aucune décision lui-même ; il soutient uniquement l’arbitre de champ dans le processus décisionnel et la décision finale ne peut être prise que par cet arbitre de champ."

Et plus loin, il est écrit :
"les arbitres de champ ont reçu des instructions claires afin de savoir quand accepter les informations de l’équipe d’arbitres assistants vidéo et quand aller eux-mêmes visionner un incident sur l’écran prévu à cet effet sur le bord du terrain avant de prendre la décision appropriée."

Du coup, je me demande qui prend la décision quand l'arbitre de champ ne va pas visionner l'écran.


J'aimerais bcp partager ton optimisme mais l'expérimentation, aussi réfléchie et professionnelle qu'elle puisse être, me semble illogique dans la plus grande compétition.

Enfin, merci quand même pour le lien que tu as fourni. Ça nous donne quand même un texte de référence sur lequel s'appuyer pour comprendre le déroulement du processus.

Run

19/04/2018 à 14h42

Il est stipulé que :
"4.L’arbitre assistant vidéo ne prend aucune décision lui-même ; il soutient uniquement l’arbitre de champ dans le processus décisionnel et la décision finale ne peut être prise que par cet arbitre de champ."

Et plus loin, il est écrit :
"les arbitres de champ ont reçu des instructions claires afin de savoir quand accepter les informations de l’équipe d’arbitres assistants vidéo et quand aller eux-mêmes visionner un incident sur l’écran prévu à cet effet sur le bord du terrain avant de prendre la décision appropriée."

Du coup, je me demande qui prend la décision quand l'arbitre de champ ne va pas visionner l'écran.
-.-.-
L'arbitre de champ. Toujours. C'est lui qui a le sifflet.

On lui envoie une info, il prend la decision. De ne rien faire ou d'aller voir la video. Ou de siffler un peno sans regarder les images (ce qui paraitra bien louche quand il sifflera 27 secondes apres la faute, fait que l'on ne verra probablement pas).

leo

19/04/2018 à 14h46

Run
aujourd'hui à 14h42
---

Oui, de la même manière que l'arbitre central fait confiance à son assistant quand il lui signale une faute qu'il n'a pas vue.

La Metz Est Dite

19/04/2018 à 14h54

Ben non, Run. C'est pas écrit que l'arbitre a la liberté de décider s'il consulte la vidéo ou non. Il a reçu des consignes pour ça, donc j'imagine une liste de cas.

----
leo
aujourd'hui à 14h46
"Oui, de la même manière que l'arbitre central fait confiance à son assistant quand il lui signale une faute qu'il n'a pas vue."

--> la différence c'est qu'un trio arbitral se connaît, arbitre toujours (?) ensemble et vit un peu ensemble.

Là, on demande à l'arbitre de faire confiance à qqn qu'il n'a quasiment jamais vu.

El Mata Mord

19/04/2018 à 15h40

Finalement, c'était très bien ne pas avoir la VAR pour Real-Juve.

Vous imaginez 3min d'interruption de jeu après le coup de sifflet ? Avec des spectateurs dans l'attente de la confirmation de la décision puis de la transformation ou pas du dit penalty.
C'est vrai, c'est parfois interminable 3min. Alors que sans VAR ce coup-ci...euh...Oh wait...

Run

19/04/2018 à 15h53

Ouin, dommage, tu peux gueuler lors de la decision puis re-gueuler lors la decision...en plus, on proviligierait la reaction humaine de gueuler comme on veut.

Et on nous prive de ca ? Vivlavar !

Tonton Danijel

19/04/2018 à 16h02

La Metz Est Dite
aujourd'hui à 14h37

La différence entre la centralisation de la var à Moscou ou la présence de car-var à côté du stade, je ne la vois pas vraiment.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

C'est juste pour avoir l'avis de Poutine sur la décision qui favorisera le plus la Russie.

 

Arthur33

19/04/2018 à 16h15

Moravcik dans les prés
aujourd'hui à 14h09
En effet soit l'arbitre cesse plus ou moins de faire son travail en ne signalant pas ce qui lui parait être une faute (ce qui est à peu près impraticable), soit on en revient à ce que je disais l'autre jour : la VAR ne servira pratiquement qu'à refuser des buts.

>Euh, dans la demie des Herbiers, un but a été accordé à cause de la VAR. Et dans le match de Schalke, la VAR a servi à exclure.
De plus, tu pourrais aussi dire "l'arbitre ne sert pratiquement qu'à refuser des buts" tu aurais au moins aussi raison. C'est le but de l'arbitrage, essayer de faire respecter les règles pour éviter de faire n'importe quoi.

---
On l'a encore vu hier : deux buts, deux fois recours à la vidéo, sans même d'ailleurs qu'on sache pourquoi dans le deuxième cas, et à chaque fois dans le seul objectif de trouver une raison d'éventuellement refuser le but. Pour le premier on a trouvé (un hors-jeu au millimètre), dans le deuxième non, mais on n'a peut-être pas assez bien cherché. Avec un peu de pratique la VAR pourrait permettre de refuser la plupart des buts, et là ça sera vraiment formidable : il n'y aura plus de buts, donc plus d'injustices possibles, et le foot aura atteint sa perfection en se finissant toujours par un 0-0. On pourra alors arrêter d'y jouer, du coup.


>Lol.