Sur le fil

RT @Horsjeu: Un petit comité puisque la plupart des bêtises sont syphonées par les rumeurs de transfert. https://t.co/CkwJP2pZwc https://t…

RT @DomRousseauBlog: Le moment choisi par les gougnafiers de la LFP pour modifier l'emplacement des caméras afin qu'on voit moins le jeu. G…

Ça y est, Jean-Patrick Sacdefiel est sur Twitter. Sa syntaxe n’est pas à la portée de tout le monde. https://t.co/MZYBR7eKIB

Les Cahiers sur Twitter

Les brèves

Wayne Ruiné

"Rooney perd 500 000 £ en deux heures au casino." (sofoot.com)

Eden Lazare

“Gomis : ‘J'ai vu l'OM mourir et ressusciter’." (lephoceen.fr)

J'y suis Giresse

"Mali : Giresse va rester." (sofoot.com)

Roland Tournevissé

"Red Star : Courbis ne les lâche plus." (lequipe.fr)

Dégoupillage

"Mauvaise opération pour Grenade." (lequipe.fr)

Dans le désert (depuis trop longtemps)

“Où se situe Kanté ?" (lequipe.fr)

Musqué un club

"Ils jettent des rats morts sur les joueurs adverses !" (sports.fr)

Lancer une hopla

"Argentine : Un supporter jeté des tribunes lors de Talleres-Belgrano.' (football365.fr)

Le Dur

"Mourinho : 'Une performance solide'." (lequipe.fr)

Logique

"PAN : Un international tué par balles." (lequipe.fr)

Le forum

Etoiles et toiles

aujourd'hui à 02h09 - Moravcik dans les prés : (intermède série Z) Ils repassaient Tropic Thunder à la TV hier, cette comédie de Ben... >>


Gerland à la détente

aujourd'hui à 02h08 - Hok : Quand je pense qu'il suffisait de remplacer Genesio par un vrai coach et de garder les mêmes... >>


Le Palet des Glaces

aujourd'hui à 01h29 - Run : Une bonne idee ca ! Mais non... Je t'en prie jeannol. Et que ces gamins courrent et... >>


Lost horizons

aujourd'hui à 01h08 - Hyoga : [Vienne - Autriche] bis repetitae Pour un concert le 22, 23 ou 24 Juillet? Musikverein? Je vois... >>


World Cup, the road to Doha

aujourd'hui à 00h26 - Gouffran direct : Je viens d'un monde parallèle et ils avaient perdu en finale chez nous. Pires, pourquoi il a... >>


Histoire Football Club

aujourd'hui à 00h25 - Lucho Gonzealaise : Ah ouais mais non, faute. Y a manspreading de Puyol là. >>


Aimons la Science

28/06/2017 à 23h32 - Kireg : Merci Josémi. Je regarde ça alors. >>


Go Mouest !

28/06/2017 à 23h07 - mr.suaudeau : Pour Guillaume se posera le même problème que pour Bérigaud : si Moulin reste inflexible sur son... >>


Dans le haut du panier

28/06/2017 à 22h21 - DansonsLaBostella : Bon sang, mais c'est Griffin que les Rockets auraient surement du viser plutot que CP3, si les... >>


Foot et politique

28/06/2017 à 22h01 - Dan Lédan : Pas très punk ni même très rock...enfin centriste quoi... >>


Le Peuple de Malherbe

28/06/2017 à 21h45 - Hydresec : Et bé, il est gratiné le pépère. Je ne préfère pas connaître les vices de Charles Corver... >>


Pharmacie Football Club

28/06/2017 à 21h32 - Hydresec : Too much too soon. >>


Paris est magique

28/06/2017 à 20h52 - PCarnehan : Après Tahiti Bob, PépéSG. >>


Les jaunes, héros zen

28/06/2017 à 20h30 - Mevatlav Ekraspeck : Enlarge your Ospina... >>


Y a pas que le foot à Auteuil !

28/06/2017 à 20h24 - La Metz Est Dite : Le CAC40 est l'indice français en bourse ; on pourrait inventer le CAC Hamou pour donner l'indice... >>


Observatoire du journalisme sportif

28/06/2017 à 20h19 - Sidney le grand Govou : B. Lizarazu: "Bernardo Silva qui prend la relève car il ne s'est pas montré sous son meilleur à... >>


Parties de campagne, bières, et football...

28/06/2017 à 19h23 - bendjaz : [Région parisienne - un de ces jours, avant la LdC] - bendjaz >>


Les pseudos auxquels vous avez échappé ...

28/06/2017 à 18h51 - J'ai remis tout l'allant : Battistonta >>


Changer l'arbitrage

Règles, professionnalisation, discipline, vidéo, hors-jeu etc. De quoi polémiquer jusqu'en 2032.

leo

19/06/2017 à 15h19

San-Antonio
aujourd'hui à 15h13

Disons que sur le reste du terrain, la règle est appliquée puisque l'obstruction est sifflée.
---

Ça dépend des situations. Il arrive même qu'un défenseur ou un milieu se mette entre l'attaquant et le ballon, en restant à distance de jeu et que ce soit un de leurs coéquipiers (ou le gardien) qui joue effectivement le ballon, sans que ce soit sifflé.

Luis Caroll

19/06/2017 à 15h20

L'arbitre ne siffle jamais quand l'attaquant reste derrière le défenseur et que le ballon reste à distance de pied (notamment parce que sur le reste du terrain aucun attaquant ne fait ça, et que la menace pour le défenseur finit par venir face à lui).

Que certains défenseurs exagèrent, ça arrive, mais sur le principe la règle est parfaite comme elle est.

Koller et Thil

19/06/2017 à 15h55

Elle me paraît étrange votre histoire de position préférentielle. La position instantanée c'est bien, mais il ne faut pas ignorer la dynamique de l'action. C'est bien ce qu'il se passe dans le cas d'une obstruction au milieu du terrain : le défenseur est plus près du ballon, mais l'attaquant le rattrape et s'apprête à le dépasser, et le ferait si le défenseur ne faisait pas obstruction.

Je ne vois guère de différence entre l'écran ou l'obstruction au milieu du terrain et celle en bord de terrain.

Ou plutôt je vois une différence de degré : le cul en arrière et les bras écartés ne sont jamais sanctionnés près de la ligne alors que ça l'est parfois au milieu du terrain. A contrario, ça ne me dérange pas quand le défenseur laisse sortir le ballon trompe l'attaquant avec une feinte de corps. Dans les deux cas c'est du jeu de corps. Mais l'un me paraît plus élégant que l'autre et ne joue pas avec la zone grise du règlement.

syle

19/06/2017 à 16h03

Que la règle soit parfaite, c'est une question d'appréciation et on n'a pas la même.
Ca ne me dérangerait vraiment pas de modifier la règle pour interdire une pratique que je trouve disgracieuse. Et accessoirement, du coup, ça ne me dérangerait pas non plus de voir plus de centres et de corners et moins de 6 mètres.
Ca ne change absolument rien au jeu sans ballon sur le reste du terrain. Ca n'empêche absolument pas les feintes de corps, ça n'empêche pas qu'il y ait but quand le ballon rentre sans que tu l'aies touché, ça ne change rien au fait que tu puisses mettre le défenseur dans le vent juste en laissant le ballon poursuivre sa course au lieu de le contrôler...

forezjohn

19/06/2017 à 16h31

Koller et Thil
aujourd'hui à 15h55

Elle me paraît étrange votre histoire de position préférentielle. La position instantanée c'est bien, mais il ne faut pas ignorer la dynamique de l'action. C'est bien ce qu'il se passe dans le cas d'une obstruction au milieu du terrain : le défenseur est plus près du ballon, mais l'attaquant le rattrape et s'apprête à le dépasser, et le ferait si le défenseur ne faisait pas obstruction.

Je ne vois guère de différence entre l'écran ou l'obstruction au milieu du terrain et celle en bord de terrain.

Ou plutôt je vois une différence de degré : le cul en arrière et les bras écartés ne sont jamais sanctionnés près de la ligne alors que ça l'est parfois au milieu du terrain. A contrario, ça ne me dérange pas quand le défenseur laisse sortir le ballon trompe l'attaquant avec une feinte de corps. Dans les deux cas c'est du jeu de corps. Mais l'un me paraît plus élégant que l'autre et ne joue pas avec la zone grise du règlement.

--------------------------------------

Sauf que dans le cas de l'obstruction, le défenseur ne peut pas jouer le ballon et change de trajectoires pour gêner l'attaquant.

forezjohn

19/06/2017 à 16h35

Et j'ajoute que changer cette règle encouragerait le jeu en profondeur pourri pour récupérer des fautes.

Luis Caroll

19/06/2017 à 18h56

syle
aujourd'hui à 16h03
Ca ne change absolument rien au jeu sans ballon sur le reste du terrain
----

Si tu es obligé de toucher le ballon pour avoir le droit de défendre avec ton corps? Ca change absolument tout! C'est impossible de défendre de la même manière si tu rajoutes cette contrainte. J'exagérais à peine quand je disais que c'était pas loin de modifier la défense autant que si tu supprimais le hors-jeu.

Sans parler de l'énorme bazar que ça donnerait en matière d'arbitrage. Là la règle est plutôt simple et suffisamment peu sujette à interprétation pour être facile à appliquer.

Tout ça parce qu'une fois de temps en temps un défenseur fait un geste disgracieux?

manuFoU

19/06/2017 à 21h12

Une fois de temps en temps ? C'est soit de la mauvaise foi soit de la résignation.

Zénon Zadkine

19/06/2017 à 21h28

Quelle est la règle sur la question en hockey sur gazon ?

leo

20/06/2017 à 10h03

L'IFAB a visiblement aussi comme projet de passer de 2x45 minutes à 2x30 minutes de temps de jeu effectif.

Mais pourquoi ???

 

Moravcik dans les prés

20/06/2017 à 10h35

Là pour le coup, pour ce qui est des obstructions de défenseurs, je ne comprends pas bien le pourquoi de l'idée d'un changement de règle. L'obstruction est déjà interdite, l'outil est donc là. On peut très bien militer pour une application plus sévère dans ce cas précis, mais ça c'est une question de nouvelles consignes à donner aux arbitres : le règlement tel qu'il existe aujourd'hui ne les empêche pas du tout d'agir pour sanctionner les excès.