Infos des cahiers


Boutique

boutique

Classement en relief

classement en relief

Sur le fil

RT @AlmarssadNouh: Jaouad Zairi est encore en pleine forme https://t.co/34yScngAyX

RT @LenaBred: Après la plainte d'une ex-salariée pour harcèlement sexuel et tentative d'agression sexuelle contre un directeur de la Fédéra…

RT @JulienMomont: Petit thread "Stats de la Lose" chez les joueurs de Ligue 1. Les Persévérants – Top 10 des joueurs qui ont le plus tiré…

Les Cahiers sur Twitter

Les brèves

L'hutu sportif

"Le houblon rwandais derrière Arsenal." (lequipe.fr)

Un p'tit jaune, Wayne ?

"Rooney arrêté pour ivresse publique." (lequipe.fr)

L'origine du Mondial féminin

"Ada Hegerberg, Ballon d'Or féminin : 'Il y aura toujours des cons'." (lequipe.fr)

Saint Gland

"La cinglante réponse de Franck Ribéry à ses détracteurs." (lequipe.fr)

Et on baise à 13?

"Neymar et 'ses' 26 femmes : la photo polémique." (elle.fr)

Bélier droit

"Salah veut enfoncer Laporte." (lequipe.fr)

Super Mario Galaxy

“Balotelli, aiglon proche de l'envol.” (lequipe.fr)

Être près de ses saouls

"Didier Deschamps a déteint sur Hugo Lloris." (sports.fr)

Portier de service

"Ulrich Ramé déclassé à Bordeaux ?" (lequipe.fr)

Clara Morgane, le retour

"OM : les joueurs ont vidé leur sac." (onefootball.com)

Le forum

Le fil prono

aujourd'hui à 11h14 - Flo Riant Sans Son : contactaujourd'hui à 10h45Flo Riant Sans Sonaujourd'hui à 10h37MPGLigue d'un assez bon niveau... >>


En Vert et contre tout

aujourd'hui à 11h13 - Marius T : Mes amis de l’Evect pouvez vous jeter des canettes sur la tête de nos joueurs à l’arrivée au... >>


Scapulaire conditionné

aujourd'hui à 11h08 - Hydresec : Gouffran directaujourd'hui à 02h373 points mérités.Euh, non.Des jours meilleurs je vous en... >>


Dans le haut du panier

aujourd'hui à 11h01 - Lucho Gonzealaise : 10 3 pts pour commencer un match, ça aide. C'est aussi ça les plaisirs de la SR, on peut... >>


CdF Omnisport

aujourd'hui à 10h59 - En voiture Simeone : Au dela du résultat qui nous est plutôt favorable, la suite s'annonce quand même compliquée... >>


Aimons la Science

aujourd'hui à 10h52 - balashov22 : Utaka Souleyaujourd'hui à 09h03Je crois me souvenir qu'alémanique se réfère à la région nord,... >>


Bréviaire

aujourd'hui à 10h32 - El Mata Mord : Crapoto Tebas ta fuite... >>


Gerland à la détente

aujourd'hui à 10h13 - LYon Indomptable : Reste que vivement que Nénèse reparte en Finlande retrouver ses rennes.Même si il est le... >>


Ventre mou's League

aujourd'hui à 09h59 - Alain Delon? Non Alain Deroin. : Il paraîtrait même que ça ne drafte pas. >>


Choucroute et bierstub: l'indigeste menu du RCS

aujourd'hui à 09h53 - Françoise Jallet-Maurice : On n'a pas assez dit à quel point c'est moche de jouer un 32e de Coupe de France en sachant que le... >>


Etoiles et toiles

aujourd'hui à 09h04 - Di Meco : Hé LOTR, il nous prend pour des Buzz. >>


Y a pas que le foot à Auteuil !

aujourd'hui à 08h30 - Hydresec : "Mark Lescure" : je comprends la volonté du site de préserver l'anonymat des protagonistes dans... >>


Foot et politique

aujourd'hui à 00h09 - Basile mais pas boli : Classico15/01/2019 à 23h02-------------------------------------------------------------On dira que... >>


EAG, les paysans sont de retour

15/01/2019 à 23h39 - Joswiak bat le SCO : M'en parle pas, ça fait bien 10 ans que je veux m'inscrire sur le forum, mais que ne trouve pas de... >>


LA GAZETTE : Les gestes / Les antigestes

15/01/2019 à 23h02 - Yul rit cramé : Personnellement, j'y ai pensé, mais j'avoue que je manque un peu de matière pour la dernière... >>


Et PAF, dans la lucarne !

15/01/2019 à 22h08 - coach_mimi : Les errances de Matthew (Woody en a aussi nan ?) sont pénibles.Celles de Vince sont ridicules. >>


En rouge et noir !

15/01/2019 à 21h50 - Kireg : Et ils auront atteint leur but. >>


CDF sound system

15/01/2019 à 19h59 - Pascal Amateur : Non mais moi aussi, m'enfin. On est rigolos, tous. >>


Changer l'arbitrage

Règles, professionnalisation, discipline, vidéo, hors-jeu etc. De quoi polémiquer jusqu'en 2032.

carolizba

01/03/2010 à 15h23

Hier dans le Canal Football Club. L'arbitre de je ne sais plus quel match revoit les images d'une faute suite à laquelle il a sifflé coup franc, alors qu'elle était dans la surface et aurait mérité pénalty. "Oui, nous aurions pu siffler pénalty", dit-il. Et d'ajouter "Mais je ne suis pas un surhomme, je suis un homme". La décision se joue effectivement à quelques centimètres près. On ne voit la réellement la "vérité" qu'au ralenti. L'arbitre semble désolé. Retour plateau, intervention tout feu tout flamme de Pierre Menès. En substance: "Non mais attendez là, c'est quoi ça? Il aurait 'pu'?? Non, il aurait pas 'pu', il aurait "dû", nuance! 'Je ne suis pas un surhomme', ah ouais, merci, on avait remarqué". Rien, pas un bémol sur le plateau, à part Mathoux, qui dans un premier temps dit "il a dit 'dû', non?", comme si c'était ça l'important. Le Conseil de l'Ethique, ça se limite aux dirigeants, hein, c'est ça?

Vieux pré

01/03/2010 à 15h33

Ouais, vu également et changé de chaîne exactement après avoir constaté l'absence de réaction de l'ensemble du plateau. Et pourquoi ils (les journalistes et consultants) n'essaieraient pas d'arbitrer, juste une fois pour voir. Je sais que mon regard sur les arbitres (d'autres sports que le foot) a bien changé après que j'aie du m'y coller. Ca marcherait surement pas mais au moins, on pourrait leur ressortir les ralentis et les mettre en face de leurs contradictions après une expérience comme ça.

Hurst Blind & Fae

06/03/2010 à 18h06

Amusant: le board s'est réuni et a rejeté quelques propositions (sur la vidéo), renvoyé quelques décisions à plus tard (arbitrage à 5) mais a adopté un amendemant. Si si, les règles vont changer. A été adopté l'amendement proposant que les civières attendent la décision de l'arbitre pour pénétrer sur le terrain en cas de blessures entre deux joueurs de la même équipe consécutives à un choc. Eh ouais.

La baie des champs

07/03/2010 à 21h48

Alors peut-on me dire quand on arrêtera la double peine dans la surface ? D'accord quand on empêche le but du type main sur la ligne ou action violente mais pour le reste, va falloir arrêter ! Tu fais une faute à 17m, tu prends un rouge mais le but est pas marqué. Tu fais la même faute à 15m, tu prends un rouge et 75% de chances de prendre un pion. Et surtout tu pourris tout le reste du match ! Mais si c'est la consigne de la fédé...

Zizou Krist

07/03/2010 à 21h50

Ben là c'est toi qu'est pas logique. Tu voudrais mettre le rouge si le gars fait faute en dernier défenseur, sauf si cette faute est dans la surface? Bizarre.

CHR$

07/03/2010 à 21h56

" La baie des champs dimanche 7 mars 2010 - 21:48" En fait, le match de ce soir est justement un bon argumentaire de l'intérêt du rouge y compris en cas de pénalty. En gros, on va faire la différence entre le cas où la faute est faite sur un type qui arrive en position de tir et celle où par exemple elle est faite sur un joueur dos au but au coin de la surface de réparation et de la ligne de sortie. Dans le premier cas, c'est rouge, pas dans le second. Parce que dans le concept de double peine, on suppose d'emblée que le pénalty va être marqué. Ce qui n'est donc pas toujours le cas. Et ce soir, si Ciani n'est pas expulsé, l'action est tout bénéfice pour lui puisqu'il aurait fait une faute permettant à son gardien d'avoir une chance d'arrêter un pénalty. L'esprit de la règle est justement d'éviter que les joueurs fassent faute des fois que le pénalty soit raté.

Parisiano

07/03/2010 à 21h59

Entièrement d'accord avec vous. Je mettrai juste une exception malgré tout, le gardien. Au moins dans certaines conditions.

Charterhouse11

07/03/2010 à 22h00

Je plussune largement sur vous et le très clair argumentaire de CHR$

Safet le prophète

07/03/2010 à 22h00

Il y a une solution, mais elle n'est qu'à moitié satisfaisante : le but de pénalité. En tout cas, Bré est dépassé. Faire tirer le penalty la première fois et pas la deuxième, ne pas expulser Chalmé alors qu'à la limite, c'est plus évident que pour Ciani...ça commence à faire beaucoup.

Nicaulas

07/03/2010 à 22h00

Sans vouloir être polémique, et bien que je comprennes parfaitement pourquoi on remet en cause cette "double-peine", je me dis qu'elle a une certaine cohérence, au moins dans le cas où il y a faute grave (si l'action est litigieuse c'est tout de suite plus compliqué). Ce n'est pas parce que deux règles se croisent sur ce type d'action qu'il faut que l'une supplante l'autre. Si tu arrêtes de mettre des cartons rouges sur les fautes qui les méritent parce qu'elle sont dans la surface, ça sous-entend qu'il est moins grave de faire une faute dans la surface que deux mètres avant. Et ça me gêne un peu. D'autant plus qu'il serait alors possible pour l'équipe fautive de très bien s'en tirer, un penalty pouvant se manquer. D'un côté t'as une sanction certes alourdie (infériorité et grosse occasion de scorer pour l'adversaire) mais sanction tout de même, de l'autre tu cours le risque d'avoir pour seule sanction un carton jaune, ce qui semble faible pour une faute grave dans la surface.

 

Nicaulas

07/03/2010 à 22h01

Bon voilà je me suis pris une volée de points.