Infos des cahiers


Boutique

boutique

Classement en relief

classement en relief

Sur le fil

Pour un vice de procédure. Sans rien remettre en cause des révélations des Football Leaks et de ce qu’elles ont sou… https://t.co/cnoAnNeXUu

RT @remidupre: Victoire juridique et politique notable pour le PSG. Fair-play financier : le PSG obtient gain de cause devant le TAS https:…

RT @CKuchly: Le nouvel épisode est sorti, et ma plus grande fierté est d'y avoir placé le titre "SassuYOLO". https://t.co/K9HrthFyqY

Les Cahiers sur Twitter

Les brèves

De Nuremberg à Pôle Emploi

"Nuremberg vire son entraîneur." (lequipe.fr)

Faut pas des Koné

"Boxing Day en L1, Koné dit non." (maxifoot.fr)

Abstinence

"Fuchs absent trois mois." (lequipe.fr)

Doc Gynéco en public

"Les oreilles écartées par ses gants noirs, Mario Balotelli a ouvert ses écoutilles face aux tribunes de Gaston-Gérard." (lequipe.fr)

Flammengo

"Brésil : incendie meurtrier au centre de formation de football de Flamengo." (rfi.fr)

L'homme au ballon d'or

"Mpabbé, le grand bond." (lequipe.fr)
La Coupe du monde ne suffit pas.

Andreas Dirlo

"PSG : contacté pour être directeur du football, Wenger va rapidement se décider." (lefigaro.fr)

Eric Maxim goûte au shopping

“Le foot masculin ça paie, le foot féminin ça coûte.” (lequipe.fr)

Praud-actif

"PSG : Pascal Praud défonce Paris et Neymar pour le même prix !" (footradio.com)

La menace Chantôme

"Garcia lâche une menace énigmatique." (foot01.com)

Le forum

Paris est magique

aujourd'hui à 00h19 - cocobeloeil : (Haaaa, désolé. Rien à voir avec les posts précédents. Je ne sais pas ce qui m'a pris, comme... >>


La Ligue des champions

aujourd'hui à 00h09 - Yul rit cramé : Ce n'est pas le sujet Edji, mais je pourrais te raconter comment j'ai découvert le basket par la... >>


Foot et politique

aujourd'hui à 00h02 - Yul rit cramé : C'est quand même assez dingue ce débat, je pense que je vais faire ma troisième intervention en... >>


Gerland à la détente

19/03/2019 à 23h49 - Charterhouse11 : Heureusement, Dieu créa la Süper Lig. >>


Feuilles de match et feuilles de maîtres

19/03/2019 à 23h41 - Pascal Amateur : Vous remarquerez que Julow a marqué « imbu » contre son « con ». C'est vraiment un forum de... >>


CDF sound system

19/03/2019 à 23h39 - Mix Diskerud : Comme toujours je suis en retard. Je ne sais pas où vous en étiez niveau rap français, mais à... >>


Le Palet des Glaces

19/03/2019 à 23h18 - theviking : Demain soir pourrait être la dernière soirée des demis de ligue Magnus puisque les 2 séries... >>


CdF Omnisport

19/03/2019 à 23h13 - Tonton Danijel : suppdebastilleaujourd'hui à 19h24C'est pas l'année ou Virenque totalement inconnu se révèle?- -... >>


Café : "Au petit Marseillais"

19/03/2019 à 22h39 - Nicordio : « Tu devrais fermer la porte, il y a des gens horribles dehors !Il y a des gens horribles à... >>


Dans le haut du panier

19/03/2019 à 21h28 - serge le disait : @celtic je surencheris d'un bogues sur le shaq un contre de voleur à la gino mais quand même >>


Santiago Bernabeu

19/03/2019 à 21h23 - kelly : @run : si Grizou venait à Paris, ce serait pour remplacer Cavani, et jouer avec les deux autres.... >>


Scapulaire conditionné

19/03/2019 à 20h58 - dugamaniac : C'est vrai qu'on se plaint énormément (moi notamment) mais le bon côté de nos saisons pourries,... >>


Sport et santé

19/03/2019 à 20h04 - Zigmunt l empereur : https://www.youtube.com/watch?v=ncyRdOLiFeI >>


Bréviaire

19/03/2019 à 19h46 - vertigo : Bjeurk"Un maillot collector contre l'Islande" (lequipe.fr) >>


EAG, les paysans sont de retour

19/03/2019 à 19h26 - Utaka Souley : T'avais pas le choix ? >>


Toujours Bleus

19/03/2019 à 19h25 - Lucho Gonzealaise : Ce maillot se rapproche un peu de celui qu'avaient porté les Bleus pendant la première mi-temps... >>


In barry we trust

19/03/2019 à 19h17 - CELTIC BHOY : Est-ce que ça suffira à faire gagner les Angels ? Premier match demain matin ! enfin ! >>


Les jaunes, héros zen

19/03/2019 à 17h39 - Pavarrois : Monaco plutôt non ? >>


Changer l'arbitrage

Règles, professionnalisation, discipline, vidéo, hors-jeu etc. De quoi polémiquer jusqu'en 2032.

carolizba

01/03/2010 à 15h23

Hier dans le Canal Football Club. L'arbitre de je ne sais plus quel match revoit les images d'une faute suite à laquelle il a sifflé coup franc, alors qu'elle était dans la surface et aurait mérité pénalty. "Oui, nous aurions pu siffler pénalty", dit-il. Et d'ajouter "Mais je ne suis pas un surhomme, je suis un homme". La décision se joue effectivement à quelques centimètres près. On ne voit la réellement la "vérité" qu'au ralenti. L'arbitre semble désolé. Retour plateau, intervention tout feu tout flamme de Pierre Menès. En substance: "Non mais attendez là, c'est quoi ça? Il aurait 'pu'?? Non, il aurait pas 'pu', il aurait "dû", nuance! 'Je ne suis pas un surhomme', ah ouais, merci, on avait remarqué". Rien, pas un bémol sur le plateau, à part Mathoux, qui dans un premier temps dit "il a dit 'dû', non?", comme si c'était ça l'important. Le Conseil de l'Ethique, ça se limite aux dirigeants, hein, c'est ça?

Vieux pré

01/03/2010 à 15h33

Ouais, vu également et changé de chaîne exactement après avoir constaté l'absence de réaction de l'ensemble du plateau. Et pourquoi ils (les journalistes et consultants) n'essaieraient pas d'arbitrer, juste une fois pour voir. Je sais que mon regard sur les arbitres (d'autres sports que le foot) a bien changé après que j'aie du m'y coller. Ca marcherait surement pas mais au moins, on pourrait leur ressortir les ralentis et les mettre en face de leurs contradictions après une expérience comme ça.

Hurst Blind & Fae

06/03/2010 à 18h06

Amusant: le board s'est réuni et a rejeté quelques propositions (sur la vidéo), renvoyé quelques décisions à plus tard (arbitrage à 5) mais a adopté un amendemant. Si si, les règles vont changer. A été adopté l'amendement proposant que les civières attendent la décision de l'arbitre pour pénétrer sur le terrain en cas de blessures entre deux joueurs de la même équipe consécutives à un choc. Eh ouais.

La baie des champs

07/03/2010 à 21h48

Alors peut-on me dire quand on arrêtera la double peine dans la surface ? D'accord quand on empêche le but du type main sur la ligne ou action violente mais pour le reste, va falloir arrêter ! Tu fais une faute à 17m, tu prends un rouge mais le but est pas marqué. Tu fais la même faute à 15m, tu prends un rouge et 75% de chances de prendre un pion. Et surtout tu pourris tout le reste du match ! Mais si c'est la consigne de la fédé...

Zizou Krist

07/03/2010 à 21h50

Ben là c'est toi qu'est pas logique. Tu voudrais mettre le rouge si le gars fait faute en dernier défenseur, sauf si cette faute est dans la surface? Bizarre.

CHR$

07/03/2010 à 21h56

" La baie des champs dimanche 7 mars 2010 - 21:48" En fait, le match de ce soir est justement un bon argumentaire de l'intérêt du rouge y compris en cas de pénalty. En gros, on va faire la différence entre le cas où la faute est faite sur un type qui arrive en position de tir et celle où par exemple elle est faite sur un joueur dos au but au coin de la surface de réparation et de la ligne de sortie. Dans le premier cas, c'est rouge, pas dans le second. Parce que dans le concept de double peine, on suppose d'emblée que le pénalty va être marqué. Ce qui n'est donc pas toujours le cas. Et ce soir, si Ciani n'est pas expulsé, l'action est tout bénéfice pour lui puisqu'il aurait fait une faute permettant à son gardien d'avoir une chance d'arrêter un pénalty. L'esprit de la règle est justement d'éviter que les joueurs fassent faute des fois que le pénalty soit raté.

Parisiano

07/03/2010 à 21h59

Entièrement d'accord avec vous. Je mettrai juste une exception malgré tout, le gardien. Au moins dans certaines conditions.

Charterhouse11

07/03/2010 à 22h00

Je plussune largement sur vous et le très clair argumentaire de CHR$

Safet le prophète

07/03/2010 à 22h00

Il y a une solution, mais elle n'est qu'à moitié satisfaisante : le but de pénalité. En tout cas, Bré est dépassé. Faire tirer le penalty la première fois et pas la deuxième, ne pas expulser Chalmé alors qu'à la limite, c'est plus évident que pour Ciani...ça commence à faire beaucoup.

Nicaulas

07/03/2010 à 22h00

Sans vouloir être polémique, et bien que je comprennes parfaitement pourquoi on remet en cause cette "double-peine", je me dis qu'elle a une certaine cohérence, au moins dans le cas où il y a faute grave (si l'action est litigieuse c'est tout de suite plus compliqué). Ce n'est pas parce que deux règles se croisent sur ce type d'action qu'il faut que l'une supplante l'autre. Si tu arrêtes de mettre des cartons rouges sur les fautes qui les méritent parce qu'elle sont dans la surface, ça sous-entend qu'il est moins grave de faire une faute dans la surface que deux mètres avant. Et ça me gêne un peu. D'autant plus qu'il serait alors possible pour l'équipe fautive de très bien s'en tirer, un penalty pouvant se manquer. D'un côté t'as une sanction certes alourdie (infériorité et grosse occasion de scorer pour l'adversaire) mais sanction tout de même, de l'autre tu cours le risque d'avoir pour seule sanction un carton jaune, ce qui semble faible pour une faute grave dans la surface.

 

Nicaulas

07/03/2010 à 22h01

Bon voilà je me suis pris une volée de points.