Sur le fil

RT @remidupre: Avec l’arrivée de Neymar, le PSG contraint de changer de stratégie ? https://t.co/nkHZER7EQN

[rappel] Lacazette a quitté la Ligue 1, mais la Gazette de la Ligue 1 a repris du service -> https://t.co/eYmjG4ingw

RT @A_N_Supporters: La DFB (LFP) demande à sa commission de discipline d'arrêter de sanctionner des innocents par des huis-clos et interdic…

Les Cahiers sur Twitter

Les brèves

Plus dans les petits papiers

"Toifilou Maoulida quitte Tours." (lequipe.fr)

Attaque avortée

"Il défendait avec une aiguille." (lequipe.fr)

Bel essai, Bastien !

"U21 : Bastien arbitrera la finale." (lequipe.fr)

Mais qu'est-ce tu bois DD dis donc ?

"Une chanson d'Oasis en hommage." (lequipe.fr)

Lama pas content

"Bernard Lama : sa terre, sa colère." (lequipe.fr)

Droit aux Bud

"Il boit une bière et... marque." (lequipe.fr)

Lyon-Nice

"La FFF affrète un vol." (lequipe.fr)

Oui-Oui

"Wenger, deux saisons de plus." (lequipe.fr)

League Majors

"MU évalué à trois milliards." (lequipe.fr)

Football armateur

"Nottingham Forest passe sous pavillon grec." (lequipe.fr)

Le forum

LdC : La Ligue des Cahiers

aujourd'hui à 21h29 - Redalert35 : Purée ! Entre Joe Dassin sur le fil de la science et Gold ici, on est pas sorti de l'auberge... >>


Et PAF, dans la lucarne !

aujourd'hui à 21h28 - TVBreizh : L'épisode est dispo en vostfr... >>


Aux Niçois qui manigancent

aujourd'hui à 21h27 - Redalert35 : Oh Saint-Maximin ! Ce qui peut rassurer c'est qu'on ne voit pas Hamsik. >>


"Descendre au chardon", le fil de l'ASNL

aujourd'hui à 21h13 - Gazier : Merci à vous pour le cadeau, avec Pedretti on va avoir un milieu de tueurs... >>


Foot et politique

aujourd'hui à 20h59 - Jean Luc Etourdi : Ah mais toute une frange de la Gauche Radicale tenait le discours "Vos guerres, nos morts",... >>


La Ligue des champions

aujourd'hui à 20h44 - manuFoU : On a beau la connaître, l'ambiance du San Paolo fiche la chair de poule (avec le Celtic et... >>


Go Mouest !

aujourd'hui à 20h43 - Etienne Mattler : Si jamais le SCO n'a pas les moyens pour un psy, je suis certain que Chabane connait des... >>


Café : "Au petit Marseillais"

aujourd'hui à 20h41 - Milan de solitude : Bacca est bon, mais aurait-il formé un bon duo d'attaquants avec Valère Germain ? Leurs profils... >>


Sport et santé

aujourd'hui à 20h38 - Mevatlav Ekraspeck : Changement de foulée (moins longues) temps de chauffe de la machine respecté, et surtout un an... >>


Paris est magique

aujourd'hui à 20h33 - Redalert35 : Dans l'article que j'ai lu, il parlait de son futur rôle dans la signature des jeunes et dans leur... >>


Rumeurs de transferts...

aujourd'hui à 20h24 - Redalert35 : Plutôt ravi également par cette limitation, en espérant que ça suscite des volontés dans... >>


Observatoire du journalisme sportif

aujourd'hui à 20h22 - Tonton Danijel : Nos amis de Bein n'ont pas un léger souci de réglage du son? Il y a une drôle de musique de fond... >>


CdF Omnisport

aujourd'hui à 20h14 - Redalert35 : Je ne crois pas qu'elles venaient toutes du même fournisseur. >>


Bréviaire

aujourd'hui à 20h02 - De Gaulle Volant : Charles-Edouard Corrida "La Roma prête Sadiq au Torino" (lequipe.fr) >>


Choucroute et bierstub: l'indigeste menu du RCS

aujourd'hui à 19h12 - Redalert35 : Pas forcémént des mélanges, mais manifestement, tu as abusé du rouge en tous cas. >>


Aimons la Science

aujourd'hui à 18h57 - Tonton Danijel : Pascal Amateur aujourd'hui à 17h59 Dit-il pourquoi j'existerais ? - - - - - - - - - - - - - -... >>


Parties de campagne, bières, et football...

aujourd'hui à 18h48 - Sidney le grand Govou : Packt like Zinedine in RM box aujourd'hui à 15h08 [LYON] LdC S-2 Plaine des Jeux de Gerland,... >>


Le Peuple de Malherbe

aujourd'hui à 15h23 - Alain Delon? Non Alain Deroin. : C'est tout chaud, ça vient de tomber : Youssef Aït Bennasser prêté un an sans option d'achat.... >>


Changer l'arbitrage

Règles, professionnalisation, discipline, vidéo, hors-jeu etc. De quoi polémiquer jusqu'en 2032.

carolizba

01/03/2010 à 15h23

Hier dans le Canal Football Club.

L'arbitre de je ne sais plus quel match revoit les images d'une faute suite à laquelle il a sifflé coup franc, alors qu'elle était dans la surface et aurait mérité pénalty. "Oui, nous aurions pu siffler pénalty", dit-il. Et d'ajouter "Mais je ne suis pas un surhomme, je suis un homme".

La décision se joue effectivement à quelques centimètres près. On ne voit la réellement la "vérité" qu'au ralenti. L'arbitre semble désolé.

Retour plateau, intervention tout feu tout flamme de Pierre Menès.
En substance: "Non mais attendez là, c'est quoi ça? Il aurait 'pu'?? Non, il aurait pas 'pu', il aurait "dû", nuance! 'Je ne suis pas un surhomme', ah ouais, merci, on avait remarqué".
Rien, pas un bémol sur le plateau, à part Mathoux, qui dans un premier temps dit "il a dit 'dû', non?", comme si c'était ça l'important.

Le Conseil de l'Ethique, ça se limite aux dirigeants, hein, c'est ça?

Vieux pré

01/03/2010 à 15h33

Ouais, vu également et changé de chaîne exactement après avoir constaté l'absence de réaction de l'ensemble du plateau.

Et pourquoi ils (les journalistes et consultants) n'essaieraient pas d'arbitrer, juste une fois pour voir.
Je sais que mon regard sur les arbitres (d'autres sports que le foot) a bien changé après que j'aie du m'y coller. Ca marcherait surement pas mais au moins, on pourrait leur ressortir les ralentis et les mettre en face de leurs contradictions après une expérience comme ça.

Hurst Blind & Fae

06/03/2010 à 18h06

Amusant: le board s'est réuni et a rejeté quelques propositions (sur la vidéo), renvoyé quelques décisions à plus tard (arbitrage à 5) mais a adopté un amendemant.
Si si, les règles vont changer.
A été adopté l'amendement proposant que les civières attendent la décision de l'arbitre pour pénétrer sur le terrain en cas de blessures entre deux joueurs de la même équipe consécutives à un choc.

Eh ouais.

La baie des champs

07/03/2010 à 21h48

Alors peut-on me dire quand on arrêtera la double peine dans la surface ? D'accord quand on empêche le but du type main sur la ligne ou action violente mais pour le reste, va falloir arrêter !
Tu fais une faute à 17m, tu prends un rouge mais le but est pas marqué. Tu fais la même faute à 15m, tu prends un rouge et 75% de chances de prendre un pion.
Et surtout tu pourris tout le reste du match ! Mais si c'est la consigne de la fédé...

Zizou Krist

07/03/2010 à 21h50

Ben là c'est toi qu'est pas logique. Tu voudrais mettre le rouge si le gars fait faute en dernier défenseur, sauf si cette faute est dans la surface? Bizarre.

CHR$

07/03/2010 à 21h56

" La baie des champs
dimanche 7 mars 2010 - 21:48"

En fait, le match de ce soir est justement un bon argumentaire de l'intérêt du rouge y compris en cas de pénalty.
En gros, on va faire la différence entre le cas où la faute est faite sur un type qui arrive en position de tir et celle où par exemple elle est faite sur un joueur dos au but au coin de la surface de réparation et de la ligne de sortie. Dans le premier cas, c'est rouge, pas dans le second.
Parce que dans le concept de double peine, on suppose d'emblée que le pénalty va être marqué. Ce qui n'est donc pas toujours le cas. Et ce soir, si Ciani n'est pas expulsé, l'action est tout bénéfice pour lui puisqu'il aurait fait une faute permettant à son gardien d'avoir une chance d'arrêter un pénalty. L'esprit de la règle est justement d'éviter que les joueurs fassent faute des fois que le pénalty soit raté.

Parisiano

07/03/2010 à 21h59

Entièrement d'accord avec vous. Je mettrai juste une exception malgré tout, le gardien. Au moins dans certaines conditions.

Charterhouse11

07/03/2010 à 22h00

Je plussune largement sur vous et le très clair argumentaire de CHR$

Safet le prophète

07/03/2010 à 22h00

Il y a une solution, mais elle n'est qu'à moitié satisfaisante : le but de pénalité.

En tout cas, Bré est dépassé. Faire tirer le penalty la première fois et pas la deuxième, ne pas expulser Chalmé alors qu'à la limite, c'est plus évident que pour Ciani...ça commence à faire beaucoup.

Nicaulas

07/03/2010 à 22h00

Sans vouloir être polémique, et bien que je comprennes parfaitement pourquoi on remet en cause cette "double-peine", je me dis qu'elle a une certaine cohérence, au moins dans le cas où il y a faute grave (si l'action est litigieuse c'est tout de suite plus compliqué).

Ce n'est pas parce que deux règles se croisent sur ce type d'action qu'il faut que l'une supplante l'autre. Si tu arrêtes de mettre des cartons rouges sur les fautes qui les méritent parce qu'elle sont dans la surface, ça sous-entend qu'il est moins grave de faire une faute dans la surface que deux mètres avant. Et ça me gêne un peu. D'autant plus qu'il serait alors possible pour l'équipe fautive de très bien s'en tirer, un penalty pouvant se manquer.

D'un côté t'as une sanction certes alourdie (infériorité et grosse occasion de scorer pour l'adversaire) mais sanction tout de même, de l'autre tu cours le risque d'avoir pour seule sanction un carton jaune, ce qui semble faible pour une faute grave dans la surface.

 

Nicaulas

07/03/2010 à 22h01

Bon voilà je me suis pris une volée de points.