Sur le fil

RT @DomRousseauBlog: Angleterre. Football. Droits télés. Le pactole en détail. https://t.co/L37eEcQWx1

RT @VuduBancPodcast: Nouvel épisode ! Hors-série, n°1 : Spécial Marcelo Bielsa (avec @CKuchly, @GuillGautier et @chronictactic) 📻 🎙 🎧 >> h…

RT @LucarneOpposee: 25 juin 1978, l'Argentine décroche la CDM en pleine dictature. Un cri de liberté au milieu des ténébres https://t.co/8…

Les Cahiers sur Twitter

Les brèves

Wayne Ruiné

"Rooney perd 500 000 £ en deux heures au casino." (sofoot.com)

Eden Lazare

“Gomis : ‘J'ai vu l'OM mourir et ressusciter’." (lephoceen.fr)

J'y suis Giresse

"Mali : Giresse va rester." (sofoot.com)

Roland Tournevissé

"Red Star : Courbis ne les lâche plus." (lequipe.fr)

Dégoupillage

"Mauvaise opération pour Grenade." (lequipe.fr)

Dans le désert (depuis trop longtemps)

“Où se situe Kanté ?" (lequipe.fr)

Musqué un club

"Ils jettent des rats morts sur les joueurs adverses !" (sports.fr)

Lancer une hopla

"Argentine : Un supporter jeté des tribunes lors de Talleres-Belgrano.' (football365.fr)

Le Dur

"Mourinho : 'Une performance solide'." (lequipe.fr)

Logique

"PAN : Un international tué par balles." (lequipe.fr)

Le forum

Le Peuple de Malherbe

aujourd'hui à 01h25 - Cafu de Paille : A l'époque, au Caen nord, à côté du parc de la Fossette, on était pas mal de fouteux le... >>


Gerland à la détente

aujourd'hui à 00h56 - LYon Indomptable : On va faire avec. Jusqu'à ce que les événements nous donnent raison de verser des rivières de... >>


Au tour du ballon ovale

aujourd'hui à 00h55 - Hydresec : C'est d'un prévisible. On n'a pas le fessier sorti des chardons. >>


CDF sound system

aujourd'hui à 00h35 - Hydresec : Oh bordel y'a Mono ! Gloire à toi Japon, et ton goût musical exquis. >>


Paris est magique

aujourd'hui à 00h17 - Lionel Joserien : Ouép, vous allez gagner tous vos matchs de L1 7-0 minimum (en C1 vous perdrez bien sûr en quart),... >>


Aux Niçois qui manigancent

aujourd'hui à 00h13 - Lionel Joserien : Bali Balo a plein de qualités, mais la régularité n'en fait pas partie. Je pense vraiment que... >>


L'empire d'essence

25/06/2017 à 23h26 - Run : Fair enough. On ne sera pas d'accord la dessus. Pour moi, c'est du niveau de Maldonado 2011. Et... >>


Dans le haut du panier

25/06/2017 à 23h19 - lyes215 : Je me suis fait la même reflexion sur Yakubu et Gruda quand j'ai vu que Epoupa était la meilleure... >>


Les jaunes, héros zen

25/06/2017 à 22h56 - beltramaxi : Déconnez pas, encore un peu et on pourrait assister à une embrouille sur le nombre de dents qu'il... >>


Café : "Au petit Marseillais"

25/06/2017 à 22h26 - Lucho Gonzealaise : Carrasso ne veut pas rejouer à l'OM, si c'est de lui dont tu parles. Et Djellit, comment dire...... >>


Lost horizons

25/06/2017 à 22h19 - poiuyt : En gros, toute la côte de San Sebastian à Bilbao est vraiment belle. San Sebastian est la plus... >>


Foot et politique

25/06/2017 à 21h12 - Milan de solitude : Je n'ai pas l'impression d'avoir établi que tout le monde se sentait aspiré à vivre en harmonie... >>


Scapulaire conditionné

25/06/2017 à 21h10 - funkoverload : Oui, dymen plus ami guingampais comme dirait verlan-mendy. >>


World Cup, the road to Doha

25/06/2017 à 20h18 - Coach Potato : Pendant la soirée Chili, j'avais trouvé les défenseurs un peu gourds. Ils tenaient plus du... >>


Observatoire du journalisme sportif

25/06/2017 à 19h05 - le Bleu : On pouvait aussi le faire avec la vidéo a posteriori. Qui a été supprimée depuis. >>


Pharmacie Football Club

25/06/2017 à 17h49 - Doc Martins : Déjà les 23 joueurs en question évoluaient tous dans le championnat russe, donc pour les autres... >>


Et PAF, dans la lucarne !

25/06/2017 à 17h31 - Cyril Gignac : Apparemment il est sur Footballia. >>


L'autre carré magique

25/06/2017 à 16h46 - Cush : http://www.dailymotion.com/video/x5qrzjl_paris-grand-chess-tour-2017-live-fr_sport Fin du Paris... >>


Changer l'arbitrage

Règles, professionnalisation, discipline, vidéo, hors-jeu etc. De quoi polémiquer jusqu'en 2032.

carolizba

01/03/2010 à 15h23

Hier dans le Canal Football Club.

L'arbitre de je ne sais plus quel match revoit les images d'une faute suite à laquelle il a sifflé coup franc, alors qu'elle était dans la surface et aurait mérité pénalty. "Oui, nous aurions pu siffler pénalty", dit-il. Et d'ajouter "Mais je ne suis pas un surhomme, je suis un homme".

La décision se joue effectivement à quelques centimètres près. On ne voit la réellement la "vérité" qu'au ralenti. L'arbitre semble désolé.

Retour plateau, intervention tout feu tout flamme de Pierre Menès.
En substance: "Non mais attendez là, c'est quoi ça? Il aurait 'pu'?? Non, il aurait pas 'pu', il aurait "dû", nuance! 'Je ne suis pas un surhomme', ah ouais, merci, on avait remarqué".
Rien, pas un bémol sur le plateau, à part Mathoux, qui dans un premier temps dit "il a dit 'dû', non?", comme si c'était ça l'important.

Le Conseil de l'Ethique, ça se limite aux dirigeants, hein, c'est ça?

Vieux pré

01/03/2010 à 15h33

Ouais, vu également et changé de chaîne exactement après avoir constaté l'absence de réaction de l'ensemble du plateau.

Et pourquoi ils (les journalistes et consultants) n'essaieraient pas d'arbitrer, juste une fois pour voir.
Je sais que mon regard sur les arbitres (d'autres sports que le foot) a bien changé après que j'aie du m'y coller. Ca marcherait surement pas mais au moins, on pourrait leur ressortir les ralentis et les mettre en face de leurs contradictions après une expérience comme ça.

Hurst Blind & Fae

06/03/2010 à 18h06

Amusant: le board s'est réuni et a rejeté quelques propositions (sur la vidéo), renvoyé quelques décisions à plus tard (arbitrage à 5) mais a adopté un amendemant.
Si si, les règles vont changer.
A été adopté l'amendement proposant que les civières attendent la décision de l'arbitre pour pénétrer sur le terrain en cas de blessures entre deux joueurs de la même équipe consécutives à un choc.

Eh ouais.

La baie des champs

07/03/2010 à 21h48

Alors peut-on me dire quand on arrêtera la double peine dans la surface ? D'accord quand on empêche le but du type main sur la ligne ou action violente mais pour le reste, va falloir arrêter !
Tu fais une faute à 17m, tu prends un rouge mais le but est pas marqué. Tu fais la même faute à 15m, tu prends un rouge et 75% de chances de prendre un pion.
Et surtout tu pourris tout le reste du match ! Mais si c'est la consigne de la fédé...

Zizou Krist

07/03/2010 à 21h50

Ben là c'est toi qu'est pas logique. Tu voudrais mettre le rouge si le gars fait faute en dernier défenseur, sauf si cette faute est dans la surface? Bizarre.

CHR$

07/03/2010 à 21h56

" La baie des champs
dimanche 7 mars 2010 - 21:48"

En fait, le match de ce soir est justement un bon argumentaire de l'intérêt du rouge y compris en cas de pénalty.
En gros, on va faire la différence entre le cas où la faute est faite sur un type qui arrive en position de tir et celle où par exemple elle est faite sur un joueur dos au but au coin de la surface de réparation et de la ligne de sortie. Dans le premier cas, c'est rouge, pas dans le second.
Parce que dans le concept de double peine, on suppose d'emblée que le pénalty va être marqué. Ce qui n'est donc pas toujours le cas. Et ce soir, si Ciani n'est pas expulsé, l'action est tout bénéfice pour lui puisqu'il aurait fait une faute permettant à son gardien d'avoir une chance d'arrêter un pénalty. L'esprit de la règle est justement d'éviter que les joueurs fassent faute des fois que le pénalty soit raté.

Parisiano

07/03/2010 à 21h59

Entièrement d'accord avec vous. Je mettrai juste une exception malgré tout, le gardien. Au moins dans certaines conditions.

Charterhouse11

07/03/2010 à 22h00

Je plussune largement sur vous et le très clair argumentaire de CHR$

Safet le prophète

07/03/2010 à 22h00

Il y a une solution, mais elle n'est qu'à moitié satisfaisante : le but de pénalité.

En tout cas, Bré est dépassé. Faire tirer le penalty la première fois et pas la deuxième, ne pas expulser Chalmé alors qu'à la limite, c'est plus évident que pour Ciani...ça commence à faire beaucoup.

Nicaulas

07/03/2010 à 22h00

Sans vouloir être polémique, et bien que je comprennes parfaitement pourquoi on remet en cause cette "double-peine", je me dis qu'elle a une certaine cohérence, au moins dans le cas où il y a faute grave (si l'action est litigieuse c'est tout de suite plus compliqué).

Ce n'est pas parce que deux règles se croisent sur ce type d'action qu'il faut que l'une supplante l'autre. Si tu arrêtes de mettre des cartons rouges sur les fautes qui les méritent parce qu'elle sont dans la surface, ça sous-entend qu'il est moins grave de faire une faute dans la surface que deux mètres avant. Et ça me gêne un peu. D'autant plus qu'il serait alors possible pour l'équipe fautive de très bien s'en tirer, un penalty pouvant se manquer.

D'un côté t'as une sanction certes alourdie (infériorité et grosse occasion de scorer pour l'adversaire) mais sanction tout de même, de l'autre tu cours le risque d'avoir pour seule sanction un carton jaune, ce qui semble faible pour une faute grave dans la surface.

 

Nicaulas

07/03/2010 à 22h01

Bon voilà je me suis pris une volée de points.