Sur le fil

RT @m1897: "Best league in the world" they said https://t.co/VyeCsotCen

Ce n’est pas du tout le motif. Le motif, ce sont les problèmes qu’elle crée. + l’absence de réflexion, de débat con… https://t.co/7xMi5AFlbY

RT @remidupre: Football : la justice française enquête sur l’attribution des Mondiaux en Russie et au Qatar (avec @y_bouchez) https://t.co/…

Les Cahiers sur Twitter

Les brèves

Débandade Bazile

"Bazile a rechuté." (lequipe.fr)

Pichichictionary

"L'échec du schéma en losange." (l'équipe.fr)

Zéro socios

"Malek Boutih : ‘Le PS a moins d'adhérents qu'un club de supporteurs de foot’." (Europe 1)

Manchester Cécité

"Blind soutient Blind." (lequipe.fr)

Croco vif… raidi

"Mozambique: un joueur de foot tué par un crocodile." (RMC Sport)

Richard III-0

"Shakespeare : 'Une performance qui restera dans les mémoires'." (football365.fr)

Trois bandes plus du tout

"Adidas et l’OM, c’est fini." (lemonde.fr)

Dinamo Viagrab

"Croatie : Un hooligan entre avec une barre de fer." (lequipe.fr)

Week-end réussi à Amsterdam

"PSG : victoire étriquée face à la lanterne rouge." (lemonde.fr)

1-6 et pari

"Barca-PSG : Un marseillais devine le score et remporte 9 200 €." (laprovence.com)

Le forum

Foot et politique

aujourd'hui à 06h04 - Yapéno : @Morav et Sansai Et en même temps, faudrait arrêter de mélanger le sociétal et l'économique.... >>


Le Palet des Glaces

aujourd'hui à 05h53 - Gouffran direct : Washington va commencer à regretter toutes ces prolongations contres les Leafs. Çs commence mal... >>


Dans le haut du panier

aujourd'hui à 05h48 - Gouffran direct : Les Raptors aiment se faire peur comme d'hab. Fin de match assez folle avec des erreurs... >>


In barry we trust

aujourd'hui à 03h37 - Run : Non les Browns !!! Non !!!! Ils tradent leurs 12 alors que Watson leur tendait les bras.... Les... >>


Et PAF, dans la lucarne !

aujourd'hui à 02h36 - Moravcik dans les prés : Vu aussi à l'instant. Remarquable en effet, et extrêmement marquant. Je ne connaissais Baldwin... >>


Gerland à la détente

aujourd'hui à 01h19 - Hyoga : impoli gone 27/04/2017 à 21h45 Et qui malgré ces causeries n'a bizarrement pas été retenu... >>


Premier League et foot anglais

27/04/2017 à 23h39 - Metzallica : Pas vu le match aller donc je ne peux pas te dire. Du coup c'est allé à 0-0 jusqu'au bout... >>


Feuilles de match et feuilles de maîtres

27/04/2017 à 23h14 - Cush : Un gars mou oui, mais s'il a mal, matinal. Or ça fait tard non, il faut dormir. Mitch,... >>


Les CdF : cahiers de doléances

27/04/2017 à 22h08 - la menace Chantôme : Tiens ! Bizarrement ça vient de fonctionner... Les voies du CDF sont impénétrables. Je n'ai... >>


Fussball chez nos cousins germains

27/04/2017 à 20h36 - Julow : Merci Ben' >>


Aimons la Science

27/04/2017 à 19h55 - JeanLoupGarou : Ah, désolé pour le doublon, mais maintenant que je suis sorti d'école, je trouve effectivement... >>


Coupe de France

27/04/2017 à 17h32 - Tonton Danijel : (l'équipe-type avec les titulaires, des fois que Jardim nous sorte une équipe-type constituée de... >>


FFF et LFP, un univers (im)pitoyable

27/04/2017 à 17h25 - Run : Oui. Et quelques lyonnais. Et moi. D'ailleurs, pas de Tolisso? Je boycotte. >>


Scapulaire conditionné

27/04/2017 à 15h03 - cocobeloeil : Du coup vu que l'ASM a (presque) le niveau "Champions d'Europe" ce n'est pas trop infâmant d'avoir... >>


Video gagas

27/04/2017 à 14h05 - Mevatlav Ekraspeck : http://tinyurl.com/lend8qm Je l'avais oublié, celui là? >>


Etoiles et toiles

27/04/2017 à 12h22 - syle : Redalert35 26/04/2017 à 18h01 Quel âge, ta fille ? Parce que - de 12 ans c'est sur que ça... >>


Bréviaire

27/04/2017 à 11h51 - Save Our Sport : ravio Question sans ubiquité "Où se situe Kanté?" (lequipe.fr) >>


Pendant le foot, les affaires continuent

27/04/2017 à 11h45 - Milan de solitude : Ah d'accord, merci Étienne. Redalert, c'est Henri Leclaire, un homme qui travaillait juste à... >>


Changer l'arbitrage

Règles, professionnalisation, discipline, vidéo, hors-jeu etc. De quoi polémiquer jusqu'en 2032.

carolizba

01/03/2010 à 15h23

Hier dans le Canal Football Club.

L'arbitre de je ne sais plus quel match revoit les images d'une faute suite à laquelle il a sifflé coup franc, alors qu'elle était dans la surface et aurait mérité pénalty. "Oui, nous aurions pu siffler pénalty", dit-il. Et d'ajouter "Mais je ne suis pas un surhomme, je suis un homme".

La décision se joue effectivement à quelques centimètres près. On ne voit la réellement la "vérité" qu'au ralenti. L'arbitre semble désolé.

Retour plateau, intervention tout feu tout flamme de Pierre Menès.
En substance: "Non mais attendez là, c'est quoi ça? Il aurait 'pu'?? Non, il aurait pas 'pu', il aurait "dû", nuance! 'Je ne suis pas un surhomme', ah ouais, merci, on avait remarqué".
Rien, pas un bémol sur le plateau, à part Mathoux, qui dans un premier temps dit "il a dit 'dû', non?", comme si c'était ça l'important.

Le Conseil de l'Ethique, ça se limite aux dirigeants, hein, c'est ça?

Vieux pré

01/03/2010 à 15h33

Ouais, vu également et changé de chaîne exactement après avoir constaté l'absence de réaction de l'ensemble du plateau.

Et pourquoi ils (les journalistes et consultants) n'essaieraient pas d'arbitrer, juste une fois pour voir.
Je sais que mon regard sur les arbitres (d'autres sports que le foot) a bien changé après que j'aie du m'y coller. Ca marcherait surement pas mais au moins, on pourrait leur ressortir les ralentis et les mettre en face de leurs contradictions après une expérience comme ça.

Hurst Blind & Fae

06/03/2010 à 18h06

Amusant: le board s'est réuni et a rejeté quelques propositions (sur la vidéo), renvoyé quelques décisions à plus tard (arbitrage à 5) mais a adopté un amendemant.
Si si, les règles vont changer.
A été adopté l'amendement proposant que les civières attendent la décision de l'arbitre pour pénétrer sur le terrain en cas de blessures entre deux joueurs de la même équipe consécutives à un choc.

Eh ouais.

La baie des champs

07/03/2010 à 21h48

Alors peut-on me dire quand on arrêtera la double peine dans la surface ? D'accord quand on empêche le but du type main sur la ligne ou action violente mais pour le reste, va falloir arrêter !
Tu fais une faute à 17m, tu prends un rouge mais le but est pas marqué. Tu fais la même faute à 15m, tu prends un rouge et 75% de chances de prendre un pion.
Et surtout tu pourris tout le reste du match ! Mais si c'est la consigne de la fédé...

Zizou Krist

07/03/2010 à 21h50

Ben là c'est toi qu'est pas logique. Tu voudrais mettre le rouge si le gars fait faute en dernier défenseur, sauf si cette faute est dans la surface? Bizarre.

CHR$

07/03/2010 à 21h56

" La baie des champs
dimanche 7 mars 2010 - 21:48"

En fait, le match de ce soir est justement un bon argumentaire de l'intérêt du rouge y compris en cas de pénalty.
En gros, on va faire la différence entre le cas où la faute est faite sur un type qui arrive en position de tir et celle où par exemple elle est faite sur un joueur dos au but au coin de la surface de réparation et de la ligne de sortie. Dans le premier cas, c'est rouge, pas dans le second.
Parce que dans le concept de double peine, on suppose d'emblée que le pénalty va être marqué. Ce qui n'est donc pas toujours le cas. Et ce soir, si Ciani n'est pas expulsé, l'action est tout bénéfice pour lui puisqu'il aurait fait une faute permettant à son gardien d'avoir une chance d'arrêter un pénalty. L'esprit de la règle est justement d'éviter que les joueurs fassent faute des fois que le pénalty soit raté.

Parisiano

07/03/2010 à 21h59

Entièrement d'accord avec vous. Je mettrai juste une exception malgré tout, le gardien. Au moins dans certaines conditions.

Charterhouse11

07/03/2010 à 22h00

Je plussune largement sur vous et le très clair argumentaire de CHR$

Safet le prophète

07/03/2010 à 22h00

Il y a une solution, mais elle n'est qu'à moitié satisfaisante : le but de pénalité.

En tout cas, Bré est dépassé. Faire tirer le penalty la première fois et pas la deuxième, ne pas expulser Chalmé alors qu'à la limite, c'est plus évident que pour Ciani...ça commence à faire beaucoup.

Nicaulas

07/03/2010 à 22h00

Sans vouloir être polémique, et bien que je comprennes parfaitement pourquoi on remet en cause cette "double-peine", je me dis qu'elle a une certaine cohérence, au moins dans le cas où il y a faute grave (si l'action est litigieuse c'est tout de suite plus compliqué).

Ce n'est pas parce que deux règles se croisent sur ce type d'action qu'il faut que l'une supplante l'autre. Si tu arrêtes de mettre des cartons rouges sur les fautes qui les méritent parce qu'elle sont dans la surface, ça sous-entend qu'il est moins grave de faire une faute dans la surface que deux mètres avant. Et ça me gêne un peu. D'autant plus qu'il serait alors possible pour l'équipe fautive de très bien s'en tirer, un penalty pouvant se manquer.

D'un côté t'as une sanction certes alourdie (infériorité et grosse occasion de scorer pour l'adversaire) mais sanction tout de même, de l'autre tu cours le risque d'avoir pour seule sanction un carton jaune, ce qui semble faible pour une faute grave dans la surface.

 

Nicaulas

07/03/2010 à 22h01

Bon voilà je me suis pris une volée de points.