Observatoire du journalisme sportif
Le défouloir pour les "frustrés" de la plume et du micro.
balashov22
13/01/2021 à 15h31
Bof, honnêtement, je n'ai pas cliqué mais je n'ai jamais eu aucun doute sur ce qui se trouvait dans l'article et je ne suis certainement pas le seul. Du coup, si c'était vraiment une grosse ficelle outrancièrement putaclic, elle était trop grosse.
JeanLoupGarou
13/01/2021 à 15h33
Balthazar
aujourd'hui à 14h40
Mais il y a vraiment des gens qui pourraient imaginer, ne serait-ce qu'un instant, ne serait-ce que le temps de cliquer, Neymar tranféré au RC Lens ?! ça fait des années que je n'ai pas chambré un Lensois, mais là j'ai très envie !
>> Certainement pas, mais quelqu'un qui ne suit pas le calendrier avec assiduité pourrait penser que le match c'est Lens-PSG.
Un très mauvais titre, quoi qu'il en soit.
Bof
13/01/2021 à 18h23
Évidemment qu'à 99% personne ne va s'imaginer un truc pareil, mais ça peut très bien miser sur le bref effet de surprise et le clic compulsif. Faut pas sous-estimer ce que pousse à faire la lutte pour le clic sur le web, jetez un œil à ce qui circule sur les sites bas de gamme, sans parler des réseaux sociaux, sachant que l'écart entre ça et le niveau de kiplé semble plus réduit que jamais, bon...
J'avoue, je suis peut-être exagérément suspicieux, mais dans le meilleur des cas c'est effectivement un titre tout pourri.
Yul rit cramé
13/01/2021 à 20h03
Effectivement, personne ne va s'imaginer que Neymar signe réellement à Lens, Meme en pleine crise COVID-droits TV, mais par contre, ce titre peut être considéré comme putaclic car il est rédigé pour attirer le clic curieux de celui qui veut comprendre...
L'équipe fait très souvent ce genre de titre, avec des homonymes ou des choses comme ça...
Lucho Gonzealaise
13/01/2021 à 20h09
Je trouve qu'ils se sont quand même calmés sur ce point-là, les internautes en règle générale ont fini par se fatiguer de ce genre de procédés et c'est pas bon pour l'image de marque. Inversement, je suis un média comme Football Club de Marseille, c'est infernal. Leurs publications Twitter, ce sont des tweets à base de "L'OM sur un latéral de x nationalité ?" ou "Ce joueur qui pourrait signer à l'OM". Tu te fais avoir une fois, deux fois, puis tu cliques plus.
dugamaniac
13/01/2021 à 22h38
Un mouvement social au sein du groupe empêche la diffusion du journal L'Equipe.
Par contre le site internet tourne, apparemment normalement.
Je trouve ça curieux, comme si les mouvements de lutte étaient restés bloqué 40 ans en arrière dans leurs actions.
JeanLoupGarou
13/01/2021 à 22h40
Vu la qualité des articles sur le site (ne serait-ce que sur l'orthographe et la vérification factuelle), le site est géré par un groupe de stagiaires de 3e depuis quelques années déjà.
Les stagiaires ne peuvent pas trop faire grève.
Dom
13/01/2021 à 22h42
Tu parles aussi des articles réservés aux abonnés ?
Radek Bejbl
13/01/2021 à 22h59
Non non le site ne tourne pas du tout, aujourd'hui ça a retrouvé un rythme un peu plus soutenu mais le rythme de publication était divisé par 5, voire 10 le week-end. A quelques très très rares exceptions, il ne s'agissait que de mise en forme de dépêches AFP (ce qui ne nécessite qu'une seule personne avec une grosse capacité de travail, même s'ils sont plusieurs à bosser).
dugamaniac
14/01/2021 à 11h16
Ah d'accord.
Je me fiais à la présence sur le site des "articles abonnés" que l'on retrouve souvent dans la version papier du lendemain.
Mais c'est vrai aussi qu'en 2021, bloquer le site me paraitrait plus symbolique que bloquer la version papier. Plus compliqué surement.
leo
14/01/2021 à 20h57
Kikifaitlatouche
05/12/2020 à 06h55
Roustan n'est pas le pire.
Mais si nous parlions de nos journalistes 'préférés'?
---
Joe Posnansky, qui écrit sur The Athletic, est formidable, avec sa combinaison d'amour du jeu, de lyrisme et de connaissance du jeu. Bon, c'est du baseball, par contre.
