dernière réaction
01/12/2019 à 21h02
Richard N
Pionnier du foot sur le Web avec Kick'n'Rush, historien pour les Cahiers et Footichiste pour son compte.
Du même auteur
Henry-Gallas 2009, la main du diable
Un jour, un but – Il y a dix ans, l’équipe de France inscrivait le but le plus controversé de son histoire et se qualifiait manuellement pour la Coupe du monde 2010.
1 2
Jamel Attal
18/11/2019 à 17h06
@theviking
Il s'agit d'un contact entre Anelka et Given, que j'ai régulièrement pris comme exemple des situations ambivalentes dont l'arbitrage vidéo aurait bien du mal à se débrouiller. Une première fois quelques jours après le match, d'ailleurs (il y a une image):
https://bit.ly/37f1JJD
theviking
19/11/2019 à 08h55
Ok merci pour l'info. Et dans l'article en lien, il faut maintenant enlever les "si", "imaginons" ... on est en plein dedans.
bcolo
19/11/2019 à 09h59
Bel article (hormis le fait que le but de Gallas ait été marqué à la 104e et pas la 115e, sinon il ne serait pas resté une moitié de prolongation, laquelle finit à la 120e). J'ai beaucoup aimé la première partie, qui extrapole ce qu'aurait entraîné le fait que Henry signale sa main à l'arbitre. Effectivement, rien ne dit que l'Irlande se serait qualifiée, et si elle l'avait fait, Domenech aurait été remplacé dans la foulée.
Peut-être pas par Blanc d'ailleurs, qui était en tête de la ligue 1 avec Bordeaux à ce moment-là (il atteindra la trêve avec 9 points d'avance). Pas par Deschamps non plus, qui allait être champion avec l'OM pour sa première saison. Zidane ? Il venait à peine d'être nommé conseiller du président du Real Madrid. Wenger ? Puel ? En tout cas, il n'y aurait pas eu Knysna et le redressement aurait peut-être été plus rapide. Mais parfois il est utile de toucher le fond (comme en 1993) pour remonter vers les sommets.
Danishos Dynamitos
19/11/2019 à 10h23
Probablement Guy Stéphan :p
rougénoir
19/11/2019 à 20h20
Knysna fait partie de l'histoire !
En France même les footballeurs protestent et manifestent. Il y a qq chose de beau laà dedans !
Si seulement ils pouvaient se mettre en grève le 05 12 prochain !
Ce serait chouette !
Bouderbala
20/11/2019 à 13h43
Tout à fait d'accord pour dire que c'était le début de la fin. Et ça fait comme un fussoir de repenser que c'est d'abord un vieux pointard d'Anelka qui nous permet de gagner le match aller... Tout cela ira de mal en pis mon pauvre ami.
En revanche je m'insurge, je conteste, j'accuse !! Vous n'avez pas le droit d'associer Toulalan à ce marasme, enfin pas celui-là ! Ça n'est pas gentil et même méchant car il était forfait pour ce match. Sinon on aurait gagné net et sans bavure puisque c'est le match où il aurait cadré sa spéciale patate des 30 mètres après un corner repoussé. Bien entendu.
Je précise bien que je ne suis pas son avocat, mais je l'aimais bien moi la Toule.
outah
01/12/2019 à 21h02
@Bouderbala : c'est Knysna qui nous a privé de la Toule en équipe de France, un gros manque de mon point de vue. Selon une interview parue dans FF, Toulalan disait surtout qu'il ne reviendrait pas, car il aurait été un des seuls à assumer la "grève" et qu'il se sentait trahi par ses coéquipier (il parle d'hypocrisie).
@jeronimo : Henry lui-même avoue que son geste était volontaire et parle d'un "réflexe". Ce qui va quand même dans le sens de ta réflexion, puisqu'effectivement à cette vitesse, on a qu'une fraction de seconde pour réagir.
Bref, même si ce n'était pas beau, Henry a été lynché médiatiquement de manière très exagérée. Quelques mois plus tard, Suarez fera un geste bien plus délibéré et sera accueilli en héros dans son pays. Certes, le geste d'Henry ne lui aurait pas coûté un rouge, il n'y a pas de notion de "sacrifice" ici, mais tout de même..
J'y vois les prémices de toute l'odieuse récupération politique qui aura lieu pendant et après Knysna, avec les "racailles" qui auraient forcé la main à des garçons trop faible pour protester contre la grève. Une version encore avancée par certains aujourd'hui.
1 2
