auteur
Gilles Juan

 

Footballeur du dimanche et philosophe de comptoir. @Gilles_Juan


Du même auteur

Pourquoi le foot est plus difficile à arbitrer que les autres sports

Le foot est peut-être le seul sport où ce qui est sifflé ressemble énormément à ce qui ne l’est pas. Même dans le rugby, où beaucoup de phases ne ressemblent à rien, il reste très confortable d’arbitrer.


Tonton Danijel

16/04/2015 à 10h42

Paul de Gascogne aujourd'hui à 08h15 En revanche, pourquoi y opposer d'autres sports co tels que le rugby et le basket ? Il suffit de connaitre ou d'avoir pratiqué ces deux sports pour savoir que l'arbitrage y est régi par la même notion d'arbitraire (ben oui). Au rugby, c'est mis en exergue par l'arrivée de l'arbitrage vidéo qui crée souvent des polémiques quant aux décisions qui en decoulent (cf le dernier Ecosse-Galles du tournoi). Tout un tas de fautes dans le règlement sont basées sur l'intentionnalité du joueur (écrouler une mêlée, en-avant volontaire, gener intentionnellement la sortie du ballon dans un ruck,...). Et même la plus "objective" des règles, à savoir l'en-avant, se voit mâtinée d'arbitraire puisqu'on demande aux arbitres de Top 14 de juger de la volonté du joueur de faire en avant en fonction de la position des bras ! - - - - - - - - - - - - - - - - - Tout à fait, même si sur les rucks, la règle est très simple: "Tout joueur faisant obstacle à la sortie du ballon doit être sanctionné, excepté Richie McCaw."

Jeff Tran Hui

16/04/2015 à 12h31

@Tonton: ah ah :)

Marf

16/04/2015 à 13h48

sansai aujourd'hui à 04h45 "[1] Néanmoins, dans le cas des tacles et des contacts en général, la question de l'intentionnalité du geste (par exemple, la volonté de "jouer le ballon" ou même le fait de la toucher) n'entre pas en ligne de compte" Je vais chipoter un peu, mais je suis pas tout à fait d'accord. Il y a toujours une intention qui est sanctionnée. Un contact violent mais complètement involontaire et accidentel n'est pas sanctionné (exemple, un choc tête contre tête lors d'un duel aérien où les deux joueurs disputent manifestement le ballon de façon régulière). Ce n'est pas nécessairement l'intention de faire mal qui est sanctionnée, mais c'est toujours un geste clairement intentionnel (par exemple se jeter avec force dans un tacle pour prendre le ballon en mettant en danger l'intégrité de l'adversaire, qu'on le touche ou non). - - - - - - - - - J'aimerais pondérer quelque peu ton propos sur l'intention car je pense qu'il faut prendre en compte le niveau auquel on joue. En effet, une maladresse mettant en péril l'intégrité d'un joueur devra être davantage sanctionnée en L1 qu'un district car on peut attendre d'un pro qu'il soit plutôt adroit sur un terrain de foot alors que l'amateur, s'il n'est pas pro, justement, c'est qu'il est moins agile balle au pied ou pour prendre la balle au pied de l'adversaire. [parti en réunion avant d'envoyer le message, donc ça a peut-être été dit entre temps]

Kara Bourré

16/04/2015 à 20h36

Comme pas mal d'autres avis ici, je n'ai pas le sentiment que le foot soit plus difficile à arbitrer qu'un autre sport collectif cité dans l'article. Ou en tous cas, pas forcément pour les raisons évoquées ici. Je partage assez l'idée que les règles pourraient être plus détaillées et que certaines situations (comme le hors-jeu) sont assez difficiles à juger. Mais je pense que des exemples comme ceux ci peuvent se trouver facilement pour d'autres sports. L'exemple de Paul de Gascogne en basket est assez parlant. Sur les contacts, ce n'est qu’interprétation et la règle du marché en NBA est à géométrie variable. Ce qui rend l'arbitrage difficile, c'est surtout l'importance que peuvent avoir certains coups de sifflets sur le match. Un pénalty injustement sifflé peut sceller le score d'une rencontre. L'arbitre va se faire descendre et son match va être jugé sur cette seule erreur, même s'il a été bon sur le reste de ses décisions. Dans la plupart des autres sports co, hors mis les pénalités (/lancers francs/autres) sifflées dans les dernières secondes, il faut surtout une accumulation de mauvaises décisions pour que l'influence soit réelle. Du coup l'obsession de chercher la faute d'arbitrage pour justifier un mauvais résultat est moins "pertinente". Si on ajoute à ça la médiatisation, les centaines d'après match qui sont autant de fenêtres disponibles pour critiquer l'arbitrage, j'ai l'impression que la réponse à la question posée n'est pas dans l'article.

Sens de la dérision

16/04/2015 à 22h11

Kara Bourré aujourd'hui à 20h36 Je partage assez l'idée que les règles pourraient être plus détaillées et que certaines situations (comme le hors-jeu) sont assez difficiles à juger. ---- Est-ce que dans ce cas particulier ce n'est pas parce que l'esprit de la règle a été détourné ? Il me semble que le hors-jeu a été mis en place pour éviter les attaquants qui campent dans la surface. Sauf que maintenant l'important c'est apparemment de définir le hors-jeu au millimètre comme si ça changeait quelque chose.

 

Koller et Thil

18/04/2015 à 01h37

La seule et unique spécificité du foot sur les autres sports collectifs, c'est le faible nombre de buts/points. La moindre erreur d'arbitrage (ou vue comme telle) peut déterminer le résultat final. Alors qu'au hand ou au rugby, pour orienter un match, il faudrait un vrai travail de sape de l'arbitre tout au long du match. Sur les faits de jeu, je ne trouve pas que le foot soit plus facile à arbitrer que les autres sports, au contraire je trouve qu'il s'en sort plutôt bien. Même le volley me parait plus difficile, pourtant il y a rarement des fautes intentionnelles.

Le forum

Foot et politique

aujourd'hui à 19h58 - Aulas tique : En plus, je vois le click and connect qui se developpe... en fait, c est le concours Lepine de... >>


Bréviaire

aujourd'hui à 19h56 - vertigo : Ignorer Erdogan"Escalade, ChE: Et si la France refusait d'y aller?" (lequipe.fr) >>


Le fil dont vous êtes le héros

aujourd'hui à 19h50 - Cush : Cris CoOLaujourd'hui à 10h51C'est le retour du tournoi des Candignols ?---Motivé pour participer... >>


Aimons la Science

aujourd'hui à 19h35 - White Tripes : Si on en est encore à penser que le rôle des profs c’est de transmettre le savoir comme un... >>


Marinette et ses copines

aujourd'hui à 19h24 - Tricky : Merci des précisions ! >>


In barry we trust

aujourd'hui à 19h16 - Metzallica : Ahah oui c'est vrai qu'il peut passer cette année mais au risque de se blesser. Par contre dire... >>


Manette football club

aujourd'hui à 18h39 - Si vis pacem, para Bellion : Pour Baldur's Gate 3, il est en Early Access sur steam depuis quelques semaines. J'ai craqué et je... >>


Café : "Au petit Marseillais"

aujourd'hui à 17h54 - balashov22 : Lucho Gonzealaiseaujourd'hui à 17h31C'est leur métier de mettre en œuvre tous les moyens... >>


Qui veut gagner des quignons ?

aujourd'hui à 16h39 - Cush : Le Chili perd en huitièmes contre le Brésil. Et les PB, pas loin oui mais ils perdent... le match... >>


Ligue Europe, la coupe de l'UEFA

aujourd'hui à 16h03 - Charlie Brown : Vion avait déjà à peine le niveau en très bas de tableau de L2 l'an dernier... Le genre de... >>


Les brèves

Je crois que bon bon

"Laurent Blanc à Lyon, ça ne colle pas pour deux raisons" (foot01.com)

Aucun

"Euro U17 : qui sont les joueurs majeurs de l'équipe de France ?"

Autobiographie

"Ribéry : Des débuts fracassants." (lequipe.fr)

Ô Pep !

"Un pays africain rêve de Bruno Genesio !" (dailymercato.com)

Ruuuuuuuuuuuuuuuuuuud van Nistelrooy

"PSV Eindhoven : Ruud van Nistelrooy prolonge sur le banc des U19." (lequipe.fr)