auteur
Jérôme Latta

 

Chef d'espadrilles.


Du même auteur

La Coupe du monde est belle, mais elle a besoin d'être sauvée

Une Balle dans le pied - Ces dernières semaines ont rappelé tout ce que l'on peut aimer dans une Coupe du monde, mais aussi tout ce qui la menace. 


leo

18/07/2014 à 17h53

"Les modifications du calendrier international ont par ailleurs réduit en nombre et raccourci en durée les temps de préparation des sélections, souvent contraintes à l'improvisation et aux expédients tactiques, très loin du confort et de la permanence du travail en club (ainsi les matches amicaux d'août, longtemps dénigrés, disparaissent-ils dès cette année)." C'est vrai ça ? Les équipes nationales jouent plus de matchs aujourd'hui qu'elles en jouaient dans les années 80-90, et deux fois plus que dans les années 60-70 (il y a des années à 5 matchs de l'équipe de France). On est aujourd'hui à 12-13 les années impaires.

Tonton Danijel

18/07/2014 à 18h08

AKK, rends tes sets aujourd'hui à 14h39 L'autre info qui me gêne, c'est le budget prévu pour Russie 2018 : 18 milliards d'euros... - - - - - - - - - - - - - - - - - - Au moins, c'est bien, ils ont prévu de réutiliser le stade olympique de Sotchi... qui n'a aucun club résident à ce jour.

manuFoU

18/07/2014 à 19h05

Bonne idée ça. Les Brésiliens auraient mieux fait d'organiser les JO 2016 à Manaus, ça aurait aidé à rentabiliser le stade.

Charterhouse11

18/07/2014 à 20h24

Le Bodmer qu'on voit danser aujourd'hui à 15h29 Pour la question de la diffusion à la télévision, j'ai toujours été convaincu qu'il devrait exister une chaîne publique (France Sport, par exemple), donc gratuite (enfin via redevance), diffusant exclusivement du sport, et ayant tous les droits pour ce qui a un caractère national. En gros, dès qu'il y a quelqu'un en bleu (quite à ne diffuser que les matchs des bleus, d'ailleurs), ou un championnat de France (en athlé, cyclisme, boxe, phases finales de TOP 14, de Pro A...), cette chaîne devrait les diffuser. On peut aussi penser à la promotion de disciplines moins médiatisées, et surtout de siciplines peu médiatisées mais très pourvoyeuses de licenciés (la gymnastique, par exemple). je pense qu'il s'agirait là d'une vraie mission de service public, qui s'exercerait indépendamment de l'audience, d'ailleurs. ********* Me suis souvent demandé pourquoi FranceTV ne lançait pas une chaine comme ca, plutot que de multiples chaines, pas mauvaise mais qui doublonne beaucoup. Alors qu'une chaine qui diffuserait de l'athlé, des classiques de vélo (même si F3 le fait régulièrement), du basket ou encore je sais pas du water polo trouverait son public. En tout cas, tout autant qu'un France 4 (contre qui, je le répète, je n'ai franchement pas grand chose).

Charterhouse11

18/07/2014 à 20h24

(me suis souvent AUSSI demandé).

Sens de la dérision

19/07/2014 à 07h37

Comme le disait quelqu'un, pourquoi pas plus une chaîne qui diffuserait du sport qu'une chaîne qui diffuserait plus de concerts, de théâtre, d'opéras, de je ne sais pas quoi...

KL

20/07/2014 à 20h58

Bouderbala 18/07/2014 à 12h52 Quand on pense que le "A" de FIFA vaut pour "Associatif", tout dans leur comportement est d'un cynisme horrifiant. --- Sauf erreur de ma part, les F et A de FIFA signifient "Football Association" qui est la traduction littérale du terme anglais "Association Football" qui désigne "notre" football (pour le distinguer du football gaélique, l'australian rules voire le foot US...).

 

HumLloriste

21/07/2014 à 00h17

KL 20/07/2014 à 20h58 ----- Exact d'après Wikipédia : "The Fédération Internationale de Football Association (FIFA; English: International Federation of Association Football) is the international governing body of association football, futsal and beach soccer." Moi qui croyais que FIFA était un acronyme anglais, et ignorais totalement le terme de "football association", j'aurais appris quelque chose ce soir. Merci.